2026-01-02 11:21:46

Lúc 2 giờ sáng, tôi đã nhấn nút phản đối màu đỏ tươi đó. Không phải do bốc đồng nhất thời, mà là quyết định sau khi suy nghĩ kỹ lưỡng. Là một người tham gia lâu dài của giao thức APRO, khi đề xuất mở rộng táo bạo này, được cho là có thể nâng cao đáng kể tính thanh khoản, hiện ra trước mắt tôi, tôi chọn nói không.

Logic đằng sau quyết định này thực ra rất đơn giản. Để APRO nổi bật giữa vô số các giao thức oracle và thanh khoản vào năm 2025, dựa vào cơ chế xác thực độ chắc chắn độc đáo của nó. Cơ chế này đã được thử thách qua thời gian, hiện đã xử lý hơn 4,2 tỷ USD tài sản cố định bằng BTC để thanh toán. Nhưng đề xuất số 14 muốn làm gì? Giảm tiêu chuẩn tham gia nút mạng, mở rộng nhanh các nút để đổi lấy tăng trưởng thanh khoản ngắn hạn.

Nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề là—điều này giống như nới lỏng tiêu chuẩn lọc để tăng sản lượng nước máy, trông có vẻ thông minh, nhưng thực ra là mìn nổ. Nếu APRO muốn trở thành trung tâm thực sự của hệ sinh thái Bitcoin Layer 2, nền móng phải vững chắc. Hiện tại, việc mở rộng táo bạo chỉ là xây dựng trên nền móng chưa cứng cáp. Với 4,2 tỷ USD tài sản BTC, dù chỉ rủi ro 0,01%... hậu quả sẽ không thể lường trước được.

Chúng ta không cần sự thịnh vượng giả tạo. Ý nghĩa của quản trị Web3 chính là làm những quyết định không được ưa thích nhưng cần thiết.

BTC1,3%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

21 thích

Phần thưởng
21
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

PumpBeforeRug

· 01-03 15:21

Ngay khoảnh khắc nhấn nút phản đối vào giữa đêm, tôi đã biết rằng sẽ có người đứng ra nói sự thật. Bitcoin trị giá 42 tỷ đô la, chỉ cần rủi ro 0.01% cũng đủ gây chấn động, vậy mà tôi còn phải vỗ tay tán thưởng sao?

Xem bản gốcTrả lời0

MetaMisery

· 01-03 10:58

4,2 tỷ đô la Mỹ đang gánh vác trên vai, và họ dám thay đổi cơ chế một cách ngẫu nhiên, họ thực sự muốn làm nổ tung chiếc đĩa --- Phe đối lập đúng, thanh khoản ngắn hạn được đổi lấy rủi ro dài hạn và tài khoản này không hiệu quả về chi phí cho dù bạn tính toán như thế nào --- Tôi thích kiểu người tham gia DAO xương sống này, nếu bạn không chạy theo xu hướng, bạn sẽ thắng --- Hạ ngưỡng node = giảm bảo mật, nếu APRO vượt qua lần này, tôi sẽ trực tiếp rút thanh khoản --- Từ bỏ sự an toàn để tăng trưởng? Sự hy sinh điển hình cho cuối cùng, lạc quan về phán đoán của người bạn này --- Thành thật mà nói, Dự luật 14 là tham lam, và sự ổn định có giá trị hơn sự bùng phát --- Web3 thiếu kiểu người dám nói không, và hầu hết trong số họ là những cỗ máy nhìn thấy gió và lái --- Ngay cả khi sự sụp đổ 4,2 tỷ đô la là 0,1% là một thảm họa, thì không có gì sai khi bỏ phiếu chống lại nó --- Tôi ngưỡng mộ logic này, nước máy là một phép ẩn dụ, và logic cơ bản không thể bị phá hủy vì lợi ích của dòng chảy --- Hơi hoảng sợ, nhìn vào phân tích này, tôi cảm thấy APRO có thể thực sự là trên đầu? --- Đúng vậy, tiếng bùng nổ giả còn xấu xí hơn sau khi chơi, chờ đã.

Xem bản gốcTrả lời0

LidoStakeAddict

· 01-02 11:49

Nói thật lòng, tôi chấp nhận được logic của ông bạn này. 42 tỷ đô la cứ để đó, để giảm tiêu chuẩn thanh khoản trong ngắn hạn? Đừng có mơ. --- Hạ tiêu chuẩn tiếp cận để đổi lấy thanh khoản, điển hình của việc tự sát để giải khát. Chưa ổn định nền móng đã xây nhà cao tầng, chẳng phải tự sát sao. --- 2 giờ sáng nhấn nút phản đối, điều này cần phải không yên tâm lắm mới làm được haha. Nhưng nói thật, phép ẩn dụ về lọc nước máy của ông ấy thật tuyệt vời. --- Quản trị Web3 không phải là có người nói những lời khó nghe. Nếu bước đi của APRO thật sự thành công, chúng ta đều phải theo dõi. --- Luôn đúng khi bình chọn phản đối một cách bình tĩnh. Sự giả tạo phồn vinh cuối cùng cũng sẽ khiến chúng ta, những người nắm giữ token, bị thiệt thòi. --- Nhưng tôi muốn xem đề xuất số 14 cuối cùng sẽ bỏ phiếu thế nào... Cảm giác ý kiến cộng đồng chắc chắn rất chia rẽ.

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-3824aa38

· 01-02 11:46

42 tỷ đô la áp đặt ở đó, ai dám động vào nền móng chứ. Gã này nói đúng rồi. Hạ thấp ngưỡng cửa để đổi lấy tính thanh khoản? Mơ mộng quá rồi. Đồng ý, sự giả tạo ngắn hạn có thể phá hủy một hệ sinh thái là đủ rồi. Đây mới là việc mà những người tham gia DAO thực sự nên làm. Thành thật mà nói, đợt mở rộng của APRO lần này còn an toàn hơn. Các đề xuất cấp tiến mỗi lần đều theo một khuôn mẫu, cuối cùng vẫn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ phải trả giá.

Xem bản gốcTrả lời0

FlashLoanLord

· 01-02 11:44

Nếu nền móng chưa vững chắc mà đã bắt đầu đào bới điên cuồng, logic này thực sự là đỉnh cao... Có thể cược vào chuyện 4.2 tỷ đô la?

Xem bản gốcTrả lời0

MetaNomad

· 01-02 11:35

Nói thật lòng, anh chàng này bỏ phiếu khá là cứng rắn... 42 tỷ USD BTC đặt cược vào đây, thực sự không thể mở rộng một cách tùy tiện --- Phản đối một đề xuất vào giữa đêm? Tâm trạng này tôi phải gật đầu... tính ổn định thực sự còn hơn cả thanh khoản ngắn hạn --- Giảm ngưỡng nút để đổi lấy thanh khoản, nghe có vẻ như đang tự hạ thấp thương hiệu của chính mình... Rủi ro 0.01% cũng đủ để uống một ly rồi --- Hai giờ sáng vẫn còn suy nghĩ về quyết định quản trị, đây mới đúng là hình mẫu của Web3 --- Không hiểu sao lại nhất định phải quá đà, kiếm tiền ổn định không phải tốt hơn sao --- Logic này giống như phép ẩn dụ về lọc nước máy, nói trắng ra là không thể vì nhanh mà phá hủy nền tảng --- APRO có thể duy trì được lâu như vậy thực sự là nhờ đủ cẩn trọng... Có vẻ như ai đó đã hiểu ra điểm này

Xem bản gốcTrả lời0

DegenDreamer

· 01-02 11:26

Tôi là kiểu người sẵn sàng chậm rãi mà không muốn gặp rắc rối, 4.2 tỷ USD... Thật sự không thể chịu nổi những cuộc xáo trộn này. --- Đề xuất số 14 chỉ là cách giải quyết tạm thời bằng cách uống thuốc độc để giảm đau, dữ liệu ngắn hạn trông có vẻ tốt. --- Nói hay lắm, kiềm chế ham muốn mở rộng quy mô còn khó hơn bất cứ điều gì. --- Đây mới là thái độ của người giữ coin thực sự, không bán nguyên tắc chỉ vì lợi ích ngắn hạn. --- 4.2 tỷ quy mô mà còn chơi xung lực, đám người này có bị say quá rồi không. --- Ủng hộ phản đối, tính ổn định quan trọng hơn tỷ lệ tăng trưởng gấp trăm lần. --- Web3 thiếu nhất chính là những tiếng nói tỉnh táo như thế này, phần lớn mọi người chỉ muốn đẩy giá lên cao.

Xem bản gốcTrả lời0