Thấy rằng các tổ chức lâu đời như Harvard cũng đã bắt đầu triển khai Bitcoin, logic đằng sau nó thực sự rất đơn giản. 38 nghìn tỷ trái phiếu Mỹ vẫn ở mức cao, ngân hàng trung ương tiếp tục giải phóng thanh khoản và sức mua tiền mặt đang mất giá từng ngày. Trong bối cảnh này, vai trò của Bitcoin và vàng đã thay đổi - không còn là đồ chơi của con bạc, mà là một hàng rào thực sự.



Lối chơi của họ được gọi là chiến lược thanh tạ: vàng lát khung để đảm bảo sự ổn định, Bitcoin chịu rủi ro cực kỳ cao và sự hợp tác của cả hai là một chính sách bảo hiểm hoàn chỉnh. Điều thú vị là sự phân bổ của họ vào Bitcoin không cao, chỉ khoảng 1%, nhưng sự thận trọng này chỉ cho thấy thái độ - cả tham gia và kiểm soát rủi ro.

Người bình thường không phải sao chép các vị thế nặng, nhưng có một tín hiệu đáng cảnh giác: khi các quỹ dài hạn bảo thủ nhất bắt đầu phân bổ tài sản khan hiếm, điều đó cho thấy thời thế thực sự đang thay đổi. Những thứ có thể duy trì và tăng giá trị của chúng luôn khan hiếm.
BTC0,08%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeNightmarevip
· 9giờ trước
Harvard chỉ cần 1% Bitcoin là có thể lên báo, chứng tỏ chúng ta thực sự đã vào thị trường quá muộn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GasDevourervip
· 01-02 13:20
Ngay cả Harvard cũng phải lấy chút Bitcoin để làm nền, chứng tỏ thời nay tiền mặt thật sự sắp hết rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RiddleMastervip
· 01-02 08:54
Harvard đang tích trữ Bitcoin rồi, còn chúng ta dân thường còn do dự gì nữa Nợ Mỹ nhiều như vậy, in tiền mất giá vẫn phải tiếp tục, chiến lược cân bằng đúng là đúng rồi 1% phân bổ nghe có vẻ ít, nhưng đó là cách chơi của các tổ chức, chúng ta phải tùy theo từng người Tài sản khan hiếm mới là vua, tín hiệu lần này thực sự đáng để nghiêm túc xem xét Họ chơi trò chơi giữa vàng và Bitcoin, thực ra chỉ đơn giản như vậy thôi Những người còn gọi nó là trò chơi của những kẻ đánh bạc, thật sự đã đến lúc tỉnh ngộ rồi Chức năng phòng hộ này thay đổi quá nhanh, ai không theo kịp sẽ thiệt thòi
Xem bản gốcTrả lời0
nft_widowvip
· 01-02 08:51
Ngay cả Harvard còn dám đặt cược 1%, chúng ta vẫn đang phân vân có nên tham gia hay không... cười rồi
Xem bản gốcTrả lời0
FlatTaxvip
· 01-02 08:42
Harvard 1% phân bổ, nghe có vẻ bảo thủ nhưng chúng ta cần nhìn rõ — đây chỉ là cách nói của các tổ chức lớn Logic thực sự là, họ cũng hoảng loạn, không phải là tin vào Bitcoin, mà là dự đoán đồng USD sẽ giảm giá --- Chiến lược cân bằng nghe có vẻ cao cấp, nói rõ ra là đặt cược vào việc ngân hàng trung ương tiếp tục bơm tiền, không có bộ sưu tập tài sản khan hiếm tuyệt đối --- Chờ đã, họ phân bổ 1% là tín hiệu, vậy chúng ta nên phân bổ bao nhiêu? Cách lập luận này có vẻ như là chỉ số ngược lại --- Nói cho hay, đơn giản chỉ là chuyển hướng phân bổ tài sản, người bình thường không thể học theo, khả năng chịu đựng rủi ro quá kém --- Giá trị tiền mặt giảm là sự thật, nhưng Bitcoin có thực sự ổn định? Điều kiện tiên quyết không đơn giản như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
AllInDaddyvip
· 01-02 08:33
Học viện Harvard cũng đã tham gia rồi, phân bổ 1% thực sự ổn định, nhưng tôi nghĩ họ vẫn chưa hiểu rõ logic của thị trường coin đâu --- Chiến lược đòn bẩy nghe có vẻ hay, nói thẳng ra là sợ hãi, vẫn không tin vào Bitcoin --- Chờ đã, họ thực sự chỉ phù hợp với 1%? Vậy tài khoản của tôi chắc đã lỗ đến bà ngoại rồi --- Trái phiếu Mỹ bùng nổ, thanh khoản tràn lan, tôi đã nghe câu chuyện này quá nhiều lần rồi, nhưng mỗi lần đều không gây ra chuyện gì --- Nói đi cũng phải nói lại, tiền bảo thủ nhất bắt đầu động, đây thực sự là một tín hiệu, sao tôi cảm thấy mình đang đánh cược chứ không phải phòng hộ nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
FundingMartyrvip
· 01-02 08:24
Harvard phân bổ 1% Bitcoin, nói trắng ra là các tổ chức đều hoảng loạn rồi. --- Chiến lược tạ đòn nghe có vẻ cao cấp, thực ra chỉ là cược vào việc giảm giá trị thanh khoản thôi. --- Điều thực sự châm biếm là họ lấy 1% làm bảo hiểm, còn chúng ta vẫn đang phân vân có nên all in hay không. --- Cách nói về tài sản khan hiếm tôi đã nghe quá nhiều lần rồi, kết quả thì sao? --- Ngân hàng trung ương bơm tiền → Phân bổ tài sản → Bitcoin từ đầu cơ chuyển sang phòng hộ, logic này quá chắc chắn. --- Sự thận trọng 1% tượng trưng cho điều gì, chẳng phải vì họ còn nhiều quân bài khác sao. --- Quan sát động thái của các tổ chức thực sự có ý nghĩa tham khảo, nhưng sao chép y nguyên? Thật là tự sát. --- Trái phiếu Mỹ, thanh khoản, giảm giá sức mua, trong môi trường này ai mà không cần chút tài sản khan hiếm chứ. --- Tôi chỉ muốn biết Harvard đã thêm 1% đó vào lúc nào, giờ thêm muộn rồi nhỉ. --- Chiến lược tạ đòn không có gì sai, vấn đề là người bình thường thậm chí còn không có cái đòn nào.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim