#数字资产动态追踪 Những rủi ro liên quan đến USD1



Gần đây, tôi đã thấy rất nhiều tiếng nói trên quảng trường thảo luận về việc liệu USD1 có bị bỏ neo hay không, và tôi muốn nói về vấn đề này từ một góc độ khác.

Hãy bắt đầu với một kết luận thẳng thắn: thời điểm USD1 thực sự mất giá có thể là thời điểm $BTC vượt qua 1 triệu. Nghe có vẻ mâu thuẫn? Trên thực tế, không có mâu thuẫn.

Nhiều người nghĩ rằng USD1 là "vững chắc", nhưng nhận thức này có một điểm mù lớn. Bản thân USD1 thực sự được thiết kế tương đối mạnh mẽ và từ quan điểm kỹ thuật, hầu như không có khả năng xảy ra giông bão trực tiếp. Nhưng điều này không ≠ rủi ro.

Nếu bạn nhìn vào $ETH, nó sẽ không biến mất vì các vấn đề về mã, nhưng rủi ro vẫn còn đó. Điều tương tự cũng xảy ra với 1 USD.

Nói thẳng ra, rủi ro lớn nhất của USD1 đến từ đâu? Chính những người chủ chốt đưa ra quyết định. Ý tưởng của những người sáng lập, những bước đi tiếp theo của họ, mức độ kiểm soát của họ đối với giao thức - đây thực sự là những yếu tố thực sự có thể ảnh hưởng đến hướng đi của dự án.

Một số thứ là vấn đề kỹ thuật trên bề mặt, nhưng chúng là vấn đề của con người trong xương tủy.

Nếu bạn quan tâm, tôi sẽ nói chi tiết về hai điểm rủi ro cốt lõi đằng sau điều này.
USD1-0,02%
BTC2,43%
ETH4,27%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CascadingDipBuyervip
· 13giờ trước
Trời đất, vấn đề của con người luôn nguy hiểm hơn vấn đề của mã nguồn.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGasvip
· 13giờ trước
Anh em, tôi không thể giữ nổi logic này nữa, USD1 mất peg = BTC phá 100w? Cảm giác đang cố tình liên kết quá mức rồi Về vấn đề con người, tôi đồng ý, nhưng thực sự cần phòng tránh là rủi ro đạo đức của đội ngũ sáng lập, còn về độ minh bạch của USDT thì còn đáng để bàn Chờ xem bạn nói về các điểm rủi ro cốt lõi, nhưng nói đi cũng phải nói lại, khủng hoảng niềm tin của stablecoin một khi đã bắt đầu thì rất khó cứu vãn Liệu đợt bull market này có sắp tới không, hay lại chỉ là kể chuyện thôi
Xem bản gốcTrả lời0
DataPickledFishvip
· 13giờ trước
Nói trắng ra là đánh bạc với nhà sáng lập, công nghệ ổn định cũng chẳng có tác dụng gì, lòng người khó đoán quá
Xem bản gốcTrả lời0
Blockwatcher9000vip
· 13giờ trước
Cốt lõi chính là con người, mã chỉ là vỏ bọc, điều này nói rất đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBrovip
· 13giờ trước
Dù sao đi nữa, vẫn là vấn đề nhân tính, mã chỉ là cái vỏ bọc
Xem bản gốcTrả lời0
SigmaBrainvip
· 13giờ trước
Nói đúng rồi, rủi ro của stablecoin trong thị trường tiền mã hóa về bản chất chính là vấn đề nhân tính Tâm lý con người mới là con át chủ bài đen lớn nhất, công nghệ lại là thứ phụ Quyết định của các nhân vật chủ chốt đã chạm đúng điểm, loại rủi ro tập trung này còn nguy hiểm hơn cả lỗi mã nguồn Chờ đã, USD1 mất peg = BTC triệu đô? Cách lý luận này có vẻ hơi quá đà rồi đấy Quyền lực của người sáng lập quá lớn thực sự là một mối nguy hiểm, cần phải đề phòng chút
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim