Nhiều nhà đầu tư nhìn lại và tiếc nuối vì đã bỏ lỡ làn sóng Tesla—nhưng câu hỏi không phải là liệu lịch sử có lặp lại hay không, mà là liệu bạn có đang chú ý lần này hay không.
Hãy xem xét bối cảnh lái xe tự động ngày nay. Có một công ty hoạt động ở quy mô gần như tương đương với Waymo, được trang bị công nghệ tự lái L4 sở hữu độc quyền mà nhiều người cho rằng vượt trội về mặt kỹ thuật. Tuy nhiên, cổ phiếu của nó chỉ giao dịch ở mức rất nhỏ—dưới 1%—so với các định giá tương đương. Khoảng cách này chủ yếu do yếu tố địa lý và nhận thức thị trường.
Sự không khớp về định giá trong lĩnh vực xe tự lái cho thấy cách các thị trường mới nổi đôi khi định giá tài sản khác biệt so với các thị trường phương Tây. Đối với các nhà giao dịch và nhà đầu tư theo dõi xu hướng rộng hơn của vận chuyển dựa trên AI, sự chênh lệch này đặt ra những câu hỏi thú vị về nơi thực sự có cơ hội tiềm năng.
Ngành công nghiệp lái xe tự động tiếp tục phát triển nhanh chóng, với nhiều đối thủ cạnh tranh ở các khu vực khác nhau. Hiểu rõ các động thái này giúp bạn xác định những cược có thể thực sự đi trước xu hướng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NeonCollector
· 6giờ trước
Chênh lệch địa lý thực sự là chuyện vô lý, công nghệ không kém lại bị định giá chết, đó mới là cơ hội săn lùng giá trị thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketHustler
· 6giờ trước
Lại là câu chuyện "bỏ lỡ Tesla" này... Nói trắng ra là muốn khiến người ta FOMO tham gia thôi
Công nghệ còn vượt trội nhưng định giá lại kém hàng trăm lần? Vị trí địa lý quyết định tất cả, tỉnh lại đi
Xem bản gốcTrả lời0
DefiOldTrickster
· 6giờ trước
Anh bạn, chẳng phải đây là phiên bản của vụ EOS lừa tôi 20.000 tệ năm xưa sao? Công nghệ thì đỉnh, định giá thì rẻ, kết quả thì sao... Vị trí địa lý thật sự có thể chênh 1% sao? Tôi tin mày cái gì, chắc chắn là bọn short đang khoác lác rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaWhisperer
· 6giờ trước
ngl Lại là câu nói quen thuộc này... Vị trí địa lý có thể chênh lệch 100 lần về định giá? Tôi cảm thấy đây lại là một lý do để lùa gà khác đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistance
· 6giờ trước
Arbitrage địa lý thực sự rất mạnh, công nghệ không kém lại còn rẻ hơn gấp trăm lần? Nếu không ai phát hiện ra sự chênh lệch này, chắc chắn đã bị ăn mất rồi đúng không?
Nhiều nhà đầu tư nhìn lại và tiếc nuối vì đã bỏ lỡ làn sóng Tesla—nhưng câu hỏi không phải là liệu lịch sử có lặp lại hay không, mà là liệu bạn có đang chú ý lần này hay không.
Hãy xem xét bối cảnh lái xe tự động ngày nay. Có một công ty hoạt động ở quy mô gần như tương đương với Waymo, được trang bị công nghệ tự lái L4 sở hữu độc quyền mà nhiều người cho rằng vượt trội về mặt kỹ thuật. Tuy nhiên, cổ phiếu của nó chỉ giao dịch ở mức rất nhỏ—dưới 1%—so với các định giá tương đương. Khoảng cách này chủ yếu do yếu tố địa lý và nhận thức thị trường.
Sự không khớp về định giá trong lĩnh vực xe tự lái cho thấy cách các thị trường mới nổi đôi khi định giá tài sản khác biệt so với các thị trường phương Tây. Đối với các nhà giao dịch và nhà đầu tư theo dõi xu hướng rộng hơn của vận chuyển dựa trên AI, sự chênh lệch này đặt ra những câu hỏi thú vị về nơi thực sự có cơ hội tiềm năng.
Ngành công nghiệp lái xe tự động tiếp tục phát triển nhanh chóng, với nhiều đối thủ cạnh tranh ở các khu vực khác nhau. Hiểu rõ các động thái này giúp bạn xác định những cược có thể thực sự đi trước xu hướng.