Nhiều người khi đánh giá token thường sử dụng cùng một bộ tiêu chuẩn để đo lường tất cả các dự án. Điều này giống như dùng phương pháp xem xét doanh thu của từng mặt hàng để đánh giá giá trị của mạng lưới điện — về bản chất là đã làm ngược lại.

Vị trí của AT trong hệ sinh thái APRO chính là một ví dụ điển hình về việc bị hiểu lầm. Không ít người so sánh nó với token ở tầng ứng dụng rồi kết luận rằng "không đủ hấp dẫn". Nhưng thực ra, hai loại token này hoạt động theo logic hoàn toàn khác nhau.

Token ứng dụng có đặc điểm rõ ràng là: gắn chặt với một hành động cụ thể. Dùng một lần thì tiêu hao một lần, như giao dịch, đúc token, bỏ phiếu, mở khóa nội dung, những thao tác này đều tạo ra phản hồi ngay lập tức. Người dùng có thể cảm nhận trực tiếp giá trị của token ở đâu. Thiết kế này thực sự rất phù hợp với các sản phẩm phía người dùng cuối (C-end), nhưng để dùng nó làm nền tảng vận hành của một hệ thống thì không phù hợp.

Token hạ tầng hoàn toàn theo một logic khác. Chúng không phục vụ cho một hành động cụ thể nào, mà để duy trì hoạt động ổn định của toàn hệ thống. Công việc chính là duy trì trật tự, phân phối quyền hạn, điều phối các bên tham gia. Thường thì bạn không nhận ra sự tồn tại của chúng, nhưng khi lưu lượng dữ liệu tăng đột biến, rủi ro tăng cao, hoặc tải hệ thống thay đổi, thì vai trò điều chỉnh của chúng mới thể hiện rõ.

Nói đơn giản: nếu xem APRO như một ống dẫn dữ liệu hoạt động lâu dài, thì AT giống như van điều áp và bộ điều chỉnh lưu lượng trong ống đó. Phần lớn thời gian bạn không thể nhận ra chúng đang làm gì, nhưng nếu thiếu chúng, hệ thống sẽ gặp sự cố. Giá trị của loại token này không thể hiện rõ trên biểu đồ ngắn hạn, tiềm năng thực sự chỉ khi quy mô hệ thống mở rộng lớn hơn mới có thể thấy rõ.