Hồi giáo dựa trên các nhà tiên tri trong Kinh Thánh—nhưng để chấp nhận Hồi giáo, bạn phải bác bỏ tập hợp tài liệu lâu đời nhất, được xác thực nhất về mặt lịch sử trên hành tinh này, với hàng nghìn bản thảo, phép lạ, các lời tiên tri đã ứng nghiệm, hàng chục tác giả, và không có lỗi hay mâu thuẫn trong 1.500 năm—tất cả đều dựa trên lời của một người và không gì khác.
Tôi có những câu hỏi:
Tại sao giáo lý này lại không xuất hiện trong 2.000 năm trước?
Làm thế nào “nhà tiên tri cuối cùng” lại mâu thuẫn với mọi nhà tiên tri trước đó?
Làm thế nào Jesus là một nhà tiên tri tự xưng là Đấng Mê-si-a, được chấp nhận là nhà tiên tri nhưng bị từ chối là Đấng Mê-si-a?
Nếu tất cả những điều này đều được giải thích là “kinh thánh bị biến đổi” thì tại sao Muhammad không viết lại chính xác để họ có một tài liệu tham khảo duy nhất?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Làm thế nào điều này hoạt động?
Hồi giáo dựa trên các nhà tiên tri trong Kinh Thánh—nhưng để chấp nhận Hồi giáo, bạn phải bác bỏ tập hợp tài liệu lâu đời nhất, được xác thực nhất về mặt lịch sử trên hành tinh này, với hàng nghìn bản thảo, phép lạ, các lời tiên tri đã ứng nghiệm, hàng chục tác giả, và không có lỗi hay mâu thuẫn trong 1.500 năm—tất cả đều dựa trên lời của một người và không gì khác.
Tôi có những câu hỏi:
Tại sao giáo lý này lại không xuất hiện trong 2.000 năm trước?
Làm thế nào “nhà tiên tri cuối cùng” lại mâu thuẫn với mọi nhà tiên tri trước đó?
Làm thế nào Jesus là một nhà tiên tri tự xưng là Đấng Mê-si-a, được chấp nhận là nhà tiên tri nhưng bị từ chối là Đấng Mê-si-a?
Nếu tất cả những điều này đều được giải thích là “kinh thánh bị biến đổi” thì tại sao Muhammad không viết lại chính xác để họ có một tài liệu tham khảo duy nhất?