Một đề xuất quản trị mà tôi đã gửi gần như trở thành một thảm họa tài chính cho danh mục của tôi—mặc dù cộng đồng quỹ lớn hơn sẽ được hưởng lợi rất nhiều. Điểm sáng là gì? Đạt đủ số phiếu tối thiểu có thể đã cứu tôi. Nếu ít thành viên hơn bỏ phiếu chống lại đề xuất, tôi đã phải đối mặt với mất 50% số tiền đầu tư của mình. Đây là một lời nhắc nhở tỉnh thức về cách hoạt động của cơ chế bỏ phiếu dao: lợi ích cá nhân có thể xung đột trực tiếp với kết quả tập thể, và ngưỡng tham gia thực sự quan trọng. Rủi ro là có thật, và hậu quả cũng vậy khi các đề xuất không thành công.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ForkLibertarianvip
· 10giờ trước
Ôi chao, đó chính là điểm ma quỷ của DAO… vì lợi ích tập thể mà phải tự mình thiệt hại, cách thiết lập này thực sự châm biếm đến tận cùng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfervip
· 10giờ trước
dao bỏ phiếu thực sự là một con dao hai lưỡi... đề xuất của chính mình suýt nữa mất 50% vốn, may mà chưa đủ chín muồi mới cứu được mạng tôi haha
Xem bản gốcTrả lời0
ServantOfSatoshivip
· 10giờ trước
ngl đây chính là điểm kỳ diệu của dao... lợi ích cá nhân và lợi ích tập thể cứ ngược chiều nhau, thật sự không thể chịu nổi nữa
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeDodgervip
· 10giờ trước
Việc bỏ phiếu DAO thật sự rất kích thích... lợi ích cá nhân và lợi ích tập thể đối đầu nhau, không ai có thể thắng được
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGasvip
· 10giờ trước
dao bỏ phiếu thật sự là một cuộc chơi lợi ích à, một đề xuất suýt nữa đã khiến mình mất 50%... điều này nói lên điều gì vậy, ngưỡng tham gia thực sự có thể cứu mạng
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim