Liệu thị trường dự đoán vào năm 2026 có lặp lại câu chuyện về DEX vĩnh viễn?
Một phản ánh thú vị về năm mới: Đường đi của thị trường dự đoán dường như đang đi theo con đường mà các DEX vĩnh viễn đã từng đi theo.
Sự tái sinh tương tự đặc biệt rõ ràng trong các khía cạnh này. Đầu tiên là chu kỳ tường thuật - không có khái niệm nào trong số này là khái niệm hoàn toàn mới. DEX vĩnh viễn đóng vai trò hàng đầu trong thị trường tăng giá vừa qua, và tình trạng hiện tại của Hyperliquid và Polymarket là một cách giải thích mới về câu chuyện cũ. Nhận thức về sản phẩm và thị trường không ngừng lặp lại, nhưng về bản chất, họ vẫn tiếp tục viết cùng một bộ phim.
Hãy nhìn vào những gì lịch sử nói: Trong làn sóng DEX vĩnh viễn, dYdX và GMX là những nhân vật chính tuyệt đối, và chúng được theo sau bởi một loạt những kẻ bắt chước. Thị trường dự đoán hiện cũng tương tự - Hyperliquid và Polymarket đang đi đầu, và các dự án như Rollbit và WINR đang cố gắng cắt giảm từ các góc độ khác nhau và toàn bộ hệ sinh thái đầy ma sát.
Logic ẩn đằng sau mô hình này rất đáng chơi. Sự bùng nổ của mỗi vòng tường thuật mới thường không thực sự là một phát minh mới, mà là một sự kích hoạt lại các khái niệm cũ trước các chu kỳ mới, công nghệ mới và người dùng mới. Các DEX vĩnh viễn đã trẻ hóa lần thứ hai do cải thiện cơ sở hạ tầng trên chuỗi và giảm chi phí giao dịch, và thị trường dự đoán hiện vẫn giống nhau - các oracle trên chuỗi đáng tin cậy hơn, tổng hợp thanh khoản hiệu quả hơn và giáo dục người dùng là đủ.
Nhưng nó cũng có nghĩa là rủi ro và cơ hội cùng tồn tại. Lịch sử không lặp lại, nhưng nó có vần điệu dễ dàng. Liệu thị trường dự đoán có lặp lại những sai lầm của DEX vĩnh viễn - rơi vào sự cạnh tranh đồng nhất sau khi tăng trưởng bùng nổ, và cuối cùng được thu hoạch bởi một vài người chơi hàng đầu? Hay chúng ta có thể tìm ra một lộ trình khác biệt thực sự và đạt được sự đột phá? Nó phụ thuộc vào việc liệu có những nhà đổi mới thực sự trong hệ sinh thái sẵn sàng phá vỡ khuôn khổ hiện có hay không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHarvester
· 42phút trước
Lịch sử thực sự có vần điệu, nhưng tôi cược Hyperliquid có thể phá vỡ thế cục, còn những thứ khác đều là đạn dược hạng nhẹ
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-9f682d4c
· 9giờ trước
Lịch sử luôn thích gieo vần, một vòng cắt lưỡi dao nữa lại bắt đầu... Hyperliquid trở lại, nhưng liệu có thực sự thoát khỏi số phận của đợt sóng DEX vĩnh cửu?
Xem bản gốcTrả lời0
BloodInStreets
· 9giờ trước
Cách nói "đánh theo vần" này đã nhàm chán, nói thẳng ra là các nhà đầu tư nhỏ lẻ lại bị "cắt" một lần nữa, chỉ là đổi khái niệm mà thôi.
Nằm im chờ đợi, đợi đến khi các ông lớn thu hoạch xong rồi tính tiếp.
Vị trí hiện tại của Hyperliquid chính là số phận của GMX ngày hôm qua, chỉ là chu kỳ mà thôi.
Khi thị trường dự đoán bùng nổ, tôi nên chạy hay vẫn phải chạy, không thể kiếm được lợi nhuận từ đợt đó.
Cạnh tranh đồng dạng? Đừng đùa nữa, từ đầu đã định sẵn rồi, vốn đầu tư ngửi thấy mùi tiền là không còn sáng tạo gì nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractBugHunter
· 9giờ trước
Lại là một bộ phim búp bê làm tổ... Lối chơi của DEX vĩnh viễn hiện đã chuyển trực tiếp sang thị trường dự đoán và tôi sẽ nói tại sao tôi lại quen thuộc với nó như vậy
Cái đầu ăn thịt, eo giữa uống súp, và dự án nhỏ trực tiếp ra ngoài, và chu kỳ thật tuyệt vời
Có rất ít người thực sự có thể vượt qua sự đồng nhất, và hầu hết trong số họ vẫn đang sao chép và dán mã của người khác
Sau khi Hyperliquid trở nên phổ biến, có một loạt các đĩa tiếp theo, chờ xem ai có thể sống sót đến chu kỳ tiếp theo
Vần điệu lịch sử là đúng, nhưng tôi không biết lần này chúng ta là nhân vật chính hay thức ăn gia súc
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-26d7f434
· 9giờ trước
Cách nói "đánh cược theo lịch sử" không có gì sai, nhưng tôi muốn biết ai sẽ là người sống sót đến cuối cùng lần này... Hyperliquid với phong thái hiện tại, cảm giác như là GMX của thời đại mới vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
WenAirdrop
· 9giờ trước
Lịch sử luôn thích lặp lại, nhưng lần này có thể xuất hiện những người chơi mới không? Cảm giác vẫn là những cái tên hàng đầu đang thống trị thị trường.
Liệu thị trường dự đoán vào năm 2026 có lặp lại câu chuyện về DEX vĩnh viễn?
Một phản ánh thú vị về năm mới: Đường đi của thị trường dự đoán dường như đang đi theo con đường mà các DEX vĩnh viễn đã từng đi theo.
Sự tái sinh tương tự đặc biệt rõ ràng trong các khía cạnh này. Đầu tiên là chu kỳ tường thuật - không có khái niệm nào trong số này là khái niệm hoàn toàn mới. DEX vĩnh viễn đóng vai trò hàng đầu trong thị trường tăng giá vừa qua, và tình trạng hiện tại của Hyperliquid và Polymarket là một cách giải thích mới về câu chuyện cũ. Nhận thức về sản phẩm và thị trường không ngừng lặp lại, nhưng về bản chất, họ vẫn tiếp tục viết cùng một bộ phim.
Hãy nhìn vào những gì lịch sử nói: Trong làn sóng DEX vĩnh viễn, dYdX và GMX là những nhân vật chính tuyệt đối, và chúng được theo sau bởi một loạt những kẻ bắt chước. Thị trường dự đoán hiện cũng tương tự - Hyperliquid và Polymarket đang đi đầu, và các dự án như Rollbit và WINR đang cố gắng cắt giảm từ các góc độ khác nhau và toàn bộ hệ sinh thái đầy ma sát.
Logic ẩn đằng sau mô hình này rất đáng chơi. Sự bùng nổ của mỗi vòng tường thuật mới thường không thực sự là một phát minh mới, mà là một sự kích hoạt lại các khái niệm cũ trước các chu kỳ mới, công nghệ mới và người dùng mới. Các DEX vĩnh viễn đã trẻ hóa lần thứ hai do cải thiện cơ sở hạ tầng trên chuỗi và giảm chi phí giao dịch, và thị trường dự đoán hiện vẫn giống nhau - các oracle trên chuỗi đáng tin cậy hơn, tổng hợp thanh khoản hiệu quả hơn và giáo dục người dùng là đủ.
Nhưng nó cũng có nghĩa là rủi ro và cơ hội cùng tồn tại. Lịch sử không lặp lại, nhưng nó có vần điệu dễ dàng. Liệu thị trường dự đoán có lặp lại những sai lầm của DEX vĩnh viễn - rơi vào sự cạnh tranh đồng nhất sau khi tăng trưởng bùng nổ, và cuối cùng được thu hoạch bởi một vài người chơi hàng đầu? Hay chúng ta có thể tìm ra một lộ trình khác biệt thực sự và đạt được sự đột phá? Nó phụ thuộc vào việc liệu có những nhà đổi mới thực sự trong hệ sinh thái sẵn sàng phá vỡ khuôn khổ hiện có hay không.