Một vụ trộm gây sốc vừa xảy ra tại một ngân hàng của Đức. Những tên trộm đã thành công khoan vào két sắt và lấy đi hàng chục triệu euro tài sản. Sự táo bạo của vụ việc—bỏ qua các hệ thống an ninh vật lý để truy cập vào khối lượng tài sản lớn—gây ra nhiều câu hỏi nghiêm trọng về việc bảo vệ tài sản trong tài chính truyền thống.
Loại sự cố này luôn gây ra cuộc tranh luận giống nhau trong cộng đồng crypto: các tổ chức tập trung giữ tài sản của bạn có thể dễ bị tấn công tinh vi, bất kể các biện pháp an ninh của họ có vẻ vững chắc đến đâu trên giấy tờ. Dù là két sắt ngân hàng hay máy chủ sàn giao dịch, rủi ro là có thật. Đây là lời nhắc nhở về lý do tại sao nhiều người tin rằng tự quản lý và các phương án phi tập trung tồn tại ngay từ đầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ColdWalletAnxiety
· 1giờ trước
Haha, đây chính là bản chất của tài chính truyền thống. Chỉ cần đào sâu một chút là vỡ lẽ ra ngay
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWallflower
· 1giờ trước
Haha, lần này thì tốt rồi, lỗ hổng của tài chính truyền thống lại bị vạch trần rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWang
· 1giờ trước
Haha, giờ đây tài chính truyền thống cũng đã bị tổn thương rồi, còn dám nói rằng thị trường tiền mã hóa của chúng ta không an toàn sao?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecoder
· 1giờ trước
Từ góc độ kiến trúc kỹ thuật, sự kiện này thực chất phản ánh một vấn đề bị đánh giá thấp nghiêm trọng — sự rời rạc giữa an toàn vật lý và an toàn kỹ thuật số. Đáng chú ý là, cảm giác an toàn của các tổ chức tài chính truyền thống thường dựa trên ảo giác thị giác, chứ không phải sự đảm bảo thực sự của mật mã học.
Theo Vitalik đề cập trong một cuộc thảo luận năm 2019, hệ thống tập trung về bản chất tồn tại rủi ro điểm đơn, bất kể bạn xây tường dày đến đâu. Ngược lại, chế độ tự quản lý mặc dù có ngưỡng vận hành cao, nhưng về bản chất kỹ thuật thực sự loại bỏ được loại rủi ro này — không ai có thể vượt qua khóa riêng của bạn để trộm tài sản.
Nói đi cũng phải nói lại, chúng ta cũng đừng quá lạc quan, tỷ lệ mất tài sản vĩnh viễn do thất bại trong tự quản lý thực ra còn cao hơn...
Xem bản gốcTrả lời0
fren.eth
· 1giờ trước
Ngân hàng kho bạc đều có thể bị khoan thủng, lần này ngành tài chính truyền thống cần tỉnh ngộ rồi... Chính mình giữ chìa khóa của mình, thật sự không có gì sai.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanPhantom
· 2giờ trước
Haha, ngân hàng cũng có thể bị khai thác sao? Tôi còn tưởng chỉ có trên chuỗi của chúng ta mới thú vị như vậy thôi
Một vụ trộm gây sốc vừa xảy ra tại một ngân hàng của Đức. Những tên trộm đã thành công khoan vào két sắt và lấy đi hàng chục triệu euro tài sản. Sự táo bạo của vụ việc—bỏ qua các hệ thống an ninh vật lý để truy cập vào khối lượng tài sản lớn—gây ra nhiều câu hỏi nghiêm trọng về việc bảo vệ tài sản trong tài chính truyền thống.
Loại sự cố này luôn gây ra cuộc tranh luận giống nhau trong cộng đồng crypto: các tổ chức tập trung giữ tài sản của bạn có thể dễ bị tấn công tinh vi, bất kể các biện pháp an ninh của họ có vẻ vững chắc đến đâu trên giấy tờ. Dù là két sắt ngân hàng hay máy chủ sàn giao dịch, rủi ro là có thật. Đây là lời nhắc nhở về lý do tại sao nhiều người tin rằng tự quản lý và các phương án phi tập trung tồn tại ngay từ đầu.