Chỉ có thể là sự trùng hợp chứ không phải do thuật toán gây ra, nhưng chúng ta đã gặp phải một sự từ chối rõ ràng ngay tại điểm đó. Sau khi phá vỡ tăng giá theo mô hình vai đầu vai ngược, đây là nơi phân tích của tôi có vẻ đáng ngờ—có thể tôi đang sai lầm ở đây—nhưng mẫu hình vẫn đọc như một phân phối ABC theo sách giáo khoa đối với tôi. Việc điều chỉnh sau đợt đẩy giá ban đầu cao hơn có đầy đủ đặc điểm của phân phối cổ điển trước khi có một sự điều chỉnh sâu hơn. Liệu đây có thể là bước chuẩn bị cho làn sóng giảm tiếp theo, hay tôi đang hiểu sai cấu trúc? Dù sao đi nữa, việc từ chối tại mức kháng cự đáng để theo dõi chặt chẽ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleWatcher
· 6giờ trước
ngl lần này từ chối cảm giác không quá đúng, đoạn phân phối ABC tôi cũng có chút nghi ngờ... nhưng việc theo dõi các mức kháng cự thực sự cần phải chú ý kỹ
Xem bản gốcTrả lời0
StableGeniusDegen
· 6giờ trước
ngl việc từ chối này có vẻ hơi nghiêm trọng, cảm giác phân phối ABC thực sự đang ở... nhưng hãy hỏi ngược lại, chúng ta có thực sự chắc chắn đây không phải là một cú phá vỡ giả không?
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgain
· 6giờ trước
Dù là do sự trùng hợp hay thuật toán, thì cũng đã bị phản bác tại mức kháng cự, theo dữ liệu trong cơ sở dữ liệu, đây đã là lần thứ bao nhiêu rồi... Phân phối ABC? Công thức quen thuộc, vẫn là mùi quen thuộc, từ lần phân tích lần trước đến nay đã qua bao lâu rồi nhỉ, đề nghị ghi vào kỷ lục Guinness.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagrant
· 6giờ trước
ngl đợt từ chối này hơi gay gắt đấy, nhưng thành thật mà nói tôi nghĩ có thể bạn đã nghĩ nhiều rồi...
Chỉ có thể là sự trùng hợp chứ không phải do thuật toán gây ra, nhưng chúng ta đã gặp phải một sự từ chối rõ ràng ngay tại điểm đó. Sau khi phá vỡ tăng giá theo mô hình vai đầu vai ngược, đây là nơi phân tích của tôi có vẻ đáng ngờ—có thể tôi đang sai lầm ở đây—nhưng mẫu hình vẫn đọc như một phân phối ABC theo sách giáo khoa đối với tôi. Việc điều chỉnh sau đợt đẩy giá ban đầu cao hơn có đầy đủ đặc điểm của phân phối cổ điển trước khi có một sự điều chỉnh sâu hơn. Liệu đây có thể là bước chuẩn bị cho làn sóng giảm tiếp theo, hay tôi đang hiểu sai cấu trúc? Dù sao đi nữa, việc từ chối tại mức kháng cự đáng để theo dõi chặt chẽ.