Cầu nối chuỗi chéo vẫn là điểm yếu nghiêm trọng—cho đến khi kiến trúc chính nó được thiết kế lại.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu các cầu nối có yếu hay không, mà là làm thế nào để chúng ta củng cố lớp đồng thuận của chúng. Mạng lưới nút bảo vệ giải quyết vấn đề này thông qua xác thực phân tán: mỗi nút xác nhận giao dịch độc lập trước khi hoàn tất. Không có điểm yếu duy nhất, không có sự phê duyệt vội vàng.
Phương pháp ở đây dựa trên Bằng chứng Quyền hạn (Proof of Authority) kết hợp với thực thi đa chữ ký (multisig). Hãy nghĩ về nó như xác minh nhiều lớp—nhiều trình xác thực độc lập phải đồng thuận cùng lúc. Một nút bị xâm phạm không làm hỏng hệ thống. Một trình xác thực độc hại bị bỏ phiếu quá số lượng.
Thiết kế phân tán này hoàn toàn thay đổi hồ sơ rủi ro. Thay vì tin tưởng vào một nhà vận hành cầu nối duy nhất hoặc một liên minh nhỏ, bạn dựa vào một mạng lưới phân tán về mặt địa lý, nơi các thành viên xác thực độc lập. Toán học chỉ đúng khi các yêu cầu ngưỡng được đáp ứng.
Giao dịch chuỗi chéo diễn ra theo tốc độ của đồng thuận, không phải tiện lợi. Đó là sự đánh đổi đáng để thực hiện.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DustCollector
· 13giờ trước
guardian node đó nghe có vẻ ổn, nhưng thật sự có bao nhiêu cái có thể tồn tại? Multisig lại còn phải chờ đợi, chậm chết rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFoodie
· 13giờ trước
thật sự thì chuyện xác thực phân tán này giống hệt như quá trình xác minh từ trang trại đến bàn ăn—bạn không thể thúc đẩy chuỗi cung ứng chỉ vì khách hàng muốn cà chua của họ nhanh hơn, thật lòng mà nói. các lớp multisig ở đây? *đó* chính là sự đồng thuận ẩm thực mà tôi đã luôn rao giảng.
Xem bản gốcTrả lời0
SillyWhale
· 13giờ trước
Nói một cách đơn giản, cầu nối chuỗi chéo chính là điểm yếu của Web3, dù có nhiều phương thức đa chữ ký phức tạp đến đâu cũng không thể cứu vãn được kiến trúc kém. Câu nói "tốc độ đổi lấy an toàn" tôi đã nghe đến nhàm chán, đến môi trường sản xuất vẫn phải chấp nhận sự thỏa hiệp
Xem bản gốcTrả lời0
CryingOldWallet
· 13giờ trước
Xác thực phân tán nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng có bao nhiêu giải pháp đa chữ ký thực sự đáng tin cậy? Phần lớn vẫn chỉ là đổi mới hình thức mà không thay đổi bản chất
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWang
· 13giờ trước
Xác thực phân tán nghe có vẻ ổn, nhưng có bao nhiêu cái thực sự có thể chống chịu được các cuộc tấn công? Những chiếc cầu ban đầu tự xưng là phi tập trung giờ ra sao rồi?
Cầu nối chuỗi chéo vẫn là điểm yếu nghiêm trọng—cho đến khi kiến trúc chính nó được thiết kế lại.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu các cầu nối có yếu hay không, mà là làm thế nào để chúng ta củng cố lớp đồng thuận của chúng. Mạng lưới nút bảo vệ giải quyết vấn đề này thông qua xác thực phân tán: mỗi nút xác nhận giao dịch độc lập trước khi hoàn tất. Không có điểm yếu duy nhất, không có sự phê duyệt vội vàng.
Phương pháp ở đây dựa trên Bằng chứng Quyền hạn (Proof of Authority) kết hợp với thực thi đa chữ ký (multisig). Hãy nghĩ về nó như xác minh nhiều lớp—nhiều trình xác thực độc lập phải đồng thuận cùng lúc. Một nút bị xâm phạm không làm hỏng hệ thống. Một trình xác thực độc hại bị bỏ phiếu quá số lượng.
Thiết kế phân tán này hoàn toàn thay đổi hồ sơ rủi ro. Thay vì tin tưởng vào một nhà vận hành cầu nối duy nhất hoặc một liên minh nhỏ, bạn dựa vào một mạng lưới phân tán về mặt địa lý, nơi các thành viên xác thực độc lập. Toán học chỉ đúng khi các yêu cầu ngưỡng được đáp ứng.
Giao dịch chuỗi chéo diễn ra theo tốc độ của đồng thuận, không phải tiện lợi. Đó là sự đánh đổi đáng để thực hiện.