Cuộc đua AI giữa Mỹ và Trung Quốc khiến cả hai quốc gia luôn trong tình trạng căng thẳng—mỗi bên lo lắng về việc mất thế trận. Nhưng điều thú vị là: đến năm 2026, họ có thể không còn cạnh tranh trên cùng một điều kiện nữa. Động thái cạnh tranh có thể thay đổi một cách đáng kể. Mỹ đang đẩy mạnh các mô hình tiên phong và ứng dụng doanh nghiệp, trong khi cuộc đua về tài nguyên tính toán và nhân tài ngày càng gay gắt trên toàn cầu. Trung Quốc đang có những bước đi quyết đoán trong phát triển chip và các giải pháp AI địa phương. Dù là chiến lược khác nhau, khung thời gian khác nhau hay định nghĩa "thắng" khác nhau—sân chơi không còn giống như một trận đấu đối đầu trực tiếp nữa. Câu hỏi thực sự không phải là ai đang dẫn đầu, mà là liệu "dẫn đầu" có cùng ý nghĩa trong các cách tiếp cận phát triển AI khác nhau hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ReverseTrendSister
· 2giờ trước
ngl, quan điểm này đã chạm đến tôi rồi, người Mỹ luôn nghĩ đến việc thống trị toàn cầu, trong khi Trung Quốc lại chơi đùa với việc địa phương hóa, đến năm 2026 ai mà biết được chứ... Cảm giác tiêu chuẩn thắng thua đã thay đổi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeacher
· 2giờ trước
Dù sao đi nữa, mọi người vẫn chơi riêng của mình, không thể so sánh được.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainBrain
· 2giờ trước
Thành thật mà nói, thời điểm năm 2026 khá thú vị, đến lúc đó có thể không còn là vấn đề ai thắng ai thua nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailed
· 3giờ trước
Không, đây là sai lầm kinh điển mà mọi người đều mắc phải — coi nó như một cuộc đua đơn lẻ trong khi nó thực sự là hai trò chơi hoàn toàn khác nhau. Về mặt kỹ thuật, Mỹ đang theo đuổi những thứ biên giới sáng bóng trong khi Trung Quốc lặng lẽ thống trị việc nghiền chip không hấp dẫn. Nhìn lại, đó thường là nơi con hào thực sự sống, không phải người mẫu.
Xem bản gốcTrả lời0
faded_wojak.eth
· 3giờ trước
Thành thật mà nói, góc nhìn này cũng khá tốt... chuyện AI Trung Quốc và Mỹ không đơn thuần là ai đứng thứ nhất hay thứ hai, quy tắc hoàn toàn khác nhau mà.
Cuộc đua AI giữa Mỹ và Trung Quốc khiến cả hai quốc gia luôn trong tình trạng căng thẳng—mỗi bên lo lắng về việc mất thế trận. Nhưng điều thú vị là: đến năm 2026, họ có thể không còn cạnh tranh trên cùng một điều kiện nữa. Động thái cạnh tranh có thể thay đổi một cách đáng kể. Mỹ đang đẩy mạnh các mô hình tiên phong và ứng dụng doanh nghiệp, trong khi cuộc đua về tài nguyên tính toán và nhân tài ngày càng gay gắt trên toàn cầu. Trung Quốc đang có những bước đi quyết đoán trong phát triển chip và các giải pháp AI địa phương. Dù là chiến lược khác nhau, khung thời gian khác nhau hay định nghĩa "thắng" khác nhau—sân chơi không còn giống như một trận đấu đối đầu trực tiếp nữa. Câu hỏi thực sự không phải là ai đang dẫn đầu, mà là liệu "dẫn đầu" có cùng ý nghĩa trong các cách tiếp cận phát triển AI khác nhau hay không.