Gần đây tôi luôn theo dõi hướng phát triển của lĩnh vực RWA, muốn nói rằng — chỉ đơn giản đưa tài sản Mỹ lên blockchain, về bản chất không đồng nghĩa với ứng dụng RWA thực sự. Sự khác biệt này đáng để suy nghĩ sâu hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FancyResearchLab
· 2025-12-27 21:21
Trong lý thuyết thì có thể khả thi, nhưng thực tế lại tự khóa mình trong hợp đồng. Đưa tài sản lên chuỗi không đồng nghĩa với việc giải quyết các điểm đau thực tế, tôi sẽ thử lấp đầy cái hố này trước đã
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 2025-12-27 11:44
Nói một cách đơn giản, nó chỉ là vỏ ngoài của blockchain, vẫn là logic tập trung như cũ thôi
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdrop
· 2025-12-26 17:25
Nói đúng rồi, việc đưa cổ phiếu Mỹ lên chuỗi chỉ là một vỏ bọc, quan trọng là có thể giải quyết được vấn đề thanh khoản và tuân thủ của tài sản thực hay không
Xem bản gốcTrả lời0
RunWithRugs
· 2025-12-25 23:53
Không sai, chỉ là vỏ bọc thôi, RWA thực sự nên là cuộc cách mạng về tính thanh khoản của tài sản, hiện tại phần lớn dự án đều đang đẩy mạnh khái niệm
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessApe
· 2025-12-25 23:48
Đúng vậy, hiện tại nhiều dự án chỉ đơn giản là đóng gói lại, tạo ra một lớp vỏ tokenize rồi gọi là RWA, thật buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
DegenApeSurfer
· 2025-12-25 23:35
Nói thì đúng, nhưng hiện tại có bao nhiêu dự án thực sự có thể làm tốt việc tokenize?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSurvivor
· 2025-12-25 23:29
Đúng vậy, chỉ là vỏ bọc thôi, RWA thực sự nên là giá trị được tạo ra trên chuỗi.
Gần đây tôi luôn theo dõi hướng phát triển của lĩnh vực RWA, muốn nói rằng — chỉ đơn giản đưa tài sản Mỹ lên blockchain, về bản chất không đồng nghĩa với ứng dụng RWA thực sự. Sự khác biệt này đáng để suy nghĩ sâu hơn.