Khi chỉ số S&P 500 đạt mức cao kỷ lục mới, dòng vốn chảy vào gần như tự động qua các kênh hệ thống—quỹ hưu trí tái cân bằng, đóng góp 401(k), và các chương trình mua ETF thụ động tạo ra áp lực mua liên tục. Mua lại cổ phiếu của công ty bổ sung thêm một lớp nữa. Nhưng Bitcoin? Nó thiếu những người mua bắt buộc có cấu trúc đó. Không có cơ chế phân bổ bắt buộc, không có dòng chảy theo hướng dẫn của các cơ quan tổ chức, việc khám phá giá BTC hoàn toàn phụ thuộc vào nhu cầu tự nguyện. Đó là một sự khác biệt cơ bản trong cách hai loại tài sản này tích lũy vốn và xây dựng đà tăng trưởng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleMistaker
· 9giờ trước
Ừ, đó chính là lý do tại sao các tổ chức vẫn phải dựa vào chính sách để bảo đảm, nhà đầu tư nhỏ lẻ chơi đều là trò chơi tâm lý
Xem bản gốcTrả lời0
memecoin_therapy
· 9giờ trước
Bitcoin thật sự bị đánh giá thấp ở điểm này, không có nhiều tổ chức ép mua như vậy, toàn dựa vào nhà đầu tư nhỏ lẻ chơi... Đây mới là thị trường tự do thực sự đúng không nào
Xem bản gốcTrả lời0
PancakeFlippa
· 9giờ trước
Bitcoin chính là điểm kỳ quặc này, không ai bị bắt buộc phải mua nó, hoàn toàn dựa vào nhiệt huyết của các nhà đầu tư nhỏ lẻ... Ngược lại, phía S&P các tổ chức cha mẹ lần lượt cung cấp thức ăn, có thể so sánh được không
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 10giờ trước
Nói về điều này, đây chính là rào cản của thị trường vốn truyền thống, về mặt cơ chế thì đã vượt trội... Cổ phiếu có các nhà đầu tư lớn như quỹ hưu trí tự động tăng lượng cổ phần, trong khi BTC hoàn toàn dựa vào ý thức tự giác của các nhà đầu tư nhỏ lẻ, liệu hiệu quả có thể giống nhau được không?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-2fce706c
· 10giờ trước
Đây chính là lý do tại sao tôi đã nói từ lâu rằng logic của Bitcoin hoàn toàn khác biệt so với thị trường chứng khoán Mỹ, việc các tổ chức bắt buộc phân bổ đã xây dựng một hàng rào phòng thủ, nhưng trong thị trường tiền mã hóa hoàn toàn dựa vào ý chí của nhà đầu tư nhỏ lẻ — đó mới thực sự là thử thách đúng nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChain
· 10giờ trước
Đây là lý do tại sao các tổ chức vẫn còn khá thờ ơ với btc, thực sự phải dựa vào các nhà đầu tư nhỏ lẻ và tín đồ tự mình xung phong, không có lực lượng hệ thống bắt buộc phải mua như vậy.
Khi chỉ số S&P 500 đạt mức cao kỷ lục mới, dòng vốn chảy vào gần như tự động qua các kênh hệ thống—quỹ hưu trí tái cân bằng, đóng góp 401(k), và các chương trình mua ETF thụ động tạo ra áp lực mua liên tục. Mua lại cổ phiếu của công ty bổ sung thêm một lớp nữa. Nhưng Bitcoin? Nó thiếu những người mua bắt buộc có cấu trúc đó. Không có cơ chế phân bổ bắt buộc, không có dòng chảy theo hướng dẫn của các cơ quan tổ chức, việc khám phá giá BTC hoàn toàn phụ thuộc vào nhu cầu tự nguyện. Đó là một sự khác biệt cơ bản trong cách hai loại tài sản này tích lũy vốn và xây dựng đà tăng trưởng.