Gần đây, có nhiều tranh luận về token gốc của một nền tảng giao dịch hàng đầu.
Dạo qua các diễn đàn và cộng đồng, thực sự thấy nhiều ý kiến nghi ngờ dự án này — có người nói định giá ảo quá cao, có người chê các hunter airdrop tụ tập quá đông. Đối với những người tham gia sớm, những ý kiến tiêu cực này thực sự khiến người ta cảm thấy khó chịu. Thậm chí còn đau lòng hơn khi tham gia các hoạt động sớm cũng chưa chắc đã được nhận airdrop, cảm giác "nỗ lực có thể uổng phí" này thực sự làm người ta lạnh sống lưng.
Nhưng nghĩ kỹ lại, những nghi vấn về định giá cao, quá nhiều người đầu cơ cũng không phải tự nhiên mà có. Liệu dự án có đang chơi quá đà trong việc định giá huy động vốn, thiết kế cơ chế khuyến khích không? Quy tắc airdrop có đủ minh bạch không? Những điều này đều đáng để bàn luận.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TopBuyerForever
· 10giờ trước
Đây chính là chiêu trò để lùa gà, quy tắc airdrop đều là vô nghĩa, những người tham gia từ đầu cuối cùng đều bị lừa đảo
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoHistoryClass
· 10giờ trước
*kiểm tra biểu đồ từ 2017* à đúng rồi, câu nói kinh điển "chúng tôi hứa những người tin sớm sẽ được thưởng" sau đó là pha loãng airdrop vào quên lãng. lịch sử luôn có những điểm chung, phải không
Xem bản gốcTrả lời0
DataBartender
· 11giờ trước
Công sức tham gia các hoạt động ban đầu vẫn bị cắt lưỡi, trò chơi này thật sự đã chán ngấy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 11giờ trước
Airdrop hunters tụ tập là có thật, ban đầu lăn lộn cả ngày cuối cùng chẳng được gì, cảm giác đó thật tuyệt vời.
Ai chịu trách nhiệm về việc định giá ảo? Chiến lược định giá huy động vốn thực sự có phần tàn nhẫn.
Không phải dự án đầu tiên làm vậy, tôi đã từng thấy rồi.
Minh bạch? Ừ... cái đó đối với các nền tảng giao dịch thì không bao giờ là thứ cần thiết.
Tôi chỉ muốn biết, vòng này còn ai tiếp tục bỏ tiền không?
Khó mà giữ vững, những người đầu tiên thật sự đã bị cắt lỗ.
Thiết kế cơ chế tệ đến mức nào, quy tắc airdrop như xổ số vậy.
Gần đây, có nhiều tranh luận về token gốc của một nền tảng giao dịch hàng đầu.
Dạo qua các diễn đàn và cộng đồng, thực sự thấy nhiều ý kiến nghi ngờ dự án này — có người nói định giá ảo quá cao, có người chê các hunter airdrop tụ tập quá đông. Đối với những người tham gia sớm, những ý kiến tiêu cực này thực sự khiến người ta cảm thấy khó chịu. Thậm chí còn đau lòng hơn khi tham gia các hoạt động sớm cũng chưa chắc đã được nhận airdrop, cảm giác "nỗ lực có thể uổng phí" này thực sự làm người ta lạnh sống lưng.
Nhưng nghĩ kỹ lại, những nghi vấn về định giá cao, quá nhiều người đầu cơ cũng không phải tự nhiên mà có. Liệu dự án có đang chơi quá đà trong việc định giá huy động vốn, thiết kế cơ chế khuyến khích không? Quy tắc airdrop có đủ minh bạch không? Những điều này đều đáng để bàn luận.