Bạn có bao giờ tự hỏi liệu chúng ta có đang trở nên quá thoải mái với các trợ lý AI không? Đây là một quan điểm gây tranh cãi: sử dụng các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) cho bất cứ thứ gì ngoài lập trình có thể đang làm rối loạn cách chúng ta suy nghĩ.
Phần lập trình thì hợp lý – tự động hoàn thành, gỡ lỗi, v.v. Nhưng khi liên quan đến việc thực sự suy nghĩ, viết lách, ra quyết định? Đó mới là chỗ bắt đầu có vấn đề. Mỗi lần bạn dựa vào AI để hình thành quan điểm hoặc xây dựng suy nghĩ, bạn về cơ bản đang thuê ngoài các chức năng cốt lõi của bộ não mình.
Hãy thử nghĩ mà xem. Những mô hình này được huấn luyện trên các khuôn mẫu đã có sẵn. Chúng cung cấp cho bạn những phiên bản suy nghĩ của con người đã được xử lý, làm trung bình. Bạn càng dựa vào chúng cho những việc không mang tính kỹ thuật, khả năng tư duy phản biện của bạn càng có xu hướng phản chiếu logic của máy móc thay vì phát triển một cách tự nhiên.
Không phải nói AI là xấu xa. Chỉ là có lẽ chúng ta nên vạch ra một số ranh giới về những gì nên để các công cụ này xử lý. Cơ sở mã của bạn? Được thôi. Nhưng khả năng nhận thức thực sự của bạn? Có lẽ bạn nên giữ nó là con người.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DeFiChef
· 7giờ trước
Nói thật thì câu này hơi tuyệt đối... Tôi dùng ChatGPT để viết nội dung确实 nhanh, nhưng là vì tôi lười gõ phím, chứ không phải đầu óc thoái hóa đâu haha. Ngược lại, khi dùng AI để lọc thông tin, sắp xếp ý tưởng, tôi tự suy nghĩ lại càng rõ ràng hơn? Vấn đề không nằm ở công cụ, mà là ở cách bạn sử dụng nó thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokeBeans
· 7giờ trước
Đúng thật đó, bây giờ mình cũng không để ChatGPT giúp mình nghĩ nữa, cảm thấy đầu óc thật sự sẽ trở nên lười biếng.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropJunkie
· 7giờ trước
Nói thật thì quan điểm này hơi làm quá... Tôi viết code nhờ GPT, tiết kiệm chất xám để nghĩ chiến lược chẳng phải tốt hơn sao? Vấn đề thực sự là con người vốn đã lười, AI chỉ là cái cớ thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBrokenPromise
· 7giờ trước
Thật ra quan điểm này hơi cứng nhắc... Chẳng lẽ dùng AI để viết nội dung thì đồng nghĩa với việc não bộ bị thoái hóa sao? Ngược lại, mình nghĩ vấn đề là ở cách sử dụng, công cụ tốt thì nên dùng thôi, quan trọng là đừng tin tưởng hoàn toàn, biết phân biệt mới là điều cần thiết.
Xem bản gốcTrả lời0
QuorumVoter
· 7giờ trước
Thật ra quan điểm này hơi quá... Mình dùng GPT viết bài mỗi ngày, ngược lại cảm thấy nó ép mình phải suy nghĩ rõ ràng rồi mới đưa ý vào, haha
Bạn có bao giờ tự hỏi liệu chúng ta có đang trở nên quá thoải mái với các trợ lý AI không? Đây là một quan điểm gây tranh cãi: sử dụng các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) cho bất cứ thứ gì ngoài lập trình có thể đang làm rối loạn cách chúng ta suy nghĩ.
Phần lập trình thì hợp lý – tự động hoàn thành, gỡ lỗi, v.v. Nhưng khi liên quan đến việc thực sự suy nghĩ, viết lách, ra quyết định? Đó mới là chỗ bắt đầu có vấn đề. Mỗi lần bạn dựa vào AI để hình thành quan điểm hoặc xây dựng suy nghĩ, bạn về cơ bản đang thuê ngoài các chức năng cốt lõi của bộ não mình.
Hãy thử nghĩ mà xem. Những mô hình này được huấn luyện trên các khuôn mẫu đã có sẵn. Chúng cung cấp cho bạn những phiên bản suy nghĩ của con người đã được xử lý, làm trung bình. Bạn càng dựa vào chúng cho những việc không mang tính kỹ thuật, khả năng tư duy phản biện của bạn càng có xu hướng phản chiếu logic của máy móc thay vì phát triển một cách tự nhiên.
Không phải nói AI là xấu xa. Chỉ là có lẽ chúng ta nên vạch ra một số ranh giới về những gì nên để các công cụ này xử lý. Cơ sở mã của bạn? Được thôi. Nhưng khả năng nhận thức thực sự của bạn? Có lẽ bạn nên giữ nó là con người.