Chán ngấy với đủ kiểu đóng gói khái niệm? Dự án YFSX lại đi theo hướng khác biệt—dùng quy tắc cứng để định nghĩa trò chơi.
Không kể chuyện, không vẽ bánh, trực tiếp khắc tính khan hiếm vào mã nguồn: giới hạn nguồn cung tối đa, mỗi giao dịch đều kích hoạt cơ chế đốt. Thiết kế này rất trực tiếp: lượng coin lưu thông ngày càng ít, muốn tham gia thì ngưỡng vào cửa tự nhiên cũng cao dần.
Cách khởi động cũng khá kiềm chế: ✅ phát hành công khai, chip phân tán, không thấy dấu hiệu cá mập gom hàng ✅ bắt đầu từ con số 0, dựa vào cơ chế thay vì dựa vào bảo chứng
Mô hình giảm phát có chạy được hay không còn phải xem tiếp, nhưng chí ít màn mở đầu này đã làm rất tốt chuyện "minh bạch quy tắc".
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StablecoinGuardian
· 9giờ trước
Lại là cơ chế đốt token đó, lần này thực sự khác biệt không? Để tôi xem có thể duy trì được bao lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSqueezer
· 9giờ trước
Tôi rất thích bộ quy tắc cứng này, ít nhất nó không phải lại là một đồng coin kể chuyện nữa. Chỉ sợ sau này vận hành không theo kịp, cơ chế dù tốt đến đâu mà không ai chơi thì cũng vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c799715c
· 9giờ trước
Các quy tắc cứng thì không tệ, nhưng cơ chế đốt token này thật sự có thể duy trì được bao lâu? Tôi chỉ muốn xem bao giờ họ bắt đầu bịa chuyện thôi haha
Xem bản gốcTrả lời0
BlindBoxVictim
· 9giờ trước
Ý tưởng đưa các quy tắc cứng vào mã code thì khá rõ ràng, ít nhất không phải lại là một dự án PPT nữa. Chỉ có điều thiết kế giảm phát đó... thực sự có thể giữ vững không, hay lại sụp đổ sau một tháng?
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Whisperer
· 9giờ trước
Luật cứng ≠ bảo hiểm, cơ chế đốt token đã bị chơi nát từ lâu rồi, vấn đề là thực sự có ai sẽ là người cầm củ khoai cuối cùng không?
Xem bản gốcTrả lời0
ponzi_poet
· 9giờ trước
Lại vừa giảm phát vừa đốt coin, nghe cứ như đang cá cược rằng pool sẽ ngày càng sâu, nhưng thực sự có chạy nổi không? Tôi đã thấy quá nhiều lời hứa kiểu này rồi.
Mỗi lần giao dịch đều đốt coin, nói thì hay lắm, cuối cùng vẫn phải dựa vào khối lượng giao dịch để duy trì độ nóng, một khi nguội đi thì làm sao?
Khoan đã, không có cá mập tích trữ hàng mới là lạ đấy, chuyện này không bình thường đâu.
Phát hành công khai nhìn thì dễ chịu thật, nhưng minh bạch luật lệ và tăng giá là hai chuyện khác nhau, đừng nhầm lẫn nhé.
Logic này tôi hình như từng thấy ở đâu rồi, combo giảm phát + đốt coin diễn đi diễn lại bao nhiêu lần rồi.
Code thế nào thì còn phải kiểm chứng mới biết đáng tin không, tóm lại tôi cứ quan sát trước, đợi khi nào chạy được thật hãy tính.
Nhìn thì rất thành thật, nhưng dự án thành thật chẳng phải cũng về 0 như thường sao, lol.
Xem bản gốcTrả lời0
GasBandit
· 9giờ trước
Nghe quy tắc được định nghĩa trong mã khá ổn, nhưng cơ chế đốt token thật sự có thể nâng giá lên không, hay lại chỉ là một vòng thuế IQ nữa?
Chán ngấy với đủ kiểu đóng gói khái niệm? Dự án YFSX lại đi theo hướng khác biệt—dùng quy tắc cứng để định nghĩa trò chơi.
Không kể chuyện, không vẽ bánh, trực tiếp khắc tính khan hiếm vào mã nguồn: giới hạn nguồn cung tối đa, mỗi giao dịch đều kích hoạt cơ chế đốt. Thiết kế này rất trực tiếp: lượng coin lưu thông ngày càng ít, muốn tham gia thì ngưỡng vào cửa tự nhiên cũng cao dần.
Cách khởi động cũng khá kiềm chế:
✅ phát hành công khai, chip phân tán, không thấy dấu hiệu cá mập gom hàng
✅ bắt đầu từ con số 0, dựa vào cơ chế thay vì dựa vào bảo chứng
Mô hình giảm phát có chạy được hay không còn phải xem tiếp, nhưng chí ít màn mở đầu này đã làm rất tốt chuyện "minh bạch quy tắc".