Stablecoin lần này thực sự đã bị chú ý! Hai nơi cùng ra tay, cách làm hoàn toàn khác nhau.



Ở Đại lục thì đơn giản, thẳng thừng — trực tiếp nhét stablecoin vào khung quản lý tiền mã hóa, vẫn dùng quy tắc cũ. Mục đích chính? Bịt lỗ thoát vốn, tiện thể kiềm chế sự lan rộng của lừa đảo viễn thông (dù phía chính thức chưa công bố con số vụ việc cụ thể).

Còn Hồng Kông thì thực tế hơn nhiều. Họ áp dụng chế độ giấy phép: Muốn phát hành stablecoin? Phải lấy giấy phép trước đã. Hiện đang trong thời kỳ chuyển tiếp, các tổ chức đủ điều kiện có thể nộp hồ sơ xin phép. Đây không phải là "đánh chết ngay", mà giống như thử nghiệm xem “hợp pháp hóa có đi được không” — nếu vận hành trơn tru, dòng tiền chính quy sẽ có thể vào thị trường một cách đường đường chính chính.

Nước đi này sẽ mang lại điều gì?

Chắc chắn thị trường sẽ phải tái cấu trúc. Cả hai miền Nam - Bắc cùng siết, stablecoin muốn thâm nhập quy mô lớn vào thị trường chính thống? Độ khó tăng vọt. Những người còn trụ lại chỉ còn hai đường: hoặc ngoan ngoãn tuân thủ quy định, hoặc thu dọn đồ đạc đi nơi khác chơi.

Quan trọng hơn, cả ngành phải tính lại một bài toán — chi phí tuân thủ. Trước đây compliance là điểm cộng, giờ là ranh giới sinh tử. Không tuân thủ? Đừng mong tiếp tục tồn tại.

Tiếp theo chỉ cần chú ý hai tín hiệu: Đại lục có tăng cường chi tiết hóa lệnh cấm không? Ai sẽ là người đầu tiên ở Hồng Kông nhận được giấy phép? Hai diễn biến này cơ bản sẽ định hình xu hướng tiếp theo.

Thị trường đang định giá lại hai chữ “tuân thủ”, ai muốn quan sát thì có thể theo dõi động thái của ZEC, TRADOOR, AIA.
ZEC-6.26%
TRADOOR7.97%
AIA-2.9%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MoonWaterDropletsvip
· 14giờ trước
Hồng Kông đúng là cao tay, để lại một khe cửa cho các tổ chức hợp pháp vào. Đại lục thì trực tiếp cấm tiệt, so sánh hai cách tiếp cận là thấy sự khác biệt ngay. Nhưng vấn đề chi phí tuân thủ cũng nói rất hay, sau này ai còn dám làm chui nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonkvip
· 14giờ trước
Lại đến nữa rồi, từ "tuân thủ" này còn có thể được tâng bốc bao lâu nữa đây. Lịch sử cứ thích lặp lại như vậy, giấy phép hôm nay ngày mai lại thành giấy lộn. Lúc xem trò vui thường lại là lúc nguy hiểm nhất đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
ponzi_poetvip
· 14giờ trước
Đợt này ở Hồng Kông vẫn còn nhiều tiềm năng tưởng tượng, còn ở trong nước thì bị cắt phăng một phát nên chẳng còn gì để xem nữa. Chế độ cấp phép nghe có vẻ là con đường sống? Trò chơi thực sự mới chỉ bắt đầu thôi, ai không chịu nổi chi phí tuân thủ thì sẽ bị loại khỏi cuộc chơi. Cứ chờ xem ai là những người đầu tiên lấy được giấy phép ở Hồng Kông, đó mới chính là tín hiệu.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMemeDealervip
· 14giờ trước
Vãi chưởng, cách chơi này của Hồng Kông thật sự thông minh, bên đại lục thì đúng là hơi thô thật.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichVictimvip
· 15giờ trước
Bộ quy chế cấp phép ở Hồng Kông này khá thú vị, còn ở nội địa thì áp dụng khung pháp lý trực tiếp như vậy khá mạnh tay, cảm giác như sắp có một đợt thanh lọc lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecordervip
· 15giờ trước
Chế độ cấp phép ở Hồng Kông trông cũng ổn đấy, ít nhất còn để lại con đường sống. Ở đại lục chắc lại sắp có một làn sóng phá sản nữa rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 15giờ trước
Ở Hồng Kông, chế độ cấp phép vẫn còn nhiều tiềm năng, chi phí tuân thủ tuy cao nhưng ít nhất vẫn có hy vọng. Ở đại lục, cách làm này đã trực tiếp bóp nghẹt, dòng vốn chảy ra nước ngoài thì đúng là đã bị bịt kín nhưng hệ sinh thái cũng đã bị phá hủy.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim