Có một ý kiến gây tranh cãi đang lan truyền: ai đó cho rằng Musk thực ra không phải là nhà khoa học hay kỹ sư—chỉ là một tỷ phú giỏi marketing. Với ảnh hưởng to lớn của ông lên thị trường crypto, đặc biệt là DOGE, quan điểm này đang gây ra nhiều tranh luận. Liệu uy tín kỹ thuật của ông có bị thổi phồng quá mức, hay điều đó có quan trọng không khi chỉ một tweet của ông cũng có thể làm dịch chuyển hàng tỷ đô la?

DOGE-2.31%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LayoffMinervip
· 11giờ trước
Nói thật, công nghệ thế nào không quan trọng, chủ yếu là anh ta có thể đẩy giá coin lên là được.
Xem bản gốcTrả lời0
StableGeniusvip
· 11giờ trước
Thật sự, lập luận "Musk thực ra không có kỹ thuật" thật buồn cười khi mà các tweet của ông ấy thực sự làm thay đổi vốn hóa thị trường... ai quan tâm bằng cấp khi bạn đang in ra tiền chỉ bằng câu chuyện?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTroopervip
· 11giờ trước
Nói thật thì tranh cãi này đúng là thú vị, nhưng tôi nghĩ nền tảng kỹ thuật của anh ấy là thật, còn khả năng marketing thì chắc chắn cũng thật luôn... Điều phi thường nhất là chỉ một câu nói có thể khiến hàng chục tỷ dịch chuyển, đây mới thực sự là cốt lõi, ai quan tâm anh ấy là ai chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
metaverse_hermitvip
· 11giờ trước
Thật đấy, cuộc tranh luận này thú vị thật... Một bài đăng trên Twitter có thể tác động đến cả tỷ người, ai quan tâm anh ta có phải kỹ sư thật không, miễn là kiếm được tiền là được.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.96KNgười nắm giữ:3
    2.01%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.5KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.49KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim