Toàn bộ ý nghĩa là làm cho việc xác minh trở nên dễ tiếp cận với tất cả mọi người, chứ không phải để một nhóm độc quyền với mục đích riêng của họ kiểm soát quy trình này. Đó chính là bản chất của phi tập trung—phân phối quyền lực thay vì tập trung nó vào tay một vài người quyết định cái gì hợp lệ và cái gì không.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationTherapistvip
· 9giờ trước
Nói hay lắm, nhưng thực tế luôn phũ phàng như vậy... Những KOL lớn và tổ chức đã sớm liên kết thành phe phái trong bóng tối rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ValidatorVikingvip
· 9giờ trước
Không, điều này nghe như chủ nghĩa lý tưởng trước khi bạn thực sự vận hành validator qua một chu kỳ thị trường đầy đủ. Khả năng tiếp cận ≠ bảo mật, và đó là nơi mà hầu hết mọi người bị bất ngờ. Đã thấy quá nhiều mạng lưới mất lượng stake nghiêm trọng vì họ ưu tiên "ai cũng có thể xác minh" thay vì tính cuối cùng của đồng thuận. Việc kiểm soát đầu vào tồn tại là có lý do, nhất là khi rủi ro bị slashing đang hiện hữu, nói thật.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonkvip
· 9giờ trước
Lại một giấc mơ "mọi người đều bình đẳng" nữa, nói thì hay đấy, nhưng kết quả thì sao? Quyền lực phân tán cuối cùng vẫn chảy về phía những người có tài nguyên, lịch sử luôn lặp lại như vậy. Việc xác thực phi tập trung nghe thì hấp dẫn, nhưng thị trường sẽ dạy bạn thế nào là thực tế.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaservip
· 9giờ trước
Nói hay lắm, thật sự, đây chính là ý nghĩa của phi tập trung mà. Nếu không thì có gì khác so với hệ thống tập trung hiện tại đâu, chẳng phải vẫn là do một số ít người quyết định sao?
Xem bản gốcTrả lời0
FrogInTheWellvip
· 9giờ trước
Nói hay thật đấy, nhưng sao ngoài đời thực lại khó như vậy nhỉ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim