Bitcoin đang âm thầm trở thành nhân chứng chuyên gia tối thượng, buộc các thẩm phán phải chấp nhận một tiêu chuẩn sự thật mới

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Bitcoin đang âm thầm trở thành nhân chứng chuyên gia tối thượng, buộc các thẩm phán phải chấp nhận một tiêu chuẩn sự thật mới Liên kết gốc:

Năm 2075. Thẩm phán không yêu cầu giấy chứng nhận sở hữu. Bà ấy yêu cầu mã giao dịch.

Luật sư của chủ nhà đưa ra một giao dịch Bitcoin từ mười lăm năm trước đã chuyển một token đại diện cho bất động sản đó.

Luật sư của người thuê nhà thừa nhận giao dịch tồn tại, nhưng cho rằng chữ ký đã bị lấy trong tình trạng bị ép buộc.

Tất cả mọi người trong phòng xử án đều chấp nhận những gì chuỗi ghi nhận, nhưng không ai đồng ý về ý nghĩa của bản ghi đó.

Cảnh tượng đó phản ánh một câu hỏi đang chuyển từ giả định tư duy sang vấn đề thiết kế thể chế: điểm nào một mạng lưới tiền tệ ngừng được coi chủ yếu là tiền và bắt đầu hoạt động như một hồ sơ mặc định về ai sở hữu cái gì, và khi nào?

Hiện tại, tòa án vẫn dựa vào các công cụ quen thuộc.

Hệ Thống Hiện Tại và Sự Mong Manh Của Chúng

Chuỗi sở hữu đất đai chạy qua các cơ quan đăng ký, sổ chỉ mục, cơ sở dữ liệu PDF và lời khai tuyên thệ. Quyền sở hữu doanh nghiệp đi qua đại lý chuyển nhượng, sổ sách công ty và hồ sơ với các cơ quan. Hợp đồng nằm trong tủ hồ sơ, thư mục đám mây và chuỗi email.

Những hệ thống này dựa trên con người và văn phòng, không phải thuật toán đồng thuận, và chúng hoạt động cho đến khi không còn hoạt động.

Hỏa hoạn, chiến tranh, thay đổi chế độ, mất dữ liệu và gian lận âm thầm đều tạo ra khoảng trống. Theo Ngân hàng Thế giới, hàng tỷ người thiếu bằng chứng chính thức về quyền sử dụng đất, khiến họ dễ bị tổn thương khi chính quyền hoặc đối thủ tranh chấp lịch sử chưa được ghi lại.

Theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế, tham nhũng liên quan đến hồ sơ công vẫn phổ biến ở nhiều bang, bao gồm các hành vi cơ bản như thêm hoặc xóa mục trong cơ quan đăng ký.

Hệ thống pháp lý được xây dựng để đối phó với sự mong manh như vậy thông qua các học thuyết về bằng chứng, giả định và kháng cáo, nhưng mọi giải pháp thay thế đều mang lại chi phí và sự chậm trễ.

Lời Đề Nghị Của Bitcoin: Một Dấu Vết Bằng Chứng Không Phụ Thuộc Vào Việc Các Tổ Chức Có Trung Thực Hay Không

Bitcoin đã giới thiệu một cách thay thế để lưu giữ lịch sử các sự kiện, một cách không giả định rằng chỉ một văn phòng hay quốc gia nào đó sẽ luôn trung thực hoặc hoạt động.

Cứ khoảng mười phút, các thợ đào tập hợp một khối giao dịch, cạnh tranh giải bài toán băm và phát sóng khối thắng cuộc lên mạng lưới các nút.

Mỗi khối liên kết với khối trước thông qua một liên kết băm, vì vậy chuỗi dài nhất của các khối hợp lệ trở thành danh sách các sự kiện theo thứ tự rất khó bị viết lại nếu không lặp lại công việc đó.

Kết quả là một chuỗi thời gian: một nhật ký công khai, được sao chép, trong đó mỗi mục có vị trí, cửa sổ dấu thời gian và chi phí kinh tế để thay đổi. Theo whitepaper gốc của Bitcoin, bằng chứng công việc biến chuỗi thành hồ sơ “điều gì đã xảy ra vào lúc nào” mà bất kỳ nút nào cũng có thể xác minh. Ngay cả khi một số nút ngừng hoạt động hoặc một số khu vực cấm thợ đào, các nút khác vẫn có thể bảo tồn sổ cái và thứ tự của nó.

Bên trong sổ cái đó, mô hình đầu ra giao dịch chưa sử dụng của Bitcoin, hay tập hợp UTXO, xác định ai có thể di chuyển đồng coin nào. Mỗi giao dịch tiêu thụ các đầu ra cũ và tạo ra các đầu ra mới. Quyền sở hữu một đồng coin, theo giao thức, nghĩa là khả năng tạo ra một chữ ký hợp lệ để tiêu một đầu ra nhất định theo script khóa của nó. Đồ thị chi tiêu đó tạo thành một chuỗi sở hữu hoàn hảo cho từng satoshi, từ giao dịch coinbase cho tới hiện tại.

Cấu trúc tương tự cũng có thể được sử dụng để đánh dấu các quyền khác. Colored coin, inscription và các lớp token khác nhau nhúng tham chiếu tới quyền bên ngoài vào trong giao dịch Bitcoin.

Một satoshi có thể đại diện cho một cổ phần trong công ty, một băm tài liệu, hoặc một liên kết tới thửa đất được ghi nhận ở cơ sở dữ liệu khác. Chuỗi thời gian khi đó trở thành chỉ mục vĩnh viễn về thời điểm các dấu hiệu này chuyển giữa các khóa, bất kể tòa án có chú ý hay không.

Bitcoin Đảm Bảo Điều Gì Và Không Đảm Bảo Điều Gì

Tuy nhiên, Bitcoin chỉ đảm bảo một số điều nhất định. Nó cho thấy rằng, tại một độ cao khối nhất định, một tập hợp chữ ký số đã vượt qua kiểm tra theo các quy tắc đã biết. Nó cho thấy mạng lưới đã chấp nhận là hợp lệ và các khối sau đó đã được xây dựng dựa trên sự chấp nhận này.

Nó không biết ai giữ ví phần cứng. Nó không biết một người đã ký tự nguyện, ký trong tình trạng bị ép buộc, bị mất khóa hay sử dụng phần mềm độc hại.

Tòa án quan tâm đến khoảng trống đó. Quyền sở hữu hợp pháp dựa trên danh tính, năng lực, ý định và sự tự nguyện. Khi thẩm phán chấp nhận hợp đồng PDF hoặc sổ cái ngân hàng, họ không coi đó là bằng chứng tự động về quyền sở hữu hợp pháp. Họ xem đó là bằng chứng có thể bị thách thức bằng lời khai, hồ sơ khác và bối cảnh. Một mục Bitcoin cũng phù hợp với mô hình đó. Nó là một phần của câu chuyện, không phải toàn bộ câu chuyện.

Bitcoin Đã Được Sử Dụng Trong Tranh Chấp Chính Thức

Dù vậy, Bitcoin đã được sử dụng trong các tranh chấp chính thức.

Các vụ án tại Hoa Kỳ liên quan đến Silk Road, ransomware, trộm cắp và sàn giao dịch thất bại đã dựa vào phân tích blockchain để truy vết tiền và chứng minh rằng các khoản thanh toán nhất định đã xảy ra, với các thẩm phán chấp nhận trình khám phá khối và lời khai chuyên gia làm cơ sở xác thực các giao dịch.

Theo Thư viện Pháp luật Quốc hội, tòa án và nhà lập pháp tại một số khu vực pháp lý, bao gồm Vermont và Arizona, đã cấp cho hồ sơ blockchain (không chỉ riêng Bitcoin) một giả định về tính xác thực hoặc sự công nhận pháp lý cho một số mục đích nhất định.

Hơn nữa, tòa án ở một số khu vực đã cho phép tòa án internet chấp nhận các mục blockchain làm bằng chứng khi các bên có thể chỉ ra cách dữ liệu được lưu trữ và xác minh.

Một dòng thời gian ngắn về việc biến một mục blockchain từ điều tò mò thành tài liệu tòa án đã tồn tại: