【Chain News】Ngày 5 tháng 12, Ủy ban Tư vấn Nhà đầu tư của SEC Hoa Kỳ đã tổ chức một cuộc họp về token hóa tài sản, các lãnh đạo cấp cao của Citadel, một sàn giao dịch hàng đầu và Galaxy đều có mặt, bàn luận về việc thiết lập quy tắc cho vấn đề này.
Phía Citadel đề xuất SEC cần phân định rõ ràng vai trò trung gian của các giao thức giao dịch phi tập trung, kết quả là ý kiến này vừa nêu ra đã gây tranh cãi lớn—không ít người trong giới tiền mã hóa lập tức phản đối, cho rằng bộ quy tắc truyền thống hoàn toàn không thể áp dụng cho kiến trúc DeFi. Thái độ của sàn giao dịch hàng đầu kia thì tương đối ôn hòa, cho rằng nên xem xét từng điều khoản để xem quy tắc nào không phù hợp, đừng gượng ép áp đặt những nghĩa vụ không thích hợp.
Chủ tịch SEC, ông Atkins, cũng bày tỏ quan điểm: cần phải có một lộ trình tuân thủ hợp lý để việc token hóa có thể thực sự phát triển. Có vẻ như, tài chính truyền thống và cộng đồng gốc tiền mã hóa vẫn còn nhiều quan điểm khác biệt về cách quản lý DeFi, khó có thể thống nhất trong ngắn hạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CafeMinor
· 5giờ trước
Lại đến nữa rồi, Citadel muốn chơi theo kiểu tài chính truyền thống, thật sự coi DeFi như sàn giao dịch tập trung sao? Tỉnh lại đi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecoder
· 6giờ trước
Từ góc độ kiến trúc kỹ thuật, tư duy quản lý của Citadel thực chất là cố áp dụng logic tập trung vào giao thức không cần phép, mâu thuẫn ở đây rất đáng để phân tích sâu...
---
Nói trắng ra là tài chính truyền thống vẫn chưa hiểu được bản chất phi tập trung của DeFi, cứ cố nhét trách nhiệm trung gian vào thứ vốn dĩ không có trung gian, sao mà làm được?
---
Phát biểu của Atkins nghe cũng ổn, nhưng mấu chốt là làm sao để thỏa mãn cả hai bên—đây là một nghịch lý kinh điển của quản lý, ngắn hạn thì chưa thấy lối ra đâu
---
Thái độ của một sàn giao dịch top đầu này trung dung đến mức hơi đáng ngờ, thực sự muốn thúc đẩy hay chỉ đang đánh võ mồm?
---
Theo nghiên cứu cho thấy, quản lý quá mức lại càng đẩy nhanh sự đổi mới chuyển sang các giao thức gốc trên chuỗi, nước đi này của SEC phải cân nhắc kỹ
---
Khoan đã, "token hóa" mà họ bàn tới cụ thể là phạm vi nào? Nếu chỉ là bộ token hóa chứng khoán thì có thể vẫn còn không gian đàm phán...
---
Bùng nổ là đúng, nhưng vấn đề là cuối cùng cơ quan quản lý vẫn sẽ ra quy định theo logic của họ, tiếng nói của giới crypto được lắng nghe được mấy lần đâu
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistant
· 12-05 00:44
Citadel lại muốn áp dụng mô hình truyền thống vào DeFi, buồn cười thật... Đám này thật sự không hiểu phi tập trung là gì.
---
Lại là tình cảnh mỗi người nói một kiểu, câu của Atkins nghe thì hay nhưng cuối cùng vẫn phải xem thực tế triển khai thế nào.
---
Tài chính truyền thống muốn quản DeFi cũng giống như dùng tư duy Web2 để chơi game blockchain, hoàn toàn không phải cùng một chuyện.
---
Thái độ của các sàn giao dịch lớn là thực tế nhất, thảo luận từng vấn đề một còn đáng tin hơn kiểu phân chia cứng nhắc như Citadel.
---
Token hóa đúng là cần quản lý, nhưng đừng bóp chết sáng tạo... kiểm soát cái mức này thật quá khó.
---
Thôi được, lại một vòng giằng co nữa, dù sao thì trong ngắn hạn cũng chẳng ai nói rõ được con đường tuân thủ sẽ như thế nào.
---
SEC kiểu gì cũng sẽ ra quy định, quan trọng là xem họ sẽ làm thế nào—là điều chỉnh phù hợp với DeFi hay lại áp dụng máy móc quy tắc cũ.
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 12-05 00:43
Đợi đã, tại sao nhóm Citadel lại xuất hiện vào lúc này? Nhìn vào dòng tiền trên chuỗi, đầu tháng 12 cá voi liên tục chuyển tiền đến địa chỉ lưu ký của sàn giao dịch... Chuyện này không đơn giản như vậy đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 12-05 00:28
Lại giở trò cũ, Citadel còn muốn dùng mấy cái xiềng xích tài chính truyền thống để trói DeFi à? Nằm mơ đi
Làm sao mà có thể được, hoàn toàn không phải cùng một chuyện
SEC cuối cùng cũng nghĩ thông rồi, phải để cho người ta một con đường sống chứ
Ngắn hạn đừng mong có tiếng nói chung, hai bên mãi mãi không nói chuyện được với nhau đâu
Tài chính truyền thống thì chỉ muốn kiểm soát, còn chúng ta thì muốn tự do, mâu thuẫn quá rồi
Nghe Atkins nói thì thấy dễ chịu, nhưng thực tế chắc còn phải tranh cãi dăm ba tháng nữa
Lại là mấy tổ chức lớn này ra làm màu làm mè nữa
Đặt quy tắc kiểu gì cũng không ổn, dù sao cũng chỉ muốn móc túi chúng ta thôi
Họp kiểu này cũng như không, cãi vẫn cứ cãi, chẳng ai thuyết phục được ai
DeFi thì không nên bị quản lý, nếu không thì còn ý nghĩa gì nữa
Citadel là đang tự mở đường cho mình thôi, ai mà chẳng biết thừa
Cứ có cảm giác cuối cùng SEC sẽ nhượng bộ, vì xu hướng token hóa không cản được đâu
Xem bản gốcTrả lời0
gaslight_gasfeez
· 12-05 00:27
Lại đang tranh cãi rồi, logic của Citadel thật sự quá lố, cứ cố gán mô hình CeFi vào DeFi, đúng là nghĩ quá xa.
SEC họp bàn về quản lý token hóa, tài chính truyền thống và giới crypto lại tranh cãi tiếp
【Chain News】Ngày 5 tháng 12, Ủy ban Tư vấn Nhà đầu tư của SEC Hoa Kỳ đã tổ chức một cuộc họp về token hóa tài sản, các lãnh đạo cấp cao của Citadel, một sàn giao dịch hàng đầu và Galaxy đều có mặt, bàn luận về việc thiết lập quy tắc cho vấn đề này.
Phía Citadel đề xuất SEC cần phân định rõ ràng vai trò trung gian của các giao thức giao dịch phi tập trung, kết quả là ý kiến này vừa nêu ra đã gây tranh cãi lớn—không ít người trong giới tiền mã hóa lập tức phản đối, cho rằng bộ quy tắc truyền thống hoàn toàn không thể áp dụng cho kiến trúc DeFi. Thái độ của sàn giao dịch hàng đầu kia thì tương đối ôn hòa, cho rằng nên xem xét từng điều khoản để xem quy tắc nào không phù hợp, đừng gượng ép áp đặt những nghĩa vụ không thích hợp.
Chủ tịch SEC, ông Atkins, cũng bày tỏ quan điểm: cần phải có một lộ trình tuân thủ hợp lý để việc token hóa có thể thực sự phát triển. Có vẻ như, tài chính truyền thống và cộng đồng gốc tiền mã hóa vẫn còn nhiều quan điểm khác biệt về cách quản lý DeFi, khó có thể thống nhất trong ngắn hạn.