Thị trường vẫn đang lên tiếng

Thị trường vẫn đang lên tiếng

Tôi từng nghe Majamalu nói về những gì xảy ra trên các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách hệ thống, các lời lăng mạ, v.v. Từ những lời khẳng định của anh ấy, tôi suy ra rằng những không gian này đã trở thành chi nhánh của một dạng giáo phái nào đó. Tôi khó có thể tin hoàn toàn những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định vào để để lại một ý kiến trong một nhóm Facebook: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không thiếu tôn trọng ai, những lý do tại sao tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì sẽ xảy ra, và tôi phải nói rằng anh ấy đã đúng. Tôi nhận được một loạt các phản hồi, hầu hết đều chứa đựng sự chế giễu và lăng mạ. Nhưng không phải tất cả. Lập luận duy nhất mà họ đưa ra cho tôi là một điều đáng chú ý: “thị trường đã lên tiếng rồi”. Họ muốn tôi hiểu rằng, do sự chênh lệch lớn giữa giá bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trên một thị trường tự do cái nào tốt hơn.

Đúng là trong thế giới tiền mã hóa không có sự áp đặt và mỗi người đều có thể tự do lựa chọn. Nói vậy, tôi nghĩ cần làm rõ điều mà những người cuồng BTC mù quáng cố tình phớt lờ. Đại đa số mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền mã hóa là gì, nó hoạt động ra sao, phát hành như thế nào, ưu điểm so với các lựa chọn thay thế là gì, v.v. Chúng chỉ mới được tạo ra cách đây không lâu và, như mọi đổi mới mang tính cách mạng, nó gây ra sự hoài nghi cùng rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những người sẵn sàng nghi ngờ và kiên nhẫn tìm hiểu, về lâu dài thường cũng là những người gặt hái được thành quả, giống như những ai đã tìm hiểu về chủ đề này từ đầu. Những người tiên phong này từng bị gán là ngây thơ hoặc hoang tưởng, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán Bitcoin sẽ sớm diệt vong.

Những người từng chế giễu bitcoiners lúc ban đầu, chỉ ra giá trị tạm thời ít ỏi của tiền mã hóa, hoặc những cú sụt giá thảm hại, ngày nay lại là những người chế giễu chúng tôi – những người chỉ trích sự thay đổi tiêu cực đã xảy ra với BTC, và họ sử dụng đúng những lập luận mà trước đây vẫn được các nhà ủng hộ tiền pháp định và ngân hàng trung ương sử dụng.

Chúng tôi từng bảo vệ BTC trước các đợt tấn công từ mọi phía. Chúng tôi làm vậy vì hiểu được ưu điểm của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền pháp định, chứ không phải nâng đỡ nó như những người ủng hộ BTC ngày nay đề xuất. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một loại tiền mặt điện tử p2p là điều không thể thiếu để giới hạn sự mở rộng quyền lực của nhà nước. Đó là lý do vì sao chúng tôi đấu tranh, từ những ngày đầu tiên.

Tuy nhiên, cần phải nhắc lại câu hỏi mà Majamalu từng đặt ra trong một tập podcast “No Hay Almuerzo Gratis”: liệu BTC có thể cất cánh như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto từ đầu đã là những gì mà các nhà ủng hộ BTC ngày nay đề xuất không? Tức là, nếu ngay từ đầu đã tạo ra một đồng tiền mã hóa với phí cực cao để buộc mọi người chỉ dùng nó như kho lưu trữ giá trị hoặc cho các giao dịch hàng ngàn hay hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được giới thiệu như một lựa chọn cho giao dịch chậm như hoặc còn chậm hơn ngân hàng; hoặc nếu muốn gửi bitcoin với chi phí thấp hơn thì phải nhờ đến trung gian; hoặc nếu những người quảng bá nó lại mời gọi chúng ta tiếp tục sử dụng tiền pháp định cho gần như mọi giao dịch… Điều gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào cộng đồng BTC hiện tại, người ta có cảm giác nhiều thành viên của họ đến với hệ sinh thái crypto quá muộn và đầu tư vào BTC mà không thực sự hiểu mình đang làm gì, cũng như không có kiến thức cơ bản về kinh tế. Và bởi vì sự tăng giá của BTC không khuyến khích sự suy ngẫm đối với nhóm nhà đầu tư này, họ phản ứng phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ xem xét lại quyết định của mình, như BCH – dự án vẫn giữ vững tầm nhìn của Satoshi Nakamoto.

Khẳng định rằng thị trường “đã lên tiếng” là một điều ngớ ngẩn. Thị trường luôn lên tiếng mọi lúc; không có gì là cuối cùng đối với thị trường cả. Ai nghĩ rằng không thể quay lại, rằng không có gì sẽ thay đổi, hoặc là không hiểu cách kinh tế vận hành, hoặc đang cố gắng bảo vệ (kém) cho khoản đầu tư của mình.

Điểm này có thể được minh họa bằng sự cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ cách đây vài năm, khi Whatsapp chỉ cho phép gửi tin nhắn văn bản, các ứng dụng khác đã cung cấp cả tin nhắn thoại và thậm chí gọi video. Nhưng, như người ta nói, người ra đòn trước thì có lợi thế. Thị trường, như tôi đã đề cập, luôn lên tiếng mọi lúc, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu họ không tiến bộ, và đó là lý do công ty cải tiến dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những nghi ngờ về quyền riêng tư mà Whatsapp cung cấp đã được các công ty cùng ngành như Signal và Telegram tận dụng, giúp họ đạt được mức độ nổi bật không tưởng và số lượng người dùng tăng vọt chỉ trong thời gian ngắn.

Và sự trừng phạt của người tiêu dùng thậm chí có thể còn nghiêm khắc hơn trong tương lai, vì thị trường chưa bao giờ ngừng lên tiếng và sẽ không bao giờ dừng lại. Whatsapp đã quyết định vào cuộc, cải thiện dịch vụ trước rồi sau đó đưa ra giải thích để cố gắng làm rõ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC thì ngược lại: họ tiếp tục theo con đường cũ một cách tự hào, và đảm bảo với chúng ta rằng điều này chỉ mới bắt đầu; rằng phí sẽ tiếp tục tăng và chúng ta nên ăn mừng vì điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn đang lên tiếng, dù họ có muốn bịt miệng nó đi chăng nữa.