Nói một câu về Bitcoin sẽ bị cấm vĩnh viễn: Sự chia rẽ giữa Lobster OpenClaw và tiền điện tử bắt đầu từ đâu

Peter Steinberger, người sáng lập OpenClaw, một khung proxy AI mã nguồn mở phổ biến, xác nhận rằng máy chủ Discord “cấm hoàn toàn đề cập đến tiền điện tử”. Đằng sau quy tắc dường như cực đoan này là trải nghiệm thực tế về một vụ lừa đảo mã thông báo giả mạo trị giá 1.600 đô la.
(Tóm tắt nội dung: Sam Altman đích thân săn trộm! Người sáng lập OpenClaw gia nhập OpenAI, tác nhân AI cá nhân “sớm trở thành sản phẩm cốt lõi”)
(Bổ sung cơ bản: Đánh giá sự cố OpenClaw và Moltbook: Từ câu chuyện xã hội AI đến triển vọng kinh tế của tác nhân)

Gần đây, một số người dùng trong cộng đồng đã báo cáo rằng họ đã bị cấm khỏi máy chủ Discord chính thức của OpenClaw vì thảo luận về tiền điện tử. Một số người nói rằng ông chỉ đang thảo luận về một điểm chuẩn đa tác nhân có tên là CLASHD27.

Điểm chuẩn này sử dụng chiều cao khối Bitcoin làm cơ chế đồng hồ, hoàn toàn là tài liệu tham khảo kỹ thuật, không quảng bá token, không la hét và không có nội dung liên quan đến đầu tư, nhưng nó cũng bị cấm.

Đáp lại, người sáng lập OpenClaw Peter Steinberger cho biết: “Chúng tôi có các quy tắc máy chủ nghiêm ngặt mà bạn đã đồng ý tuân theo khi bạn vào máy chủ. Một trong số đó là cấm hoàn toàn đề cập đến tiền điện tử.” Đây có vẻ như là một quyết định quản lý cộng đồng hoang tưởng, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn biết những gì Steinberger đã trải qua trong tháng qua? Bạn có thể nghĩ rằng quy tắc này có ý nghĩa hơn rất nhiều.

Lưu ý: Steinberger sau đó đã gửi một tin nhắn cho người dùng nói rằng anh ta sẽ tham gia lại với anh ta

Chúng tôi có các quy tắc máy chủ nghiêm ngặt mà bạn đã chấp nhận khi bạn vào máy chủ. Không có bất kỳ đề cập nào về tiền điện tử là một trong số đó.

• Peter Steinberger 🦞 (@steipete) Tháng Hai 21, 2026

Từ đổi thương hiệu đến token giả 1.600 đô la

Sự phổ biến nhanh chóng của OpenClaw là bất thường ngay cả theo tiêu chuẩn của giới công nghệ. Sau khi ra mắt vào cuối tháng 1 năm 2026, nó đã tích lũy được hơn 14,5 sao GitHub trong vòng vài ngày và mọi người đã thảo luận về nó một lúc.

Sau đó, vòng tròn tiền tệ đến…

Thời gian quay trở lại cuối tháng Giêng. Anthropic đã ban hành một thông báo nhãn hiệu cho Steinberger yêu cầu anh ta sửa đổi tên ban đầu của mình là “Clawdbot”. Kết quả là, khi Steinberger đổi thương hiệu, những kẻ lừa đảo tiền điện tử đã đăng ký trước tài khoản @clawdbot được phát hành và tên tổ chức GitHub trong vòng khoảng 10 giây thông qua một khoảng thời gian ngắn giữa các tên mới.

Kịch bản sau đây sẽ quen thuộc với bất kỳ ai đã ở trong vòng tròn tiền tệ hơn một chu kỳ.

Những kẻ lừa đảo đã sử dụng các tài khoản bị giật để phát hành các token có tên $CLAWD trên Solana, được ngụy trang dưới dạng token chính thức của OpenClaw. Trong vòng vài giờ, vốn hóa thị trường của $CLAWD đã tăng vọt lên 1.600 đô la. Giá đã giảm hơn 90% sau khi Steinberger công khai phủ nhận bất kỳ mối liên hệ nào với bất kỳ token nào. Những kẻ lừa đảo tham gia thị trường sớm đã rời đi với lợi nhuận và những người mua muộn phải chịu gần như tất cả các khoản lỗ.

Điều này đã được khắc phục. Cảm ơn mọi người. 🙏

• Peter Steinberger 🦞 (@steipete) Tháng Một 27, 2026

Đọc thêm: Anthropic cáo buộc Clawdbot vi phạm: Phát âm quá giống Claude! Sự hài hước chính thức được đổi tên thành Moltbot

Xin hãy ngừng quấy rối tôi từ tất cả những người trong vòng tròn tiền tệ

Sau đó, những tuyên bố công khai của Steinberger ngày càng trở nên trực tiếp hơn: “Tôi sẽ không bao giờ phát hành tiền xu. Bất kỳ dự án nào liệt kê tôi là nhà phát hành token đều là lừa đảo.”

“Gửi tất cả mọi người trong giới tiền tệ: Xin hãy ngừng ping tôi và ngừng quấy rối tôi… Bạn đang tích cực phá hoại dự án này.”

“Số lượng thư rác mà tôi nhận được khi chia sẻ một dự án sở thích miễn phí thực sự ngoạn mục… Mục đích của dự án này là truyền cảm hứng cho mọi người.”

Bây giờ bạn đã biết tại sao ngay cả từ “Bitcoin” cũng không xuất hiện trong máy chủ Discord.

Trong khi Steinberger chọn giải pháp thô sơ nhất nhưng cũng hiệu quả nhất: cấm hoàn toàn. Điều này có nghĩa là một số cuộc thảo luận kỹ thuật hợp pháp sẽ bị giết do nhầm lẫn, chẳng hạn như điểm chuẩn của đồng hồ chiều cao khối được đề cập ở trên. Nhưng đối với anh, cái giá của việc vô tình giết chết một vài cuộc thảo luận kỹ thuật ít hơn nhiều so với nguy cơ bị những kẻ lừa đảo khai thác một lần nữa.