นักข่าวคริปโต: ผู้พิพากษาสหรัฐฯ มีท่าทีแตกต่างกันต่อผู้พัฒนา DeFi โครงสร้างพื้นฐาน "เป็นกลาง" อาจกลายเป็นเกณฑ์สำคัญในการตัดสิน

ข่าว Gate News เมื่อวันที่ 10 มีนาคม นักข่าวคริปโต Eleanor Terrett โพสต์บนแพลตฟอร์ม X ระบุว่า จากการทบทวนคดีศาลของ Roman Storm ผู้ร่วมก่อตั้ง Tornado Cash พบว่า ผู้พิพากษา Failla ของสหรัฐแสดงท่าทีแตกต่างกันในการพิจารณาความรับผิดชอบของนักพัฒนาโครงการ DeFi ในคดีฟ้องร้องของผู้ใช้ Nessa Risle ต่อ Uniswap ซึ่งผู้พิพากษาใช้การเปรียบเทียบกับรถขับอัตโนมัติ แสดงความเห็นใจต่อผู้พัฒนา Uniswap มากกว่า ในขณะที่ต่อผู้พัฒนา Tornado Cash มีท่าทีเข้มงวดยิ่งขึ้น

จากข้อมูลที่ Eleanor Terrett แชร์ต่อ ความเห็นหลักของผู้พิพากษาคือ “การรับผิดชอบนักพัฒนาซอฟต์แวร์ต่อโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ในทางผิดของบุคคลที่ไม่รู้จักกันจะขัดกับตรรกะ” ผู้พิพากษามองว่า Uniswap เป็น “โครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลาง” ขณะที่ Tornado Cash ถูกระบุว่า “มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเงินผิดกฎหมาย” (รู้ว่าถูกใช้ในการฟอกเงินแต่ยังดำเนินการต่อ)

คำแถลงนี้แสดงให้เห็นว่า ศาลสหรัฐอาจใช้เกณฑ์พิจารณาความรับผิดชอบของนักพัฒนาในอนาคตเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน DeFi โดยพิจารณาว่าเป็นเพียงเครื่องมือกลางที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมผิดกฎหมายหรือไม่