การลงทุนในคริปโตเคอเรนซี Paradigm บริษัทวิจัยด้านคริปโตเคอเรนซี เปิดเผยรายงานวิจัยชี้ว่า การขุด Bitcoin คิดเป็นเพียง 0.23% ของการใช้พลังงานทั่วโลก และ 0.08% ของการปล่อยก๊าซคาร์บอน ไม่ควรถูกมองว่าเป็น “สัตว์ประหลาดกินไฟ” แต่เป็น “ตัวปรับสมดุลของเครือข่ายไฟฟ้า” ที่สามารถปรับการใช้ไฟฟ้าได้อย่างยืดหยุ่นตามสัญญาณราคาพลังงาน ในช่วงที่การขยายตัวของศูนย์ข้อมูล AI ก่อให้เกิดข้อถกเถียงด้านพลังงานหลายแห่ง บริษัทเหมืองหลายแห่งได้เร่งเปลี่ยนไปทำธุรกิจด้านพลังประมวลผล AI แล้ว
(สรุปเนื้อหาเดิม: เกลียด Bitcoin ใช้ไฟเยอะ? วิจัย: พลังงานที่ใช้โดย AI จะแซง Bitcoin ขายดีภายในปลายปี 2025)
(ข้อมูลเสริม: การขุด Bitcoin กับ AI: ใครใช้พลังงานมากกว่ากัน?)
สารบัญบทความ
- Paradigm ตอบโต้: การใช้พลังงานในการขุดถูกประเมินสูงเกินจริง
- “โหลดยืดหยุ่น” : เหมืองเป็นตัวปรับสมดุลของเครือข่ายไฟฟ้า ไม่ใช่ภาระ
- การย้ายฐานของบริษัทเหมือง: จากการขุด Bitcoin สู่การรัน AI
- นัยทางนโยบาย: จากข้อถกเถียงด้านสิ่งแวดล้อม สู่เศรษฐศาสตร์ของเครือข่ายไฟฟ้า
ในขณะที่ศูนย์ข้อมูล AI ทั่วโลกผุดขึ้นราวดอกเห็ด ข้อถกเถียงเรื่องการใช้พลังงานก็รุนแรงขึ้นอีกครั้ง — โดยการขุด Bitcoin มักถูกวิจารณ์อย่างหนัก อย่างไรก็ตาม รายงานวิจัยล่าสุดจากบริษัทลงทุนด้านคริปโต Paradigm ได้ท้าทายเรื่องราวนี้โดยตรง โดยชี้ว่า การขุด Bitcoin ถูกเข้าใจผิดและถูกตราหน้าในประเด็นพลังงานอย่างรุนแรง
Paradigm ตอบโต้: การใช้พลังงานในการขุดถูกประเมินสูงเกินจริง
นักวิจัยของ Paradigm คือ Justin Slaughter และ Veronica Irwin ในรายงานระบุว่า หลายการวิเคราะห์วัดการใช้พลังงานของ Bitcoin ด้วยหน่วย “ต่อธุรกรรม” แต่ความจริงแล้ว การใช้พลังงานในการขุดเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของเครือข่ายและการแข่งขันของเหมือง มากกว่าจำนวนธุรกรรม
นอกจากนี้ โมเดลบางแบบสมมุติว่าการจัดหาแหล่งพลังงานไม่มีขีดจำกัด หรือเหมืองจะดำเนินการต่อไปไม่ว่าจะมีกำไรหรือไม่ — ซึ่งสมมุติฐานเหล่านี้ไม่เป็นจริงในตลาดไฟฟ้าที่มีการแข่งขันสูง
ข้อมูลจาก Paradigm ระบุว่า:
- การขุด Bitcoin คิดเป็นเพียงประมาณ 0.23% ของการใช้พลังงานทั่วโลก
- คิดเป็นประมาณ 0.08% ของการปล่อยก๊าซคาร์บอนทั่วโลก
- เนื่องจากกำหนดการออกเหรียญ Bitcoin คงที่และกลไกลดรางวัลทุก 4 ปี การเติบโตของการใช้พลังงานในระยะยาวจึงถูกจำกัดโดยธรรมชาติทางเศรษฐกิจ
“โหลดยืดหยุ่น” : เหมืองเป็นตัวปรับสมดุลของเครือข่ายไฟฟ้า ไม่ใช่ภาระ
แก่นของรายงาน Paradigm อยู่ที่ “ความยืดหยุ่นของความต้องการ” เหมือง Bitcoin มักแสวงหาไฟฟ้าต้นทุนต่ำจากพลังงานส่วนเกินหรือในช่วงเวลาที่ไฟฟ้าใช้ไม่มาก เมื่อเครือข่ายไฟฟ้าประสบแรงกดดัน การทำเหมืองสามารถลดการใช้ไฟฟ้าได้อย่างรวดเร็ว และเมื่อมีไฟฟ้าเหลือเฟือ ก็สามารถเพิ่มการใช้ไฟฟ้าได้เช่นกัน
สิ่งนี้ทำให้การทำเหมืองกลายเป็น “โหลดยืดหยุ่น” (flexible load) คล้ายกับอุตสาหกรรมพลังงานอื่นที่ตอบสนองต่อราคาพลังงานแบบเรียลไทม์ กล่าวคือ เหมืองไม่ใช่การแย่งไฟฟ้าจากประชาชน แต่เป็นตัวช่วยดูดซับไฟฟ้าส่วนเกินของเครือข่าย
การย้ายฐานของบริษัทเหมือง: จากการขุด Bitcoin สู่การรัน AI
อีกด้านหนึ่งของข้อถกเถียงด้านพลังงานคือ บริษัทเหมือง Bitcoin แบบดั้งเดิมหลายแห่งกำลังเปลี่ยนไปทำธุรกิจด้านพลังประมวลผล AI รวมถึง Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf และ IREN ซึ่งได้เริ่มเปลี่ยนบางส่วนของกำลังการขุดจาก Bitcoin ไปสู่การประมวลผล AI เพื่อแสวงหาโอกาสทำกำไรที่สูงขึ้น
นั่นหมายความว่า โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานที่สร้างขึ้นเพื่อการขุดกำลังถูกนำไปใช้ใหม่ รองรับความต้องการด้านการคำนวณ AI แทน พลังงานที่เคยใช้ในการขุดคริปโต กลับกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการขยายตัวของ AI
นัยทางนโยบาย: จากข้อถกเถียงด้านสิ่งแวดล้อม สู่เศรษฐศาสตร์ของเครือข่ายไฟฟ้า
การวิเคราะห์ของ Paradigm เปลี่ยนโฟกัสจากประเด็นสิ่งแวดล้อม ไปสู่เศรษฐศาสตร์ของเครือข่ายไฟฟ้า โดยชี้ให้เห็นว่า ผู้กำหนดนโยบายไม่ควรประเมินการขุด Bitcoin จากการเปรียบเทียบพลังงานแบบง่าย ๆ แต่ควรพิจารณาในบริบทของตลาดไฟฟ้าโดยรวม
เมื่อศูนย์ข้อมูล AI ที่ใช้ไฟฟ้ากำลังเติบโตอย่างรวดเร็วในอัตราที่หลายเท่าตัว และการสร้างศูนย์ข้อมูลใหม่ใช้เวลาสั้น (1-2 ปี) เมื่อเทียบกับรอบวางแผนของเครือข่ายไฟฟ้า (5-10 ปี) สิ่งที่อาจเป็น “สัตว์ประหลาดกินไฟ” จริง ๆ อาจไม่ใช่เหมือง Bitcoin แต่เป็นเซิร์ฟเวอร์ AI ที่ทำงานตลอด 24/7 ด้วยความเร็วเต็มที่และไม่สามารถปรับลดการใช้ไฟฟ้าได้
