Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เพิ่งโพสต์ความคิดริเริ่มที่เจ็บปวดเกี่ยวกับการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์บนแพลตฟอร์มโซเชียล X เขาเรียกร้องต่อสาธารณชนให้ห้องปฏิบัติการ AI ที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งออกแบบมาเพื่อ “เป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติ” ให้มีกฎบัตรที่มีผลผูกพันซึ่งมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเครื่องมือที่ “ยกระดับมนุษยชาติ” และหลีกเลี่ยงการสร้างระบบใดๆ ที่ใช้เวลามากกว่า 1 นาทีในการตัดสินใจด้วยตนเองอย่างเคร่งครัด ข้อโต้แย้งหลักของ Vitalik คือแม้ว่าคําเตือนทั้งหมดเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI จะกลายเป็นความประมาท แต่บริษัทที่ไล่ตาม superintelligence (ASI) ที่ “อัตโนมัติเต็มรูปแบบ” ก็ถูกน้ําท่วมและเส้นทางการเสริมที่อุทิศให้กับการสร้าง “โครงกระดูกภายนอกของหุ่นยนต์” สําหรับจิตใจของมนุษย์คือมหาสมุทรสีน้ําเงินที่หายาก
มุมมองนี้จุดประกายการอภิปรายอย่างลึกซึ้งอย่างรวดเร็ว รวมถึงกับ KOL Séb Krier ที่มีชื่อเสียง ซึ่งกล่าวถึงประวัติศาสตร์ของระบบอัตโนมัติ คุณค่าของมนุษย์ และธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีและอํานาจ สําหรับอุตสาหกรรมคริปโต คําแถลงของ Vitalik ไม่ได้เป็นเหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว แต่สอดคล้องกับแนวคิดหลักที่มีมาอย่างยาวนานของ “การกระจายอํานาจ” “โอเพ่นซอร์ส” และ “การเพิ่มขีดความสามารถให้กับบุคคล” ซึ่งอาจบ่งบอกถึงการลงทุนที่มีมูลค่าในอนาคตที่สําคัญและทิศทางการกํากับดูแลที่จุดตัดของคริปโตและ AI
“เส้นสีแดงหนึ่งนาที” ของ Vitalik: เหตุใด AI อัตโนมัติพิเศษจึงเป็นเส้นทางที่อันตราย
กว่าสองปีหลังจากที่ ChatGPT เข้าสู่คลื่นลูกโลก วาทกรรมสาธารณะเกี่ยวกับ AI ดูเหมือนจะถูกครอบงําโดยข้อเสนอที่ยิ่งใหญ่ของ “ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) จะบรรลุเมื่อไหร่” และ “สามารถควบคุมปัญญาประดิษฐ์ (ASI) ได้หรือไม่” อย่างไรก็ตาม Vitalik Buterin เลือกเส้นทางวิพากษ์วิจารณ์ที่แตกต่างออกไปมาก แทนที่จะจมอยู่กับการคํานวณช่วงเวลาของความเป็นเอกพจน์ทางเทคโนโลยีหรือการอภิปรายทางปรัชญาเกี่ยวกับปัญหาการจัดตําแหน่งเขาได้เสนอมาตรฐานทางเทคนิคที่กระชับจนเกือบจะชนบท:เวลาในการตัดสินใจด้วยตนเอง 1 นาที。 รายละเอียดปลีกย่อยของ “เส้นสีแดง” นี้คือมันข้าม “ระดับสติปัญญา” หรือ “จิตสํานึก” ที่ไม่สามารถกําหนดได้ และมุ่งเน้นไปที่ลักษณะพฤติกรรมของระบบที่วัดผลได้และตรวจสอบได้แทนเอกราชในระดับเวลา。
ความกังวลหลักของ Vitalik อยู่ที่การถ่ายโอนอํานาจขั้นสูงสุด เขาชี้แจงเรื่องนี้อย่างชัดเจนในการตอบโต้ Séb Krier: "ความเสี่ยงมาจากการเปลี่ยนตัวเกือบทุกอย่างความสามารถของมนุษย์… การเปลี่ยนไปใช้ตัวสํารองทั้งหมดอย่างแท้จริงความสามารถของมนุษย์ส่งผลให้ขาดฮาร์ดพาวเวอร์โดยสิ้นเชิงในท้ายที่สุด เมื่อมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ ตั้งแต่เครื่องยนต์ไอน้ําไปจนถึงคอมพิวเตอร์ ระบบอัตโนมัติเป็นส่วนขยายและเครื่องมือของมนุษย์มาโดยตลอด และตําแหน่งของมนุษย์ในฐานะผู้มีอํานาจตัดสินใจสูงสุดและผู้ตัดสินคุณค่าก็ไม่เคยหวั่นไหว อย่างไรก็ตาม ระบบ AI ที่ออกแบบมาเพื่อวางแผน ดําเนินการ และประเมินเป้าหมายที่ซับซ้อนอย่างอิสระในระดับระยะยาว (เกิน 1 นาที) ได้เริ่มเข้ามาแทนที่หน้าที่หลักของอํานาจอธิปไตยของมนุษย์ นั่นคือ “การตัดสินใจ” นี่ไม่ใช่เครื่องมืออีกต่อไป แต่เป็น “ตัวแทน” ที่มีศักยภาพและอาจเป็น “ผู้ปกครอง”
สถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรม AI ทําให้ความกังวลนี้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น Vitalik ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีบริษัท ASI หลายแห่งที่มุ่งเป้าไปที่ “Maximum Autonomy Now” ถึง “เล็กน้อย” ทุน พรสวรรค์ และความคิดเห็นของสาธารณชนกําลังแห่กันอย่างบ้าคลั่งเพื่อสร้างโมเดลที่แข็งแกร่งและเป็นอิสระมากขึ้น ราวกับว่ามันเป็นการแข่งขันด้านอาวุธที่ไม่มีที่สิ้นสุด ในทางตรงกันข้าม กลุ่มที่มุ่งเน้นไปที่ “การเสริมมนุษย์” นั้นไม่ได้รับบริการ เขาใช้คําอุปมาที่ชัดเจนมาก: เราไม่ควรกระตือรือร้นที่จะสร้าง “Skynet” ที่อาจควบคุมไม่ได้ แต่ควรตั้งเป้าที่จะสร้าง “Mecha Suits for the Mind” สุดพิเศษสําหรับสมองของทุกคน หลังมีจุดมุ่งหมายเพื่อขยายความสามารถทางปัญญาความคิดสร้างสรรค์และการทํางานร่วมกันของมนุษย์แทนที่จะแทนที่มนุษย์ที่ตัดสินใจ
กรอบงานหลักของความคิดริเริ่ม Vitalik: เส้นทางที่ได้รับการปรับปรุงเทียบกับเส้นทางอิสระ
เพื่อให้เข้าใจทางแยกที่สนับสนุนโดย Vitalik ได้ดียิ่งขึ้น เราสามารถเปรียบเทียบเส้นทางการพัฒนา AI ทั้งสองจากมิติต่อไปนี้:
ภารกิจหลัก:
- เส้นทางการเพิ่มประสิทธิภาพ: ทําหน้าที่เป็น “โครงกระดูกภายนอกของหุ่นยนต์” สําหรับความรู้ความเข้าใจและความสามารถของมนุษย์
- เส้นทางความเป็นอิสระ: ติดตามการตัดสินใจและการดําเนินการในระยะยาวและเป็นอิสระหลังจากตั้งเป้าหมาย
เพดานเอกราช:
- เส้นทางที่ได้รับการปรับปรุง: กําหนดขีดจํากัดไว้อย่างชัดเจน (เช่น 1 นาที) โดยเน้นการกํากับดูแลและการแทรกแซงของมนุษย์แบบเรียลไทม์หรือเกือบเรียลไทม์
- เส้นทางเอกราช: ขยายหรือลบข้อจํากัดให้มากที่สุดเพื่อแสวงหาความเป็นอิสระในระยะยาวของระบบในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อน
ความสัมพันธ์ทางอํานาจ:
- เส้นทางที่ได้รับการปรับปรุง: มนุษย์เป็น “คนขับ” เสมอและมีการตัดสินใจและการควบคุมขั้นสุดท้าย
- เส้นทางอิสระ: มนุษย์เป็น “ผู้กําหนดเป้าหมาย” และมอบอํานาจการตัดสินใจจํานวนมากในกระบวนการดําเนินการให้กับ AI
นิเวศวิทยาปัจจุบัน:
- เส้นทางการเพิ่มประสิทธิภาพ: Vitalik เชื่อว่ายังมีมหาสมุทรสีฟ้าที่หายากและมีพื้นที่มากมายสําหรับนวัตกรรม
- เส้นทางอิสระ: ได้กลายเป็นจุดสนใจของการแข่งขันระหว่างทุนกระแสหลักและยักษ์ใหญ่ในทะเลแดง
รูปแบบการทํางานร่วมกันที่สนับสนุน:
- เส้นทางที่ปรับปรุงแล้ว:โอเพ่นซอร์สทุกครั้งที่ทําได้ส่งเสริมการมีส่วนร่วมในวงกว้างและการตรวจสอบได้
- เส้นทางอัตโนมัติ: โดยปกติจะปิดสูงปกป้องรหัสหลักและน้ําหนักด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยและการแข่งขัน
กระจกเงาแห่งประวัติศาสตร์: จาก “ความดีของระบบอัตโนมัติ” สู่ “อันตรายของสุญญากาศพลังงาน”
ความคิดริเริ่มของ Vitalik จุดประกายการอภิปรายเชิงลึกเพราะมันสัมผัสกับคําถามพื้นฐานมากขึ้น: เราจะประเมินความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างไร การตั้งคําถามของ KOL Séb Krier ที่มีชื่อเสียงแสดงถึงอีกมุมมองที่คลาสสิกและทรงพลัง เขาถามว่า: อะไรคือเกณฑ์ในการตัดสินคุณภาพของระบบอัตโนมัติ? เมื่อมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ ตั้งแต่เครื่องถอนเงินอัตโนมัติ (ATM) ที่เข้ามาแทนที่พนักงานธนาคาร ไปจนถึงระบบอัตโนมัติของลิฟต์ที่เข้ามาแทนที่ผู้ควบคุมลิฟต์ เราคิดว่าการรักษางานเหล่านี้ไว้ดีกว่าการใช้เทคโนโลยีที่ช่วยประหยัดแรงงานจริงๆ หรือไม่? Séb Krier ยอมรับว่าเมื่อเขามองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์เขาไม่สามารถนึกถึงตัวอย่างเดียวของการเลือกที่จะรักษางานไว้มากกว่าใช้เทคนิคการประหยัดแรงงาน มุมมองนี้ขึ้นอยู่กับการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์ที่ทรงพลัง: ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีแม้จะมีความเจ็บปวดในระยะสั้น (การย้ายงาน) แต่ในที่สุดจะขยายพายทางเศรษฐกิจและเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ในระยะยาวโดยการเพิ่มผลผลิตโดยรวมและสร้างความต้องการใหม่
Vitalik รับรองการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์นี้อย่างเต็มที่ เขาตอบว่า: "ฉันคิดว่าในอดีตระบบอัตโนมัติเกือบทั้งหมดเป็นสิ่งที่ดี。 เขาให้การประมาณการเชิงปริมาณ: เมื่อเทียบกับปี 1800 เศรษฐกิจปัจจุบันของเราอยู่ที่ประมาณ90%เป็นแบบอัตโนมัติและผลลัพธ์ที่ได้คือ “ยอดเยี่ยม” ความกังวลของเขาไม่ได้เกี่ยวกับระบบอัตโนมัติเอง แต่เกี่ยวกับสิ่งที่กระบวนการอัตโนมัติอาจไปถึงจุดวิกฤตของการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ。
จุดเปลี่ยนนี้คือสถานการณ์เปลี่ยนไปโดยพื้นฐานเมื่อระบบอัตโนมัติพัฒนาจาก “การแทนที่แรงงานและการคํานวณของมนุษย์” เป็น “การแทนที่มนุษย์ในการตัดสินคุณค่า การตั้งเป้าหมาย และการวางแผนระยะยาว” ระบบอัตโนมัติก่อนหน้านี้ไม่ว่าจะกว้างขวางแค่ไหนก็ยังคงรักษา “ฮาร์ดพาวเวอร์” ไว้เสมอ นั่นคือความสามารถในการกําหนดปัญหากําหนดทิศทางและตัดสินใจทางจริยธรรมและการเมืองขั้นสุดท้าย เราสามารถตัดสินใจปิดโรงงาน ปรับนโยบายเศรษฐกิจ หรือเปิดตัวการเคลื่อนไหวทางสังคม อย่างไรก็ตาม หากระบบ AI เข้ามาแทนที่ฟังก์ชันระดับสูงสุดเหล่านี้ มนุษยชาติก็เสี่ยงต่อ “สุญญากาศด้านอํานาจ” เราอาจยังคงรักษา “สวิตช์” ที่ระบุไว้ แต่สูญเสียความสามารถในการทําความเข้าใจวิธีการทํางานของระบบ แทรกแซงการตัดสินใจ และแม้กระทั่งตัดสินว่าเป้าหมายของระบบยังคงอยู่ในผลประโยชน์ของเราหรือไม่
Séb Krier เสนอมุมมองในแง่ดีมากขึ้นในเรื่องนี้ เขาเชื่อว่าอนาคตมีแนวโน้มที่จะเป็น “โลกไฮบริด”: AI จะเสริมมนุษย์อย่างลึกซึ้งภายใต้ปัจจัยหลายประการ เช่น ข้อจํากัดด้านประสิทธิภาพ การปรับบริบทในท้องถิ่น (ทฤษฎีการกระจายความรู้ของ Hayek) และการกําหนดบรรทัดฐาน (กฎหมายและศีลธรรม) มนุษย์จะ “ก้าวขึ้น” ไปตามห่วงโซ่คุณค่า โดยมีบทบาทในการประสานงาน การตัดสิน และการปรับตัวมากขึ้น เขายังเชื่อว่าการแบ่งขั้วของ “เครื่องมือและตัวแทน” อาจไม่ยึดมั่นในตัวเอง และ AI “พร็อกซี” ที่มีการวางแผนระยะยาวยังคงสามารถฝังอยู่ในระบบที่ควบคุมโดยมนุษย์
สาระสําคัญของการอภิปรายครั้งนี้คือการปะทะกันของมุมมองแห่งอนาคตสองประการ: ด้านหนึ่ง (เช่น Vitalik) ระมัดระวังการเปลี่ยนแปลงอํานาจเชิงโครงสร้างที่การพัฒนาเทคโนโลยีอาจนํามาซึ่งสนับสนุนการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงพื้นฐานผ่านการออกแบบเชิงรุกที่มีข้อจํากัดล่วงหน้า อีกฝ่ายหนึ่ง เช่น Séb Krier เชื่อว่าความซับซ้อนทางสังคม เช่น ตลาด ระบบ และกฎหมายจะสร้างการตรวจสอบและถ่วงดุลในวิวัฒนาการ ซึ่งจะสร้างความสมดุลใหม่ระหว่างมนุษย์และหุ่นยนต์ในที่สุด สําหรับผู้สร้างโลก crypto การอภิปรายนี้คุ้นเคยอย่างผิดปกติ – โดยเนื้อแท้เกี่ยวกับหลักการแรกของการกํากับดูแล การจ่ายไฟฟ้า และการออกแบบระบบ。
ความต่อเนื่องของจิตวิญญาณ Crypto: โอเพ่นซอร์ส การเสริมอํานาจ และการกํากับดูแลแบบกระจายอํานาจ
ในฐานะผู้ก่อตั้ง Ethereum ความคิดของ Vitalik Buterin เกี่ยวกับ AI ไม่ได้เป็นการพูดคุยข้ามพรมแดน แต่เป็นส่วนขยายตามธรรมชาติของปรัชญาปรัชญาหลักในด้านเทคโนโลยีล้ําสมัยอีกสาขาหนึ่ง การทําความเข้าใจสิ่งนี้เป็นกุญแจสําคัญในการเข้าใจความหมายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของความคิดริเริ่ม
ก่อนอื่น**“โอเพ่นซอร์สทุกครั้งที่ทําได้”** สะท้อนถึงรากฐานที่สําคัญของโลกคริปโตโดยตรง ความสําเร็จของ Bitcoin และ Ethereum นั้นเกิดจากลักษณะโอเพ่นซอร์ส โปร่งใส และตรวจสอบได้ Vitalik ใช้หลักการนี้กับ AI โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AI ที่ “เสริมมนุษย์” โดยมีเป้าหมายเพื่อป้องกันกล่องดําทางเทคโนโลยีและการผูกขาดอํานาจ เฟรมเวิร์ก “กลไกการคิด” แบบโอเพ่นซอร์สหมายความว่าตรรกะการเพิ่มประสิทธิภาพนั้นเปิดกว้างและสามารถตรวจสอบ ปรับปรุง และแยกออกได้ เพื่อให้มั่นใจว่าเทคโนโลยีช่วยเพิ่มความสามารถของมนุษย์สากล ไม่ใช่เครื่องมือควบคุมที่ให้บริการกลุ่มผลประโยชน์เฉพาะ สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับรูปแบบการพัฒนาแบบรวมศูนย์และแบบปิดในปัจจุบันของโมเดลขนาดใหญ่กระแสหลัก
ประการที่สอง**“เสริมพลังมนุษยชาติ"ภารกิจคือ"การเพิ่มขีดความสามารถให้กับบุคคล”**。 หนึ่งในเรื่องเล่าที่ดีที่สุดของสกุลเงินดิจิทัลคือการบรรลุอํานาจอธิปไตยที่แท้จริงเหนือทรัพย์สิน เส้นทาง AI ที่สนับสนุนโดย Vitalik คือการฉายภาพของการเล่าเรื่องนี้ในมิติทางปัญญา: เครื่องมือควรปรับปรุงวิจารณญาณ ความคิดสร้างสรรค์ และประสิทธิผลของแต่ละคน แทนที่จะรวมอํานาจไว้ในมือของหน่วยงานไม่กี่แห่งด้วย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นทิศทางที่ชัดเจนสําหรับเส้นทาง “AI + Crypto”: โครงการที่ทุ่มเทให้กับการพัฒนาเครือข่ายพลังการประมวลผลแบบกระจายอํานาจ
สุดท้ายก็เกี่ยวกับ “ธรรมาภิบาล” นี่คือปัญหาหลักในพื้นที่คริปโต ความกังวลของ Vitalik เกี่ยวกับ AI อัตโนมัติในระยะยาวนั้นเป็นความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของ “การกํากับดูแลภายนอก” นั่นคือระบบอัลกอริทึมที่มนุษย์ไม่สามารถเข้าใจหรือควบคุมเพื่อปกครองสังคมมนุษย์ได้ การสํารวจชุมชนคริปโตเกี่ยวกับ DAO (องค์กรอิสระแบบกระจายอํานาจ) กลไกการลงคะแนนแบบ on-chain และอัลกอริธึมฉันทามติในช่วงหลายปีที่ผ่านมากําลังพยายามสร้างกระบวนทัศน์ใหม่ของ “การกํากับดูแลภายใน” ที่โปร่งใส ยุติธรรม และควบคุมได้มากขึ้น AI เสริมในอุดมคติของเขาควรเป็นเครื่องมือสําหรับมนุษย์ในการปกครองที่ซับซ้อนและซับซ้อนมากขึ้น แทนที่จะเป็นผู้ปกครองมนุษยชาติในทางกลับกัน
ความคิดริเริ่ม AI ของ Vitalik สามารถมองได้ว่าเป็นสําเนา “คําประกาศของโลกทัศน์คริปโตสู่สาขา AI” 。 พยายามที่จะฉีดจิตวิญญาณของการกระจายอํานาจ การทํางานร่วมกันแบบโอเพ่นซอร์ส และอํานาจอธิปไตยของแต่ละบุคคลในคลื่นการพัฒนา AI ในปัจจุบันที่ครอบงําโดยทุนรวมศูนย์และยักษ์ใหญ่
เส้นทางข้างหน้า: พิมพ์เขียวสําหรับ “การปรับปรุง” ของการรวม Crypto และ AI
การอุทธรณ์ของ Vitalik Buterin แม้ว่าจะไม่ได้ให้แผนงานทางเทคนิคโดยละเอียด แต่ก็สรุปกรอบคุณค่าที่น่าสนใจและการเล่าเรื่องการลงทุนสําหรับแทร็กยอดนิยมของ “Crypto+AI” ในอนาคตโครงการที่เดินตามเส้นทางของ “การเพิ่มประสิทธิภาพ” อาจเกิดขึ้นในทิศทางต่อไปนี้:
1. วิวัฒนาการ AI ของโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพแบบกระจายอํานาจ (DePIN): เครือข่ายพลังการประมวลผลแบบกระจายอํานาจที่มีอยู่ (เช่น Render Network, Akash เป็นต้น) สามารถปรับให้เหมาะสมยิ่งขึ้นเพื่อรองรับการปรับแต่ง การอนุมาน และการโฮสต์โมเดล AI ส่วนบุคคล ทําให้บุคคลสามารถเรียกใช้ “ตัวแทนเสริม” ของตนเองในราคาที่เหมาะสมแทนที่จะพึ่งพา API แบบรวมศูนย์ทั้งหมด
2. อํานาจอธิปไตยของข้อมูลและการกู้คืนมูลค่า: ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัส เช่น การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์และการเรียนรู้แบบรวมศูนย์ ให้สร้างแพลตฟอร์มที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถให้ข้อมูล ร่วมกันฝึกโมเดลที่ได้รับการปรับปรุง และแบ่งปันคุณค่าของโมเดลอย่างยุติธรรมในขณะที่ปกป้องความเป็นส่วนตัว สิ่งนี้ทําให้มั่นใจได้ว่าเครื่องมือที่ได้รับการปรับปรุงจะให้บริการผู้ให้บริการข้อมูลเอง
3. ตัวแทน AI ที่ฝังอยู่ในระบบเศรษฐกิจคริปโต: ตัวแทน AI แบบ On-chain ที่มีอิสระในการออกแบบที่จํากัดอย่างเคร่งครัด (ตาม “หลักการ 1 นาที”) และเชี่ยวชาญในงานเฉพาะ ตัวอย่างเช่น เครื่องมือเก็งกําไรอัตโนมัติสําหรับการตรวจสอบความเสี่ยงของโปรโตคอล DeFi แบบเรียลไทม์ การวิเคราะห์ข้อมูลแบบ on-chain หรือการดําเนินการตามกลยุทธ์ที่ตั้งไว้ล่วงหน้า มีประสิทธิภาพ แต่มีขอบเขตจํากัดอย่างเคร่งครัดและเป็น “ปลั๊กอินที่ได้รับการปรับปรุง” สําหรับผู้ค้าและนักพัฒนาที่เป็นมนุษย์
4. โมเดลโอเพ่นซอร์สและเหตุผลที่ตรวจสอบได้: สนับสนุนโมเดลภาษาโอเพ่นซอร์สขนาดเล็กและขนาดกลางและเครื่องมือ AI อย่างจริงจัง และสํารวจการใช้เทคโนโลยี เช่น zkML (การเรียนรู้ของเครื่องที่พิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์) เพื่อทําให้กระบวนการให้เหตุผลของ AI และการปฏิบัติตามกฎบางอย่าง (เช่น ไม่เกินขีดจํากัดความเป็นอิสระ) สามารถตรวจสอบได้
เป็นที่ยอมรับว่าเส้นทางนี้ท้าทาย จําเป็นต้องแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ด้าน AI แบบรวมศูนย์ที่มีข้อมูล พลังการประมวลผล และเงินทุนจํานวนมหาศาล เอาชนะความท้าทายโดยธรรมชาติของประสิทธิภาพการประสานงานในระบบกระจายอํานาจ และเข้ารหัสข้อจํากัดที่ซับซ้อน (เช่น การจํากัดเวลาอัตโนมัติ) ลงในระบบได้อย่างน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้คล้ายกับประวัติศาสตร์ของ Bitcoin ที่ท้าทายระบบการเงินทั่วโลกด้วยแนวคิดของการกระจายอํานาจ
เสียงของ Vitalik Buterin ไม่ได้เป็นแนวทางของผู้ประกอบการที่เฉพาะเจาะจงมากนัก แต่เป็นเข็มทิศทางคุณค่า ที่ทางแยกของ AI จะพลิกโฉมโลกอย่างไร เขาชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงเทคโนโลยีที่สร้างเทคโนโลยีการเสริมพลังมากกว่าการแทนที่ การเสริมอํานาจมากกว่าการควบคุม โอเพ่นซอร์สมากกว่าการปิดทิศทาง สําหรับนักพัฒนาและนักลงทุนในยุค crypto นี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นในการสร้างคูเมืองในทศวรรษหน้า: ไม่ใช่เพื่อไล่ตาม “Skynet” ที่ทรงพลังกว่า แต่เพื่อสร้าง “กลไกการคิด” ที่ไม่เหมือนใครสําหรับทุกจิตใจที่เป็นอิสระ การแข่งขันนี้เพิ่งเริ่มต้นขึ้น
