ทำไมซื้อเหรียญปลอมแล้วราคาตก? เปิดเผยกลไกการเสนอราคาของผู้ทำตลาด ที่แท้ไม่ใช่ "เจ้ามือหลอกคุณ"

ChainNewsAbmedia

หลายๆ นักลงทุนในคริปโตเคอเรนซีมักเคยประสบกับประสบการณ์คล้ายกันนี้: เหรียญแคชชวลหนึ่งดูเหมือนจะทะลุแนวต้านในไม่ช้า พอเข้าไปซื้อ ราคากลับร่วงลงทันที ราวกับว่าตลาด “ตั้งใจจับจ้องการซื้อขายของคุณ” สถานการณ์เช่นนี้พบได้บ่อยในเหรียญเล็กๆ จึงเป็นที่มาของคำว่า “โดนเจ้ามือหลอก”

แต่ความจริงเป็นเช่นนั้นหรือ? จริงๆ แล้ว การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับไม่ได้หมายความว่ามีการควบคุมโดยเจตนาเสมอไป แต่เป็นผลมาจากพฤติกรรมการบริหารความเสี่ยงของ Market Maker ภายใต้โมเดลเฉพาะทาง

คณะคริปโตเคอเรนซีของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮ่องกง (HKUST Crypto Club) ซึ่งมีคุณ Dave เป็นประธาน ได้โพสต์บทความยาวบนแพลตฟอร์ม X (บัญชี: @bc1qDave) โดยวิเคราะห์เชิงระบบจากมุมมองโครงสร้างไมโครของ Market Maker และโมเดลเชิงปริมาณ เพื่อแยกแยะปรากฏการณ์ในตลาดที่เป็นปัญหาเรื้อรังสำหรับนักลงทุนรายย่อย

ในบทความ คุณ Dave ชี้ให้เห็นว่า การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับเหล่านี้ส่วนใหญ่มิใช่เป็น “เจ้ามือหลอกนักลงทุนรายย่อย” หรือการควบคุมโดยเจตนา แต่เป็นผลมาจากการปรับราคาของ Market Maker ภายใต้โมเดลการทำตลาดของ Avellaneda–Stoikov ซึ่งอิงกับความเสี่ยงจากสต็อกและคำสั่งที่เป็นพิษ (Toxic Order Flow) โดยอัตโนมัติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเทรดของนักลงทุนรายย่อยเองก็ได้เปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาดไปแล้ว

Market Maker ไม่ได้เดิมพันทิศทาง แต่เป็นการบริหารความเสี่ยง

แตกต่างจากนักลงทุนทั่วไป Market Maker ไม่ได้หวังผลจากการทำนายแนวโน้มขึ้นลง แต่ใช้การเสนอราคาแบบสองด้านและ Spread เพื่อสร้างรายได้อย่างมั่นคง ในสภาพอุดมคติ Market Maker จะรักษาสถานะให้ใกล้เคียงเป็นกลางที่สุด เพื่อให้ความผันผวนของราคามีผลกระทบน้อยที่สุดต่อกำไรขาดทุนรวม (PnL)

อย่างไรก็ตาม เมื่อมีคำสั่งซื้อหรือขายจำนวนมากเข้ามาในตลาด สมดุลนี้ก็จะถูกทำลาย

คุณซื้อจำนวนมาก

เทียบเท่ากับ Market Maker ขายจำนวนมาก

สต็อกของ Market Maker กลายเป็น “ความเสี่ยงด้านข้าง”

ในจุดนี้ สต็อกของ Market Maker เองก็กลายเป็นแหล่งความเสี่ยงหนึ่ง

กลไกที่ 1|การเบี่ยงเบนของราคา (Quote Skew): ทำไมราคาจึงเคลื่อนไหวในทิศทางตรงกันข้าม?

เมื่อ Market Maker ต้องรับภาระความเสี่ยงจากการซื้อจำนวนมากของนักลงทุนรายย่อย พวกเขาจะมีเป้าหมายหลักสองประการ:

เร่งคืนสต็อกให้สมดุล

ปกป้องตำแหน่ง Short ของตนไม่ให้ถูกตลาดย้อนกลับ

ดังนั้น Market Maker จึงปรับลดราคาขายเพื่อดึงดูดคำสั่งขายในตลาด พร้อมกับควบคุมไม่ให้คำสั่งซื้อเข้ามามากขึ้น การกระทำเช่นนี้ในสายตานักลงทุนคือ “ผมซื้อแล้ว ราคาก็ลง”

ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่การโจมตีต่อตัวนักลงทุนรายย่อย แต่เป็นผลจากระบบการเสนอราคาที่ปรับอัตโนมัติ

กลไกที่ 2|การขยาย Spread: ทำไมการเทรดจึงยากขึ้น

หากสต็อกยังคงไม่สมดุลและยิ่งแย่ลง Market Maker ก็จะทำการปรับราคาขึ้นลงและ:

ขยายความแตกต่างของราคา (Spread)

ลดความถี่ในการเทรด

เป้าหมายของการทำเช่นนี้คือ ลดความเสี่ยงในแต่ละช่วงเวลาที่รับภาระ และสร้างรายได้จาก Spread ที่สูงขึ้นเพื่อชดเชยความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวของราคา

แนวคิดหลักเบื้องหลังคณิตศาสตร์: ราคาจอง (Reservation Price)

ในโมเดลการทำตลาด ราคาที่นักลงทุนรายย่อยเทรดจริงๆ เรียกว่า Reservation Price (ราคาจอง) ซึ่งมีรูปแบบง่ายๆ ดังนี้:

Reservation Price = ราคากลาง − γ × q

q: สต็อกของ Market Maker ขณะนั้น

γ (Gamma): ตัวแปรความเสี่ยงที่ไม่ชอบความเสี่ยง

เมื่อมีคำสั่งซื้อจำนวนมากจากนักลงทุนรายย่อย ทำให้สต็อกเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว Reservation Price ก็จะปรับตัวตาม ส่งผลต่อการตั้งราคาของตลาด

ตามโมเดล Avellaneda–Stoikov:

ราคาที่ดีที่สุดจะอยู่รอบๆ Reservation Price

สต็อกมีลักษณะเป็น mean-reversion

Spread จะขยายตัวเมื่อความเสี่ยงเพิ่มขึ้น

โดยสรุป: การเทรดของคุณเองเป็นตัวเปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาด

ทำไมรายย่อยจึงมักเจอ “น้ำขึ้นน้ำลง” อย่างง่ายดาย?

เมื่อเทียบกับสถาบันและเทรดเดอร์มืออาชีพ นักลงทุนรายย่อยมักมีลักษณะดังนี้:

คำสั่งส่วนใหญ่เป็นคำสั่ง Active

ขนาดคำสั่งมักเน้นในระดับเดียวกัน

ไม่มีการซ่อนคำสั่งหรือแบ่งคำสั่ง

ไม่มีกลไก Hedge

ในเหรียญหลักที่มีสภาพคล่องดี ลักษณะเหล่านี้อาจถูกกลบด้วยการเทรดในคู่เหรียญอื่น แต่ในเหรียญเล็กๆ คุณคำสั่งของคุณอาจเป็นสัญญาณตลาดหลักในช่วงเวลาสั้นๆ

พูดอีกนัยหนึ่ง ในตลาดเหรียญเล็กๆ คุณอาจกลายเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ Market Maker ได้โดยตรง

เป้าหมายที่แท้จริงของ Market Maker คืออะไร?

แทนที่จะบอกว่า Market Maker ต้องการ “ทำลายรายย่อย” พวกเขากำลังมุ่งหวังสูงสุดในเป้าหมายดังต่อไปนี้:

เพิ่มรายได้จาก Spread − ความเสี่ยงจากสต็อก − ความเสี่ยงจากการเลือกทางผิด

โดยความเสี่ยงจากสต็อกมักถูกนำมาคำนวณเป็น “การลงโทษในระดับสูง” ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการปรับราคาจึงรวดเร็วและเด็ดขาด

เทคนิคสำหรับนักลงทุนรายย่อย: ใช้กลไกการเสนอราคาในทางตรงกันข้าม

หากคุณเข้าใจกลไกการตั้งราคาของ Market Maker แล้ว ก็สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น สมมุติว่าคุณต้องการสร้างคำสั่งซื้อขาย Long 1000 USDT:

อย่าซื้อทีเดียวทั้งหมด

ซื้อทีละน้อย เช่น 100 USDT

รอให้ระบบปรับราคาลง แล้วค่อยเพิ่มคำสั่ง

ด้วยการแบ่งการเข้าเทรดเป็นช่วงๆ ต้นทุนเฉลี่ยของคุณจะต่ำกว่าการเทรดครั้งเดียวแบบเต็มจำนวน

ติดตามตอนต่อไป|คำสั่งพิษเป็นอีกหนึ่งความจริงของตลาด

บทความนี้เปิดเผยเพียงหนึ่งในสาเหตุของการเบี่ยงเบนของราคา — กลไกการตั้งราคาที่อิงกับสต็อก อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญคือ วิธีที่ Market Maker วิเคราะห์และป้องกัน “คำสั่งพิษ (Toxic Flow)”

ในบทความถัดไป คุณ Dave จะเจาะลึกถึง:

วิธีวิเคราะห์ Book ของ Market Maker

คำสั่งใดบ้างที่ถือว่าเป็น “คำสั่งพิษ”

และกลไกโครงสร้างไมโครของเหตุการณ์สุดขีดในตลาด

news.article.disclaimer

btc.bar.articles

อัปเดตราคาบิทคอยน์: BTC พุ่งขึ้นสู่ $72,400 หลังเงินเฟ้อเดือนมีนาคมออกมาต่ำกว่าที่คาดไว้

Bitcoin ขยับจาก $72,000 เป็น $72,400 ในวันที่ 10 เมษายน หลังจากดัชนี CPI แกนกลางของเดือนมีนาคมออกมาต่ำกว่าที่คาด ส่งผลให้ฝั่งบูลของคริปโตได้การปลอบประโลมเพียงชั่วคราวจากแรงกดดันมหภาคที่กดทับต่อเนื่องมาหลายเดือน สรุป CPI แกนกลางของเดือนมีนาคมเพิ่มขึ้นเพียง 0.2% ต่ำกว่าคาดการณ์ฉันทามติที่ 0.3% ขณะที่ CPI ทั้งหัวข้อเพิ่มขึ้น 0.9% ใน

Cryptonews11 นาที ที่แล้ว

ประธานบริษัท Bitmine คุณ Tom Lee: ตลาดอาจถึงจุดต่ำสุดแล้ว แนะนำให้จับตาสินทรัพย์ที่นำตลาดหลังจากสงคราม

ประธานของ Bitmine คุณ Tom Lee บนแพลตฟอร์ม X ระบุว่าแม้ตลาดยังคงมีข้อสงสัยอยู่ แต่มีสัญญาณที่บ่งชี้แล้วว่าก้นตลาดได้ก่อตัวขึ้นแล้ว เขามองโลกในแง่ดีต่อ Ethereum และสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง โดยเชื่อว่าคริปโทเคอร์เรนซีคือวิธีการเก็บรักษามูลค่าในช่วงเวลาแห่งสงคราม สินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงมีแนวโน้มจะเด้งกลับ แต่จำเป็นต้องจับตาความเสถียรของปัจจัยมหภาคและสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์

GateNews1 ชั่วโมง ที่แล้ว

ตลาดตื่นตระหนกเกินไป? ผู้ก่อตั้ง MicroStrategy: Bitcoin อยู่ในจุดต่ำสุดแล้ว ภัยคุกคามจากควอนตัมเป็นเพียงความกังวลเกินเหตุ

Michael Saylor ยืนยันว่า Bitcoin ได้สร้างฐานรองรับแล้วเมื่อราคาแตะ 60,000 ดอลลาร์ และเชื่อว่าความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมนั้นมากเกินไป เขาคาดการณ์ว่าในอนาคต Bitcoin จะกลายเป็นแกนหลักของระบบเครดิตดิจิทัล และกล่าวถึงแรงขายในตลาดที่ยังมีจำกัด ซึ่งมีแนวโน้มจะช่วยผลักดันตลาดขาขึ้นรอบใหม่ Mizuhu ประเมินผลการดำเนินงานในอนาคตของบริษัทของเขาในเชิงบวก

CryptoCity1 ชั่วโมง ที่แล้ว

DWF Labs ผู้ร่วมก่อตั้ง: ตลาดตอนนี้น่าเบื่อแต่ยังไม่ตาย และยังมีโอกาสมากมายสำหรับผู้สร้างและนักลงทุน

DWF Labs ผู้ร่วมก่อตั้ง Andrei Grachev กล่าวว่าตลาดในขณะนี้อยู่ในช่วง “ที่น่าเบื่อมาก” โดยกิจกรรมที่แท้จริงมีคุณค่าเกิดขึ้นอย่างเงียบเชียบ เขาแนะนำให้นักลงทุนอดทนและรอจังหวะที่ดีกว่า พร้อมชี้ว่ารายย่อยควรรับมือกับความผันผวนของตลาดอย่างมีเหตุผล โดยยังคงเรียนรู้และมีส่วนร่วมต่อไป

GateNews1 ชั่วโมง ที่แล้ว

นักวิเคราะห์ BTC Killa: เปรียบเทียบวัฏจักรในอดีต—BTC อาจมีการร่วงลงอีกรอบก่อนที่จะยืนยันจุดต่ำสุดที่แท้จริง

ข่าว Gate News เมื่อวันที่ 11 เมษายน นักวิเคราะห์ BTC ชื่อ Killa ได้โพสต์ข้อความระบุว่า เมื่อเปรียบเทียบวัฏจักรของบิตคอยน์ก่อนหน้านี้ทั้งหมด ทุกวัฏจักรต่างก็มีการร่วงลงครั้งสุดท้ายที่จบลงด้วยก้นแบบสไตล์การเทขายตัดขาด (bottom แบบ capitulation) ในรอบนี้ เวลาที่เกิดจุดสูงสุดนั้นเร็วกว่ารอบก่อนหน้า Killa ระบุว่า หากประวัติศาสตร์เป็นซ้ำ BTC อาจยังต้องเผชิญการปรับลงอีกระลอก ก่อนที่จะมีการยืนยันก้นแท้จริง

GateNews2 ชั่วโมง ที่แล้ว

BTC ลดลง 0.45% ในรอบ 15 นาที: แรงขายสปอตที่เกิดจากการเข้ามาขายเป็นตัวนำ, เงินทุนเลเวอเรจยังคงรอดูท่าทีและไม่ได้ทำให้ความผันผวนเพิ่มขึ้น

2026-04-11 13:00 ถึง 13:15 (UTC) ในระยะสั้น BTC ให้ผลตอบแทนภายในช่วง -0.45% โดยช่วงราคา 72526.3 ถึง 72935.7 USDT การแกว่งตัวใน 15 นาทีอยู่ที่ 0.56% ภาพรวมของตลาดยังคงได้รับความสนใจในระดับสูง แม้ความผันผวนจะไม่ได้รุนแรงมากเป็นพิเศษ แต่แรงกดดันขาลงค่อนข้างชัดเจน ความเห็นที่แตกต่างระหว่างฝั่งซื้อและฝั่งขายในระยะสั้นทวีความรุนแรงขึ้น แรงขับเคลื่อนหลักของความผันผวนครั้งนี้มาจากแรงขายเชิงรุกในตลาดสปอต ในช่วงเวลาดังกล่าว ปริมาณการซื้อขายรวมของสปอตและสัญญาอนุพันธ์ (ฟิวเจอร์สแบบไม่มีวันหมด) เพิ่มขึ้นประมาณ 12% เมื่อเทียบกับก่อนหน้า ข้อมูลจากสมุดคำสั่ง (order book) แสดงว่าออเดอร์ฝั่งขายที่ค้าง (sell limit orders) เพิ่มขึ้นเล็กน้อย ในขณะที่การยกเลิกคำสั่งฝั่งซื้อ (buy orders) เร่งตัวขึ้น สภาพคล่องหดตัวชั่วคราว และกระตุ้น

GateNews3 ชั่วโมง ที่แล้ว
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น