ทำไมซื้อเหรียญปลอมแล้วราคาตก? เปิดเผยกลไกการเสนอราคาของผู้ทำตลาด ที่แท้ไม่ใช่ "เจ้ามือหลอกคุณ"

ChainNewsAbmedia

หลายๆ นักลงทุนในคริปโตเคอเรนซีมักเคยประสบกับประสบการณ์คล้ายกันนี้: เหรียญแคชชวลหนึ่งดูเหมือนจะทะลุแนวต้านในไม่ช้า พอเข้าไปซื้อ ราคากลับร่วงลงทันที ราวกับว่าตลาด “ตั้งใจจับจ้องการซื้อขายของคุณ” สถานการณ์เช่นนี้พบได้บ่อยในเหรียญเล็กๆ จึงเป็นที่มาของคำว่า “โดนเจ้ามือหลอก”

แต่ความจริงเป็นเช่นนั้นหรือ? จริงๆ แล้ว การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับไม่ได้หมายความว่ามีการควบคุมโดยเจตนาเสมอไป แต่เป็นผลมาจากพฤติกรรมการบริหารความเสี่ยงของ Market Maker ภายใต้โมเดลเฉพาะทาง

คณะคริปโตเคอเรนซีของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮ่องกง (HKUST Crypto Club) ซึ่งมีคุณ Dave เป็นประธาน ได้โพสต์บทความยาวบนแพลตฟอร์ม X (บัญชี: @bc1qDave) โดยวิเคราะห์เชิงระบบจากมุมมองโครงสร้างไมโครของ Market Maker และโมเดลเชิงปริมาณ เพื่อแยกแยะปรากฏการณ์ในตลาดที่เป็นปัญหาเรื้อรังสำหรับนักลงทุนรายย่อย

ในบทความ คุณ Dave ชี้ให้เห็นว่า การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับเหล่านี้ส่วนใหญ่มิใช่เป็น “เจ้ามือหลอกนักลงทุนรายย่อย” หรือการควบคุมโดยเจตนา แต่เป็นผลมาจากการปรับราคาของ Market Maker ภายใต้โมเดลการทำตลาดของ Avellaneda–Stoikov ซึ่งอิงกับความเสี่ยงจากสต็อกและคำสั่งที่เป็นพิษ (Toxic Order Flow) โดยอัตโนมัติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเทรดของนักลงทุนรายย่อยเองก็ได้เปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาดไปแล้ว

Market Maker ไม่ได้เดิมพันทิศทาง แต่เป็นการบริหารความเสี่ยง

แตกต่างจากนักลงทุนทั่วไป Market Maker ไม่ได้หวังผลจากการทำนายแนวโน้มขึ้นลง แต่ใช้การเสนอราคาแบบสองด้านและ Spread เพื่อสร้างรายได้อย่างมั่นคง ในสภาพอุดมคติ Market Maker จะรักษาสถานะให้ใกล้เคียงเป็นกลางที่สุด เพื่อให้ความผันผวนของราคามีผลกระทบน้อยที่สุดต่อกำไรขาดทุนรวม (PnL)

อย่างไรก็ตาม เมื่อมีคำสั่งซื้อหรือขายจำนวนมากเข้ามาในตลาด สมดุลนี้ก็จะถูกทำลาย

คุณซื้อจำนวนมาก

เทียบเท่ากับ Market Maker ขายจำนวนมาก

สต็อกของ Market Maker กลายเป็น “ความเสี่ยงด้านข้าง”

ในจุดนี้ สต็อกของ Market Maker เองก็กลายเป็นแหล่งความเสี่ยงหนึ่ง

กลไกที่ 1|การเบี่ยงเบนของราคา (Quote Skew): ทำไมราคาจึงเคลื่อนไหวในทิศทางตรงกันข้าม?

เมื่อ Market Maker ต้องรับภาระความเสี่ยงจากการซื้อจำนวนมากของนักลงทุนรายย่อย พวกเขาจะมีเป้าหมายหลักสองประการ:

เร่งคืนสต็อกให้สมดุล

ปกป้องตำแหน่ง Short ของตนไม่ให้ถูกตลาดย้อนกลับ

ดังนั้น Market Maker จึงปรับลดราคาขายเพื่อดึงดูดคำสั่งขายในตลาด พร้อมกับควบคุมไม่ให้คำสั่งซื้อเข้ามามากขึ้น การกระทำเช่นนี้ในสายตานักลงทุนคือ “ผมซื้อแล้ว ราคาก็ลง”

ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่การโจมตีต่อตัวนักลงทุนรายย่อย แต่เป็นผลจากระบบการเสนอราคาที่ปรับอัตโนมัติ

กลไกที่ 2|การขยาย Spread: ทำไมการเทรดจึงยากขึ้น

หากสต็อกยังคงไม่สมดุลและยิ่งแย่ลง Market Maker ก็จะทำการปรับราคาขึ้นลงและ:

ขยายความแตกต่างของราคา (Spread)

ลดความถี่ในการเทรด

เป้าหมายของการทำเช่นนี้คือ ลดความเสี่ยงในแต่ละช่วงเวลาที่รับภาระ และสร้างรายได้จาก Spread ที่สูงขึ้นเพื่อชดเชยความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวของราคา

แนวคิดหลักเบื้องหลังคณิตศาสตร์: ราคาจอง (Reservation Price)

ในโมเดลการทำตลาด ราคาที่นักลงทุนรายย่อยเทรดจริงๆ เรียกว่า Reservation Price (ราคาจอง) ซึ่งมีรูปแบบง่ายๆ ดังนี้:

Reservation Price = ราคากลาง − γ × q

q: สต็อกของ Market Maker ขณะนั้น

γ (Gamma): ตัวแปรความเสี่ยงที่ไม่ชอบความเสี่ยง

เมื่อมีคำสั่งซื้อจำนวนมากจากนักลงทุนรายย่อย ทำให้สต็อกเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว Reservation Price ก็จะปรับตัวตาม ส่งผลต่อการตั้งราคาของตลาด

ตามโมเดล Avellaneda–Stoikov:

ราคาที่ดีที่สุดจะอยู่รอบๆ Reservation Price

สต็อกมีลักษณะเป็น mean-reversion

Spread จะขยายตัวเมื่อความเสี่ยงเพิ่มขึ้น

โดยสรุป: การเทรดของคุณเองเป็นตัวเปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาด

ทำไมรายย่อยจึงมักเจอ “น้ำขึ้นน้ำลง” อย่างง่ายดาย?

เมื่อเทียบกับสถาบันและเทรดเดอร์มืออาชีพ นักลงทุนรายย่อยมักมีลักษณะดังนี้:

คำสั่งส่วนใหญ่เป็นคำสั่ง Active

ขนาดคำสั่งมักเน้นในระดับเดียวกัน

ไม่มีการซ่อนคำสั่งหรือแบ่งคำสั่ง

ไม่มีกลไก Hedge

ในเหรียญหลักที่มีสภาพคล่องดี ลักษณะเหล่านี้อาจถูกกลบด้วยการเทรดในคู่เหรียญอื่น แต่ในเหรียญเล็กๆ คุณคำสั่งของคุณอาจเป็นสัญญาณตลาดหลักในช่วงเวลาสั้นๆ

พูดอีกนัยหนึ่ง ในตลาดเหรียญเล็กๆ คุณอาจกลายเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ Market Maker ได้โดยตรง

เป้าหมายที่แท้จริงของ Market Maker คืออะไร?

แทนที่จะบอกว่า Market Maker ต้องการ “ทำลายรายย่อย” พวกเขากำลังมุ่งหวังสูงสุดในเป้าหมายดังต่อไปนี้:

เพิ่มรายได้จาก Spread − ความเสี่ยงจากสต็อก − ความเสี่ยงจากการเลือกทางผิด

โดยความเสี่ยงจากสต็อกมักถูกนำมาคำนวณเป็น “การลงโทษในระดับสูง” ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการปรับราคาจึงรวดเร็วและเด็ดขาด

เทคนิคสำหรับนักลงทุนรายย่อย: ใช้กลไกการเสนอราคาในทางตรงกันข้าม

หากคุณเข้าใจกลไกการตั้งราคาของ Market Maker แล้ว ก็สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น สมมุติว่าคุณต้องการสร้างคำสั่งซื้อขาย Long 1000 USDT:

อย่าซื้อทีเดียวทั้งหมด

ซื้อทีละน้อย เช่น 100 USDT

รอให้ระบบปรับราคาลง แล้วค่อยเพิ่มคำสั่ง

ด้วยการแบ่งการเข้าเทรดเป็นช่วงๆ ต้นทุนเฉลี่ยของคุณจะต่ำกว่าการเทรดครั้งเดียวแบบเต็มจำนวน

ติดตามตอนต่อไป|คำสั่งพิษเป็นอีกหนึ่งความจริงของตลาด

บทความนี้เปิดเผยเพียงหนึ่งในสาเหตุของการเบี่ยงเบนของราคา — กลไกการตั้งราคาที่อิงกับสต็อก อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญคือ วิธีที่ Market Maker วิเคราะห์และป้องกัน “คำสั่งพิษ (Toxic Flow)”

ในบทความถัดไป คุณ Dave จะเจาะลึกถึง:

วิธีวิเคราะห์ Book ของ Market Maker

คำสั่งใดบ้างที่ถือว่าเป็น “คำสั่งพิษ”

และกลไกโครงสร้างไมโครของเหตุการณ์สุดขีดในตลาด

news.article.disclaimer

btc.bar.articles

ดัชนีความกลัวและความโลภในการเข้ารหัสเพิ่มขึ้นถึง 16 โดยที่ความตื่นตระหนกของตลาดได้ผ่อนคลายลงเล็กน้อย

Gate News ข้อความ 12 เมษายน ตามข้อมูล Alternative วันนี้ ดัชนีความกลัวและความโลภของสกุลเงินดิจิทัลอยู่ที่ 16 (เมื่อวานอยู่ที่ 15) โดยอารมณ์ความตื่นตระหนกของตลาดปรับดีขึ้นเล็กน้อย ดัชนีนี้มีช่วงเกณฑ์ 0-100 และคำนวณจากตัวชี้วัด 6 รายการ ได้แก่ ความผันผวน (25%) ปริมาณการซื้อขายในตลาด (25%) ความร้อนแรงบนโซเชียลมีเดีย (15%) แบบสำรวจตลาด (15%) สัดส่วนของ Bitcoin ในตลาดทั้งหมด (10%) และการวิเคราะห์คำค้น Google Trends (10%)

GateNews1 ชั่วโมง ที่แล้ว

ตลาดตื่นตระหนกมากเกินไปหรือไม่? ผู้ก่อตั้ง MicroStrategy: Bitcoin ถึงจุดต่ำสุดแล้ว ความกังวลเรื่องภัยคุกคามจากควอนตัมเป็นเรื่องที่เกินเหตุ

Michael Saylor ยืนยันว่า Bitcoin ได้สร้างฐานแล้วเมื่อราคาอยู่ที่ 60,000 ดอลลาร์ และเชื่อว่าความกังวลเกี่ยวกับการคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมนั้นมากเกินไป เขาคาดการณ์ว่าในอนาคต Bitcoin จะกลายเป็นศูนย์กลางของระบบสินเชื่อดิจิทัล และกล่าวว่าแรงขายในตลาดยังมีจำกัด ซึ่งมีแนวโน้มจะผลักดันตลาดกระทิงรอบใหม่ บริษัท Mizuho ให้การประเมินเชิงบวกต่อผลการดำเนินงานในอนาคตของบริษัทของเขา

CryptoCity2 ชั่วโมง ที่แล้ว

BTC ร่วงลง 0.45% ในรอบ 15 นาที: แรงขายเชิงรุกเป็นฝ่ายนำ ประกอบกับสภาพคล่องที่ขอบเขตเริ่มอ่อนลง ส่งผลให้ความผันผวนทวีความรุนแรงขึ้น

2026-04-11 23:00 ถึง 2026-04-11 23:15(UTC) ในช่วง 15 นาที อัตราผลตอบแทนของ BTC อยู่ที่ -0.45% ราคาแกว่งตัวในช่วง 72907.4 ถึง 73370.7 USDT โดยมีแอมพลิจูดสูงถึง 0.63% ช่วงเวลาดังกล่าว ระดับความมีส่วนร่วมของตลาดยังคงอยู่ในระดับสูง แต่ความผันผวนที่ผิดปกติของราคาได้กระตุ้นความสนใจของนักลงทุนในระยะสั้น ภาพรวมของอารมณ์การเทรดค่อนข้างระมัดระวัง และความผันผวนเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับภาวะปกติ แรงขับเคลื่อนหลักของความผิดปกติครั้งนี้คือคำสั่งขายแบบ主动ที่มีน้ำหนักมากกว่าเล็กน้อย ส่งผลให้ราคาปรับตัวลงในระยะสั้น เมื่อพิจารณาจากวอลุ่มการซื้อขายที่ปรับเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในคู่เทรดหลัก และสปอต

GateNews3 ชั่วโมง ที่แล้ว

ตลาดตื่นตระหนกเกินไปหรือ? ผู้ก่อตั้ง MicroStrategy: Bitcoin อยู่ในจุดต่ำสุดแล้ว และความเสี่ยงจากควอนตัมเป็นความกังวลที่เกินเหตุ

Michael Saylor ยืนยันว่าบิตคอยน์ได้สร้างฐานเสร็จแล้วเมื่อราคาอยู่ที่ 60,000 ดอลลาร์ และเห็นว่าความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็นเรื่องที่มากเกินไป เขาคาดการณ์ว่าบิตคอยน์ในอนาคตจะกลายเป็นแกนหลักของระบบสินเชื่อดิจิทัล และกล่าวว่าการขายกดดันในตลาดมีจำกัด ซึ่งอาจช่วยผลักดันตลาดกระทิงรอบใหม่ Mizuho ประเมินผลการดำเนินงานในอนาคตของบริษัทในเชิงบวก

CryptoCity5 ชั่วโมง ที่แล้ว

ตลาดตื่นตระหนกเกินไป? ผู้ก่อตั้ง MicroStrategy: Bitcoin ได้แตะจุดต่ำสุดแล้ว ภัยคุกคามจากควอนตัมเป็นเพียงความกังวลเกินเหตุ

Michael Saylor ยืนยันว่า Bitcoin ได้สร้างฐานเสร็จแล้วเมื่อราคาอยู่ที่ 60,000 ดอลลาร์ และเห็นว่าความกังวลต่อภัยคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมมีมากเกินไป เขาคาดการณ์ว่าในอนาคต Bitcoin จะกลายเป็นแกนหลักของระบบสินเชื่อดิจิทัล และกล่าวถึงแรงขายในตลาดที่ยังจำกัด ซึ่งมีแนวโน้มจะขับเคลื่อนตลาดกระทิงรอบใหม่ Mizuho ประเมินเชิงบวกต่อผลการดำเนินงานในอนาคตของบริษัทของเขา

CryptoCity9 ชั่วโมง ที่แล้ว

การลงคะแนนร่างกฎหมาย XRP CLARITY อยู่ในโฟกัส ขณะที่ XRP ยังคงอยู่ที่ 1.34 ดอลลาร์ และวุฒิสภาจะกลับมาในวันที่ 13 เมษายน

XRP กำลังซื้อขายที่ $1.34 ขณะที่นักเทรดรอการดำเนินการของวุฒิสภาต่อกฎหมาย XRP CLARITY Act โดยมีโอกาสสำหรับกระแสเงินไหลเข้า ETF อย่างมีนัยสำคัญ คาดว่า การพิจารณาแก้ไขของคณะกรรมาธิการการธนาคารจะเกิดขึ้นในช่วงปลายเดือนเมษายน ซึ่งมีความสำคัญต่อการกำหนดสถานะการกำกับดูแลของ XRP

Cryptonews10 ชั่วโมง ที่แล้ว
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น