Adam Back วิจารณ์ Quantum FUD: “Bitcoin ไม่ได้เข้ารหัส – เรียนรู้พื้นฐานกันเถอะ!”

ข่าวลือว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมอาจทำลายความปลอดภัยของ Bitcoin ในวันหนึ่งได้กลับมาอีกครั้ง — และ Adam Back ผู้ก่อตั้ง Blockstream และหนึ่งในผู้สมัครชิงตำแหน่ง Satoshi Nakamoto ก็ไม่ได้เงียบ เขาตอบสนองอย่างชัดเจน แม่นยำทางเทคนิค และมุ่งหวังที่จะโค่นล้มข้อมูลผิดพลาดให้สิ้นซาก

🔹 Back: Bitcoin ไม่ใช้การเข้ารหัส

เพื่อตอบสนองต่อคลื่นความกลัว ความไม่แน่นอน และความสงสัย (FUD) ที่เกี่ยวกับภัยคุกคามควอนตัม Back โพสต์ว่า: “เคล็ดลับเล็กน้อยสำหรับผู้ที่แพร่กระจายความสงสัยเกี่ยวกับควอนตัม: Bitcoin ไม่ใช้การเข้ารหัส เรียนรู้พื้นฐานให้ถูกต้อง หรือมันแสดงให้เห็นว่าคุณขาดความรู้ในเรื่องนี้อย่างรุนแรง” คำแถลงนี้มุ่งเป้าไปที่ความเข้าใจผิดที่พบได้บ่อยที่สุด — ว่า Bitcoin ถูก “เข้ารหัส” และอาจถูก “ถอดรหัส” โดยเครื่องควอนตัมที่ทรงพลัง ในความเป็นจริง Bitcoin ทำงานเป็นสมุดบัญชีสาธารณะ ซึ่งธุรกรรม ที่อยู่ และการโอนทั้งหมดโปร่งใสอย่างเต็มที่ ฟังก์ชันเข้ารหัสถูกใช้ไม่เพื่อซ่อนข้อมูล แต่เพื่อพิสูจน์ว่าธุรกรรมนั้นได้รับอนุญาตโดยเจ้าของกุญแจที่ถูกต้อง

🔹 ไม่มีภัยพิบัติควอนตัมในอนาคตอันใกล้

เมื่อถูกถามว่าจุดเริ่มต้นของความเสี่ยงจากควอนตัมอยู่ที่ไหน และความเข้าใจผิดสิ้นสุดที่ตรงไหน Back ก็ชัดเจน: ไม่มีภัยคุกคามร้ายแรงในระยะสั้นต่อ Bitcoin จากคอมพิวเตอร์ควอนตัม

เขาอธิบายว่า เรายังอีกหลายสิบปีกว่าจะมีความสามารถควอนตัมที่สามารถท้าทายโมเดลความปลอดภัยของ Bitcoin ได้ “ในฟิสิกส์ประยุกต์ ยังมีปัญหา R&D ขนาดใหญ่ที่ต้องแก้ไขก่อนที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมจะถึงระดับใช้งานได้และสามารถขยายได้” อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อว่าการเตรียมพร้อมสำหรับควอนตัมในระยะยาวเป็นแนวทางที่ฉลาด โดยเฉพาะในบริบทของโครงสร้างพื้นฐานเข้ารหัส

🔹 ความปลอดภัยของ Bitcoin ไม่ขึ้นอยู่กับการเข้ารหัส

บทสนทนามักเข้าใจผิดเกี่ยวกับบทบาทของการเข้ารหัสใน Bitcoin Blockchain พึ่งพา: ECDSA (อัลกอริทึมลายเซ็นดิจิทัลแบบวงรีคริว) – สำหรับลายเซ็นดิจิทัล Schnorr signatures – ที่แนะนำพร้อม Taproot SHA-256 – ฟังก์ชันแฮชทางเดียวสำหรับพิสูจน์ความสมบูรณ์ของข้อมูล เครื่องมือเหล่านี้ไม่ได้เข้ารหัสอะไรเลย แต่ใช้เพื่อยืนยันความเป็นเจ้าของและความถูกต้อง ไม่มีอะไรที่ต้อง “ถอดรหัส” เพราะข้อมูล Bitcoin เป็นสาธารณะอยู่แล้ว

🔹 แล้วอัลกอริทึม Shor ล่ะ?

ในทฤษฎี คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ทรงพลังพอสมควรอาจใช้ Shor’s algorithm เพื่อสกัดกุญแจส่วนตัวจากกุญแจสาธารณะ ซึ่งอาจเป็นความเสี่ยงต่อกระเป๋าเก่าๆ ที่กุญแจสาธารณะถูกเปิดเผยแล้ว — ตัวอย่างเช่น หลังจากส่งธุรกรรม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ต้องการโครงสร้างพื้นฐานควอนตัมที่เกินกว่าความสามารถในปัจจุบัน

🔹 สรุป: ไม่ต้องตกใจ

Back และผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสอีกหลายคนเห็นพ้องกัน: คอมพิวเตอร์ควอนตัมไม่ได้เป็นภัยคุกคามในทางปฏิบัติใดๆ ต่อ Bitcoin ในระยะสั้นถึงกลาง สำหรับตอนนี้ พวกมันเป็นเครื่องมือทดลอง ไม่ใช่เครื่องจักรที่ทำลายบล็อกเชน อย่างที่ Back กล่าวอย่างถูกต้อง — แทนที่จะแพร่ความตื่นตระหนก ควรเข้าใจเทคโนโลยีหลักก่อน

#bitcoin , #CryptoSecurity , #satoshiNakamato , #CryptoCommunity , #BTC

ก้าวนำหน้าเสมอ – ติดตามโปรไฟล์ของเราและรับข้อมูลข่าวสารสำคัญในโลกของคริปโตเคอร์เรนซี!