O Primeiro-Ministro do Japão, Sanae Takaichi, nega veementemente ter participado na emissão da criptomoeda chamada SANAE TOKEN. A moeda, que promove slogans políticos, viu o seu valor cair abruptamente após a sua declaração de que não tinha autorizado a sua emissão, sendo criticada pela comunidade e investidores como um típico esquema de pirâmide financeira.
Sanae Takaichi emite declaração, nega envolvimento com SANAE TOKEN
Recentemente, uma criptomoeda chamada SANAE TOKEN tem sido promovida de forma ostentosa na comunidade japonesa e no YouTube. Na noite de 2 de março, a Primeira-Ministra Sanae Takaichi (Sanae Takaichi) manifestou-se, negando veementemente qualquer envolvimento ou apoio à SANAE TOKEN. Após a sua declaração, o valor da moeda despencou, provocando uma onda de críticas e indignação contra os emissores.
Takaichi afirmou que a SANAE TOKEN já possui um volume de negociações considerável, mas que, devido ao nome, gerou muitos mal-entendidos externos, embora ela própria não estivesse ciente de nada e o seu escritório nunca tenha sido informado de detalhes sobre o token.
Ela esclareceu que o governo japonês nunca aprovou ou reconheceu de qualquer forma o projeto, e que decidiu emitir esta declaração pública para evitar mal-entendidos entre os cidadãos japoneses.
SANAE TOKEN usa nome político, método de promoção gera controvérsia
De acordo com o CoinPost, a SANAE TOKEN é uma meme coin lançada na blockchain Solana em 25 de fevereiro, com um fornecimento total de cerca de 1 bilhão de unidades. O emissor é o Web3 community NoBorder DAO, liderado pelo empreendedor contínuo Yuji Mizoguchi, onde a maior parte da operação detém uma elevada proporção e a liquidez não está bloqueada.
No entanto, o emissor afirma que a SANAE TOKEN não é apenas uma meme coin, mas sim um token de recompensa relacionado com o conceito “Japan is Back”, com o objetivo de promover a participação política do público.
Durante a campanha de promoção, Mizoguchi revelou em seu programa no YouTube que já tinha tido contactos com o campo de Sanae Takaichi, e que Takafumi Horie, ex-gerente do portal japonês Livedoor, também expressou esperança nesta iniciativa, levando o público a pensar que o projeto tinha aprovação oficial.
Mais tarde, uma conta de comunidade que se autodenomina apoio oficial de Sanae Takaichi publicou uma mensagem de apoio à SANAE TOKEN, levando a uma subida momentânea do preço da moeda.
Devido a estas ações, que facilmente podem levar o público a pensar que há envolvimento de figuras governamentais, especialistas do setor questionaram a legalidade e ética do projeto, levando o Primeiro-Ministro a esclarecer pessoalmente a situação.
Queda drástica do valor da SANAE TOKEN, comunidade denuncia esquema de fraude
Segundo dados do DEX Screener, após a declaração de Takaichi, o valor da SANAE TOKEN caiu mais de 50%, com uma onda de vendas de pânico.
Um utilizador partilhou um trecho do programa NoBorder, criticando severamente quem promoveu a moeda no programa, dizendo que deveriam ir para o inferno. Outro utilizador afirmou que, se o Primeiro-Ministro não tinha conhecimento e não tinha aprovação oficial, trata-se de um típico esquema de investimento fraudulento por parte da comunidade.
Além disso, Mizoguchi, o criador da moeda, é suspeito de transferir uma grande quantidade de tokens de uma carteira interna, alimentando ainda mais a suspeita de que se trata de uma pirâmide financeira maliciosa. A controvérsia continua a incendiar a comunidade japonesa.
Start-up neu assume responsabilidade, mas surgem dúvidas
Mizoguchi posteriormente anunciou que está a consultar especialistas, enquanto a empresa responsável pela emissão, “Kabushiki Kaisha neu”, tentou assumir toda a responsabilidade.
O CEO, Ken Matsui, afirmou que a conceção e emissão do token foram de sua responsabilidade, sendo a NoBorder apenas uma entidade delegada, e prometeu explicar melhor os acontecimentos até agora e as futuras políticas de resposta.
No entanto, alguns utilizadores apontaram que a conta de Ken Matsui no X (antigo Twitter) foi criada apenas em março deste ano, tendo publicado apenas essa mensagem.
Além disso, o jornalista japonês Kazuyoshi Shimoyasu indicou que, após procurar pelo número de registo da “Kabushiki Kaisha neu” (2010401171131), não encontrou informações de seguro social ou pensões de funcionários junto ao Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar do Japão, levantando dúvidas sobre a existência real da empresa; outros também notaram que, ao consultar o endereço registado, a atividade declarada não incluía Web3, blockchain ou criptomoedas, embora o site oficial afirme oferecer serviços Web3.
Fonte: Kazuyoshi Shimoyasu
Ao verificar o endereço registado da Kabushiki Kaisha neu, o Google Street View mostra atualmente um apartamento de aluguer no M.A Roppongi.BLD, em Minato, com alegadamente o escritório localizado no terceiro andar do prédio.
Fonte: Google Street View
Uso indevido de figuras públicas enfrenta riscos legais, investimento deve ser cauteloso
Este episódio envolvendo a SANAE TOKEN levanta sérias questões éticas e legais. A emissão não autorizada de uma figura política para fins comerciais, usando seu nome e imagem, pode infringir os direitos de publicidade (Publicity Rights) e resultar em altas indemnizações civis.
Embora o site oficial da SANAE TOKEN indique que o projeto não foi aprovado ou colaborado diretamente por Sanae Takaichi, o design do site faz uso extensivo do seu nome e ilustrações, sendo criticado como uma medida superficial de precaução.
No âmbito legal, os utilizadores apontam possíveis infrações:
- Se a SANAE TOKEN foi emitida sem autorização da Agência Financeira, pode estar a operar ilegalmente no mercado de ativos digitais.
- Se causar confusão pública ou prejudicar a reputação de figuras políticas, pode infringir a lei de difamação e a Lei de Publicidade, que regula publicidade exagerada e ofertas excessivas.
Este incidente serve de alerta para o público: ao verem criptomoedas que usam nomes de figuras políticas ou figuras conhecidas, devem estar atentos e fazer uma pesquisa aprofundada. Tais tokens apresentam riscos elevados de investimento e potenciais problemas legais, devendo os investidores agir com cautela para evitar armadilhas financeiras.
