OpenClaw Mercado de habilidades revelado com mais de mil plugins maliciosos, especializados em roubar chaves SSH e chaves privadas de carteiras de criptomoedas. O “estado de confiança” do ecossistema de ferramentas de IA está a tornar-se na face de ataque mais subestimada do Web3.
(Antecedentes: Bloomberg: por que a16z se tornou uma força-chave por trás das políticas de IA nos EUA?)
(Complemento de contexto: Último artigo de Arthur Hayes: IA irá desencadear colapsos de crédito, o Federal Reserve acabará por “imprimir dinheiro infinitamente” e acender a chama do Bitcoin)
Índice deste artigo
- Texto deixou de ser apenas texto, tornou-se uma instrução
- A lição de 1,78 milhões de dólares da Moonwell
- O valor padrão de confiança está errado
Cofundador da SlowMist, Yu Xian, alertou recentemente na plataforma X: no mercado de habilidades ClawHub do OpenClaw, há cerca de 1.184 plugins de habilidades maliciosas capazes de roubar chaves SSH, chaves privadas de carteiras de criptomoedas, senhas de navegador e até criar backdoors de shell reverso. Os plugins mais perigosos contêm até 9 vulnerabilidades, com milhares de downloads.
Mais uma vez: o texto deixou de ser apenas texto, tornou-se uma instrução. Para usar ferramentas de IA, é preciso um ambiente isolado…
Skills são muito perigosas⚠️
Skills são muito perigosas⚠️
Skills são muito perigosas⚠️ https://t.co/GZ3hhathkE
— Cos( cosseno)😶🌫️ (@evilcos) 20 de fevereiro de 2026
ClawHub é o mercado oficial de habilidades do OpenClaw, que recentemente ganhou destaque (antes conhecido como clawbot). Os usuários podem instalar extensões de terceiros, permitindo que a IA execute tarefas desde a implantação de código até a gestão de carteiras.
A empresa de segurança Koi Security revelou, no final de janeiro, uma operação de ataque chamada “ClawHavoc”, inicialmente identificando 341 plugins maliciosos. Depois, pesquisadores independentes e a Antiy CERT ampliaram o escopo para 1.184, envolvendo 12 contas de publicação. Um atacante com pseudônimo hightower6eu enviou sozinho 677 pacotes, mais da metade do total.
Em outras palavras, uma única pessoa contaminou mais da metade do mercado com conteúdo malicioso, enquanto o sistema de moderação da plataforma não conseguiu impedir.
Texto deixou de ser apenas texto, tornou-se uma instrução
A complexidade dessas habilidades maliciosas não é simples. Elas se disfarçam de bots de negociação de criptomoedas, rastreadores de carteiras Solana, ferramentas de estratégia Polymarket, resumidores do YouTube, acompanhadas de documentação profissional. Mas o verdadeiro golpe está na seção “Pré-requisitos” do arquivo SKILL.md: instruções para o usuário copiar um script de shell ofuscado de um site externo e executá-lo no terminal.
Esse script baixa do servidor C2 uma ferramenta de roubo de informações para macOS chamada Atomic Stealer (AMOS), que custa entre 500 e 1.000 dólares por mês.
O AMOS escaneia senhas de navegador, chaves SSH, registros de conversas no Telegram, chaves privadas do Phantom, chaves API de exchanges e todos os arquivos em pastas de desktop e documentos. Os atacantes até registraram várias variações de nomes de domínio de ClawHub (clawhub1, clawhubb, cllawhub) para imitar domínios legítimos, e duas habilidades relacionadas ao Polymarket incluem backdoors de shell reverso.
Os arquivos dessas habilidades maliciosas também contêm comandos de prompts de IA, projetados para enganar o próprio agente OpenClaw, levando a IA a “sugerir” comandos maliciosos ao usuário. Yu Xian resumiu de forma direta: “Texto deixou de ser apenas texto, tornou-se uma instrução.” Ao usar ferramentas de IA, deve-se usar um ambiente isolado.
Este é o núcleo do problema. Quando o usuário confia nas recomendações da IA e a fonte dessas recomendações está contaminada, toda a cadeia de confiança é quebrada.
A lição de 1,78 milhões de dólares da Moonwell
Na mesma alerta, Yu Xian destacou outro incidente: a plataforma de empréstimos DeFi Moonwell, em 15 de fevereiro, sofreu uma perda de 1,78 milhões de dólares devido a um erro na sua oracle.
O problema estava em um trecho de código que calcula o preço em dólares do cbETH, que esqueceu de multiplicar a taxa de câmbio cbETH/ETH pelo preço ETH/USD, fazendo com que o cbETH fosse avaliado aproximadamente a 1,12 dólares, em vez de cerca de 2.200 dólares. Os bots de liquidação varreram todas as posições colateralizadas com cbETH, causando perdas de aproximadamente 2,68 milhões de dólares a 181 tomadores de empréstimo.
O analista de segurança blockchain Krum Pashov descobriu que o código tinha um commit no GitHub marcado como “Co-Authored-By: Claude Opus 4.6”. A análise do NeuralTrust descreveu precisamente a armadilha: “O código parece correto, compila e passa nos testes unitários básicos, mas falha completamente em um ambiente adversarial de DeFi.”
Mais alarmante ainda, as três camadas de defesa — revisão manual, GitHub Copilot e o ferramenta de inspeção de código OpenZeppelin — não detectaram a ausência da multiplicação.
A comunidade chamou esse incidente de “Grande acidente de segurança na era Vibe Coding”. Yu Xian destacou claramente o objetivo: a segurança do Web3 não se limita mais aos contratos inteligentes, as ferramentas de IA estão se tornando uma nova superfície de ataque.
O valor padrão de confiança está errado
Peter Steinberger, fundador do OpenClaw, já implementou um sistema de denúncia comunitária, que automaticamente oculta habilidades suspeitas após três denúncias. A Koi Security também lançou a ferramenta de varredura Clawdex, mas tudo isso é uma tentativa de remediar a situação após o dano.
O problema fundamental é que o ecossistema de ferramentas de IA assume por padrão que “confiança” é garantida: habilidades publicadas são seguras, recomendações da IA são corretas, códigos gerados são confiáveis. Quando esse sistema gerencial lida com carteiras de criptomoedas e protocolos DeFi, esse valor padrão está errado, e o custo pode ser em dinheiro de verdade.
Nota: Dados da VanEck indicam que, até o final de 2025, há mais de 10 mil agentes de IA no setor de criptomoedas, com previsão de ultrapassar 1 milhão em 2026.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
O X de Elon Musk para Bloquear Contas Automaticamente ao Publicar Criptomoeda pela Primeira Vez
A X está a implementar uma nova funcionalidade que bloqueia automaticamente as contas com o seu primeiro post de cripto para combater ataques de phishing. Esta medida tem como objetivo reduzir a utilização indevida de contas sequestradas para burlas, ao mesmo tempo que reforça a segurança dos utilizadores.
Coinpedia3h atrás
ZachXBT acusa a Circle de $420M em «falhas de conformidade» desde 2022
O detetive on-chain ZachXBT afirma que a Circle, a entidade emissora da stablecoin USDC (USDC), falhou em congelar ou colocar em blacklist cerca de 420 milhões de dólares em fluxos de fundos ilícitos desde 2022.
A Circle pode congelar fundos ilícitos e colocar endereços de carteiras em blacklist, mas ou tomou “ação mínima” para congelar os fluxos ilícitos, ou
Cointelegraph3h atrás
A Circle é acusada de tolerar o desvio de fundos ilegais de 420 milhões de dólares! ZachXBT revela uma falha de conformidade na USDC e desencadeia polémica
A empresa norte-americana de stablecoins Circle foi acusada de não conseguir congelar eficazmente mais de 420 milhões de dólares em fundos USDC suspeitos. O investigador ZachXBT indicou que, desde 2022, a Circle atrasou a ação de congelamento em vários incidentes de pirataria, levantando dúvidas no mercado sobre a sua conformidade. O ataque ao Drift Protocol no contexto do caso colocou ainda mais as críticas à Circle no centro das atenções. O mercado apelou para que a Circle aumentasse os seus padrões de gestão de risco; em seguida, os atrasos na execução de conformidade já causaram perdas graves aos utilizadores.
ChainNewsAbmedia4h atrás
O X de Elon Musk para implementar um kill switch de burla através do bloqueio automático dos primeiros que mencionem criptomoedas
A plataforma de redes sociais X irá bloquear automaticamente as contas que mencionem criptomoedas pela primeira vez, exigindo uma verificação adicional para dissuadir burlas de phishing de cripto. Esta nova medida tem como objetivo eliminar os incentivos para ataques que sequestram contas para promover tokens fraudulentos.
CoinDesk5h atrás
quatro.meme Devido a uma falha técnica, a criação de tokens no modo de taxas está suspensa; será feito o reembolso integral aos utilizadores afetados
O anúncio quatro.meme indica que, devido a uma falha no endereço de recolha de taxas do projeto que começa com 0x9f4, as transações de venda falharam. Foi colocada em pausa a criação de tokens relacionada e é recomendado aos utilizadores que deixem de negociar. Além disso, será feito o reembolso integral aos utilizadores afetados que tenham comprado antes das 22:50 de 3 de abril.
GateNews5h atrás
Carregar vídeos íntimos em troca de cripto para “cash collateral” para nu? O “Hero Loan” visa quem não tem para onde ir; em caso de incumprimento, carrega no OnlyFans.
Um produto que combina criptomoeda, conteúdo adulto e um mecanismo de empréstimos de alto risco gerou recentemente muita discussão na comunidade cripto e em plataformas sociais. O projecto, chamado «Hero Loan (Empréstimo Herói)», apresenta o slogan «empréstimos sem garantias», mas exige que os utilizadores carreguem vídeos privados como condição, e liga o risco de incumprimento a um mecanismo de monetização em plataformas de conteúdo adulto — levando muitos utilizadores da Internet a descrevê-lo como «extorsão de nudez em versão cripto».
O projecto chegou até a usar como frase de promoção «Se acha que isto não vai ser usado por ninguém, significa que ainda não chegou ao fundo do poço», visando de forma clara um público de utilizadores em situações de alto risco e com pressão extrema sobre o capital. No entanto, pouco depois da exposição, um utilizador afirmou que enviou um vídeo e não recebeu dinheiro, e um KOL respondeu também que o projecto parece ter fugido com o dinheiro.
Mas, falando a sério, um vídeo privado valer apenas 60 euros é mesmo muito miserável.
«Empréstimo Herói» mira pessoas sem saída
De acordo com a informação do site oficial, o produto opera na BNB Chain, com foco em «pessoas sem saída» e
ChainNewsAbmedia7h atrás
