O primeiro airdrop do Espresso será distribuído a mais de 1 milhão de endereços, utilizando um mecanismo de pontuação dos detentores

ESP1,87%
ARB-1,22%
UNI0,23%
EIGEN-1,22%

Foresight News notícia, a Fundação Espresso anunciou o lançamento do token ESP. De acordo com o modelo económico do token ESP, 10% do fornecimento total inicial será utilizado para o primeiro airdrop. Além disso, outros 24,81% serão reservados para futuros airdrops, doações e recompensas. Os tokens não reclamados no primeiro airdrop também serão redistribuídos para futuros airdrops. A Espresso afirmou que distribuirá os tokens calculando uma pontuação de detentor para cada endereço de carteira, avaliada com base no comportamento do endereço após receber airdrops anteriores, refletindo a intenção de investimento a longo prazo. Este método analisa se o usuário mantém, faz staking ou vende tokens provenientes de airdrops de ecossistemas principais, incluindo Caldera, Arbitrum, ApeChain, Hyperlane, Succinct, LayerZero, Uniswap, EigenLayer, entre outros.

Este airdrop será distribuído a mais de 1 milhão de endereços que participaram em mais de 30 atividades. Os endereços elegíveis poderão reivindicar os tokens no dia do lançamento, incluindo: participantes do evento de registro na mainnet em 2024, detentores da série de NFTs “The Composables” da Espresso, que receberão recompensas com base em uma data de snapshot específica e na manutenção a longo prazo, desenvolvedores que participaram do hackathon Build & Brew e do acelerador Brew House da Espresso, membros do programa de criadores Caffeinated da Espresso, participantes que participaram de vendas comunitárias na Kaito Launchpad e fizeram lances por quotas, pessoas que receberam POAPs em várias atividades da Espresso (online e presenciais nos últimos dois anos), participantes na primeira criação de NFT cross-chain sem costura entre ApeChain e RARI Chain, além de outros eventos comunitários e usuários do ecossistema de parceiros.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.

Related Articles

WLFI cunhou 25 milhões de unidades USD1 e destruiu 3 milhões, aumentando o total em circulação líquido em 22 milhões de unidades

De acordo com os dados da Arkham, o World Liberty Financial (WLFI) criou adicionalmente 25 milhões de USD1 via BitGo Custody e destruiu 3 milhões, fazendo com que a oferta em circulação aumente líquidos em 22 milhões. Esta dimensão de emissão adicional coincide com o montante do reembolso do empréstimo, levando a que a taxa de utilização do pool de empréstimos de USD1 se aproxime de 100%.

GateNews12m atrás

A Pi Network distribui 26,5M PI a 1M validadores KYC

A Pi Network deu mais um passo em frente na construção do seu ecossistema. O projeto distribuiu recentemente 26,5 milhões de tokens PI a mais de 1 milhão de validadores KYC. Estes prémios foram atribuídos aos utilizadores que ajudaram a verificar identidades na rede. Este processo é importante. Porque garante que

Coinfomania44m atrás

Genius 70% Airdrop causa controvérsia e atrai polémica, com implementação de reembolso para resolver o impasse

O programa de Airdrop lançado pela Genius gerou controvérsia e, a 13 de abril, adicionou uma funcionalidade de reembolso, permitindo aos utilizadores destruir as suas participações no airdrop no prazo de 48 horas após o TGE para obter um reembolso da taxa líquida. As regras originais exigiam que os participantes que recebiam imediatamente queimassem 70% dos tokens, o que causou descontentamento na comunidade, com críticas de que se trata de uma inversão das regras. Os utilizadores expressaram forte desagrado com o cálculo de custos considerado injusto e com potenciais perdas.

MarketWhisper8h atrás

Morfo Mutuários Pagaram $170M Juros. Aave Fez Mais.

Os mutuários da _Morpho pagaram $170M em juros ao longo de um ano, mostram os dados da Token Terminal, ultrapassando a receita de $140M da Aave face a uma avaliação comparável de 1,5 mil milhões de dólares._ O crédito DeFi está a evoluir a ritmo acelerado. E um protocolo de que ninguém falava há dois anos acaba de publicar números que estão a chamar a atenção em todo o

LiveBTCNews9h atrás

WLFI ameaça apresentar queixa contra Sun Yuchen: «Vemo-nos em tribunal», controvérsia sobre uma backdoor de lista negra oculta no contrato do token intensifica-se

O conflito entre o projeto de criptomoeda WLFI apoiado pela família Trump e Sun Yuchen intensifica-se, com Sun a acusar que o contrato do token WLFI contém uma porta dos fundos para congelar os fundos dos utilizadores. A WLFI, por sua vez, rebate afirmando que Sun está a exagerar. Este diferendo revela as contradições entre a governação dos projetos de criptomoeda e os princípios da descentralização.

ChainNewsAbmedia10h atrás

Polémica sobre o mecanismo de proteção do “bottom line” (limite mínimo) da Pi Network PIRC, implícita a lógica de “criptomoeda semelhante a um stablecoin”

Um membro da Pi Network, Daniel F, apresentou uma contradição lógica no desenho do token PIRC, referindo que, se este tiver uma protecção mínima de 23,8%, teria de comportar-se como uma stablecoin, o que contradiz a sua elevada volatilidade nos CEX. Esta protecção mínima baseia-se no cálculo do preço da Pi; se a própria Pi oscilar significativamente, não será capaz de proteger eficazmente os detentores. A Daniel sublinhou a importância da transparência, mas a equipa do projecto não respondeu a este assunto, levando a comunidade a continuar a discutir as razões para o seu silêncio.

MarketWhisper11h atrás
Comentar
0/400
Nenhum comentário