Bittensor s'effondre après un drame interne faisant chuter le jeton TAO

Bittensor planifie la reprise après un crash interne qui a fait chuter le jeton TAO, suite à une crise interne qui a secoué la confiance des investisseurs

ContenusLa sortie de Covenant AI suscite des inquiétudes en matière de gouvernanceLa chute du prix du TAO impacte la dynamique institutionnelleLe plan de reprise se concentre sur le modèle de mise en jeu verrouilléeLe conflit a déclenché une vente rapide et a soulevé des préoccupations concernant la gouvernance au sein du réseau d’IA décentralisé.

La crise est survenue après que Covenant AI, un développeur clé de sous-réseaux, a quitté l’écosystème. Le départ a effacé environ 25 % de la valeur du TAO en une journée et a suscité une surveillance accrue de la structure de leadership du projet.

La sortie de Covenant AI suscite des inquiétudes en matière de gouvernance

Samuel Dare, fondateur de Covenant AI, a critiqué publiquement la direction de Bittensor, l’accusant d’opérer sous une « fausse décentralisation ». Il a affirmé que le pouvoir de décision restait concentré entre les mains d’un petit groupe, malgré les affirmations de gouvernance distribuée.

Dare a allégué que les émissions vers les sous-réseaux de Covenant AI avaient été suspendues sans procédure appropriée. Il a également indiqué que le contrôle de la modération avait été contourné et que l’infrastructure avait été dépréciée unilatéralement. Ces actions, selon lui, reflétaient un contrôle centralisé plutôt qu’une gouvernance communautaire.

Covenant AI avait été un contributeur majeur au réseau. Son modèle Covenant-72B a été reconnu comme une étape importante dans l’IA décentralisée. Le modèle, entraîné avec la participation de dizaines de contributeurs utilisant du matériel accessible, renforçait la narrative d’innovation ouverte de Bittensor.

Les conséquences se sont intensifiées après des rapports indiquant que Covenant AI avait vendu environ 37 000 jetons TAO. La vente, évaluée à plus de $10 millions, a alimenté des spéculations sur une sortie coordonnée. Cela a encore exercé une pression sur le jeton et a déstabilisé les investisseurs particuliers.

La chute du prix du TAO impacte la dynamique institutionnelle

La réaction du marché a été immédiate et sévère. Le TAO est passé d’environ $337 à près de $254 en quelques heures, enregistrant une baisse de plus de 25 %. Bien que le jeton ait ensuite rebondi légèrement, il est resté sous pression.

Le moment de l’incident a suscité des préoccupations supplémentaires. Quelques jours avant le conflit, le gestionnaire d’actifs Grayscale avait avancé dans ses plans liés à l’exposition à Bittensor. La société avait modifié sa déclaration pour convertir son Bittensor Trust en un fonds négocié en bourse (ETF) au comptant.

Suite à la controverse, la confiance dans cet effort s’est affaiblie. La fiducie elle-même a connu une baisse, reflétant une prudence croissante parmi les acteurs institutionnels. Cet épisode a introduit de l’incertitude dans le récit plus large du marché de Bittensor.

Le plan de reprise se concentre sur le modèle de mise en jeu verrouillée

Jacob Steeves, cofondateur de Bittensor, a proposé un plan de reprise visant à restaurer la confiance. La stratégie repose sur une fonctionnalité appelée Mise en jeu verrouillée, conçue pour ajouter une couche d’engagement temporel aux détentions de jetons.

Selon ce modèle, les opérateurs de sous-réseaux peuvent verrouiller leurs jetons pour une durée déterminée. L’engagement serait alors mesuré à la fois par la taille de la mise et par la période de verrouillage. Le mécanisme vise à décourager les sorties soudaines et à améliorer la stabilité du réseau.

Steeves a reconnu que cette fonctionnalité avait été développée avant le départ de Covenant AI, mais qu’elle n’avait pas été mise en œuvre à temps. Il a décrit ce retard comme une erreur critique qui aurait pu contribuer au choc récent du prix.

Des efforts sont déjà en cours pour maintenir le fonctionnement du réseau. Des membres de la communauté minière travaillent à soutenir les sous-réseaux affectés. Certains anciens contributeurs pourraient également revenir pour assurer la continuité.

La proposition de gouvernance sera présentée à la communauté lors d’une discussion publique à venir. Le résultat pourrait façonner la prochaine phase de Bittensor alors qu’il cherche à reconstruire sa crédibilité.