✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
穩定幣結算體系：從鑄幣到整合的四層基礎設施與權力格局解析
全球支付體系正在經歷一場靜默但根本性的變革。2025 年全年，穩定幣鏈上轉移量達到約 33 萬億美元，約等於 Visa 年度支付總量的兩倍。進入 2026 年，這一趨勢進一步加速——僅 1 月份，穩定幣鏈上轉移量即達到 10.3 萬億美元，與萬事達卡 2025 財年全年法幣支付總量基本持平。Visa 已在美國為金融機構推出 USDC 結算服務，萬事達卡於 2026 年 3 月宣布以最高 18 億美元收購穩定幣基礎設施公司 BVNK。PayPal 在超過 70 個市場推出了自營穩定幣 PYUSD。
結算層已經改變。但核心問題隨之浮現：當機構金融開始依賴這一新結算層時，它實際上在依賴誰？穩定幣結算的幕後掌控者究竟是誰？本文將基於鏈上數據與行業動態，從供給、分發、托管、整合四個層面，拆解穩定幣結算基礎設施的實際控制結構。
結算全景：十萬億美元規模下的機構主導格局
根據 Gate 行情數據，截至 2026 年 4 月 13 日，全球穩定幣總市值已達到約 3,186 億美元，較 2024 年初的約 1,250 億美元增長超過 150%。其中，Tether（USDT）市值約為 1,844 億美元，USDC 市值約為 786 億美元，兩家發行商合計控制了超過 84% 的穩定幣總市值。
鏈上轉移數據揭示了更深層的結構變化。2026 年 1 月，穩定幣鏈上轉移總量達到 10.3 萬億美元。作為參考，Visa 2025 財年全年法幣支付總量為 16.7 萬億美元，萬事達卡同期總支付量約為 10.6 萬億美元。也就是說，穩定幣單月鏈上轉移量已接近全球最大卡組織之一的全年法幣結算規模。
USDC 的轉移量約是 USDT 的五倍，儘管其市值僅為後者的 42% 左右。這揭示了一個關鍵差異：USDT 主導持有，USDC 主導流動。
USDC 之所以在結算領域佔據主導，原因在於它是機構金融的首選結算代幣。Visa 選擇 USDC 作為其穩定幣結算的基礎資產，摩根大通通過 USDC 在 Solana 上完成債務結算，Stripe 的穩定幣基礎設施同樣運行在 USDC 之上。這種“持有”與“流動”的分離，說明穩定幣結算層並非由規模最大的發行商掌控，而是由被機構金融體系深度整合的少數實體主導。
供給層：兩個鑄幣者，一套結算體系
穩定幣結算基礎設施的供給層高度集中，核心角色只有兩個——Circle 與 Paxos。
Circle 鑄造 USDC，該代幣在 2026 年 1 月單月轉移量達到約 8.3 萬億美元。Paxos 則為 PayPal 鑄造 PYUSD，並為萬事達卡、Robinhood、Kraken 及 DBS 銀行等機構共同錨定的全球美元網絡鑄造 USDG。截至 2026 年 4 月，PYUSD 市值約為 39 億美元，USDG 市值約為 21 億美元。
所有進入機構主流結算體系的穩定幣——無論是通過卡網絡、支付平台還是銀行渠道——其鑄造源頭最終都追溯至 Circle 或 Paxos。
鏈上數據進一步揭示了鑄幣後的資金流向。Arkham Intelligence 數據顯示，Paxos 累計向外推送約 892 億美元資金，涉及超過 5,200 筆鑄幣與銷毀交易。接收方包括 Binance（約 220 億美元）、Wintermute（約 127.7 億美元）、Jane Street（約 60 億美元）以及 Coinbase（約 20 億美元）。
Circle 的對應數據也呈現類似模式：總鑄幣與銷毀活動規模約 61.7 億美元，Wintermute 約 16.4 億美元，Coinbase 合計約 21 億美元。
一個容易被忽視的是：穩定幣的鑄幣與銷毀操作繞開了整個銀行代理行體系。當 Binance、Wintermute、Jane Street 這樣的機構接收來自 Paxos 的新鑄穩定幣時，這些資金用於填充 PayPal 商家付款、結算萬事達卡收單行義務、或為 Visa 銀行合作夥伴提供流動性。穩定幣是因結算需求而鑄造，結算完成後又被贖回銷毀。
這種按需鑄幣—即用即銷的模式在代理行體系中並不存在。這正是穩定幣基礎設施之所以能取代傳統結算軌道的根本機制。
分發與托管層：Coinbase 的樞紐角色與 Fireblocks 的托管節點
在供給層之下，分發與托管層同樣呈現高度集中。
分發層。Coinbase 同時出現在 Circle 與 Paxos 的主要對應方名單中，成為唯一跨越兩大鑄幣商生態的分發節點。Wintermute 則是另一個關鍵分發方，作為機構級做市商，承擔著將新鑄穩定幣導入市場的功能。這種分發路徑完全繞開了傳統的銀行代理行鏈條。
托管層。穩定幣在鑄造與贖回之間需要托管基礎設施。USDG 的持有數據最具揭示性：該穩定幣專為萬事達卡主導的全球美元網絡而設計，其持有者直接關聯機構結算網絡。Arkham 數據顯示，USDG 最大單一持有者是 Fireblocks 托管，持倉約 1.5 億美元，佔供應量的近 9%。Kraken（全球美元網絡合作夥伴）持有約 1.29 億美元。
Fireblocks 同時是銀行用於 USDC 操作的托管層，包括在 Solana 上為 Visa 提供服務。這意味著同一家托管提供商同時處於萬事達卡（通過 USDG）與 Visa（通過 USDC）的結算軌道交匯處。
穩定幣結算基礎設施的完整路徑至此清晰可見：Circle 與 Paxos 鑄幣；Coinbase 與 Wintermute 分發；Fireblocks 與交易所冷錢包托管。鏈條延伸至卡網絡之外的更廣泛生態——Paxos 的實體頁面確認，其鑄幣基礎設施同時服務於拉美最大金融科技平台 Mercado Pago 的支付處理。從鑄幣到贖回的每一步，機構金融都依賴同一組高度集中的加密穩定幣基礎設施供應商。
整合層：四條策略，同一套底層設施
機構金融連接穩定幣結算軌道的方式各不相同，但最終都接入同一套底層基礎設施。
Visa：最徹底的軌道切換。 截至 2026 年初，Visa 穩定幣結算項目年化處理量已超過 35 億美元，在以太坊、Solana 與 Avalanche 等多條區塊鏈上運行。Visa 支持四種穩定幣跨四條鏈結算：USDC、PYUSD、USDG 與 EURC 在 Solana、以太坊、Stellar 及 Avalanche 上運行。Visa 還與 Allium Labs 聯合構建了鏈上分析儀表盤，追蹤約 12.9 萬億美元的調整後穩定幣交易量，將鏈上數據納入核心商業情報系統。
萬事達卡：多軌並行與戰略性收購。 萬事達卡通過其網絡支持四種穩定幣（USDC、PYUSD、USDG、FIUSD），並加入了 Paxos 全球美元網絡。2026 年 3 月，萬事達卡宣布以最高 18 億美元收購穩定幣基礎設施公司 BVNK，其中包括 3 億美元的或有付款。這是迄今為止最大規模的穩定幣基礎設施交易，標誌著卡網絡對底層軌道的深度介入。
Stripe：直接收購基礎設施。 Stripe 于 2024 年以 11 億美元收購穩定幣編排平台 Bridge，並收購了支持超過 1.1 億個可編程錢包的 Privy。進入 2026 年初，Bridge 獲得了 OCC 有條件批准的國家銀行信託牌照。Bridge 目前同時支持 Visa 的穩定幣關聯卡與 Stripe 自身在 101 個國家的穩定幣金融帳戶，全部運行在 Circle 鑄造的 USDC 之上。
PayPal：自建穩定幣但仍依賴 Paxos。 PayPal 推出了自營穩定幣 PYUSD，但其鑄造方仍是 Paxos。PYUSD 在 Solana 上的日流通速度約為 0.6 倍，是其以太坊流通速度的四倍，且與 Visa 選擇了同一條結算鏈。
四條策略，同一套底層設施：Circle 或 Paxos 鑄幣，Coinbase 分發，Fireblocks 持有。沒有任何機構選擇從頭構建新軌道。這印證了一個結構性判斷：穩定幣結算基礎設施已成為機構金融的預設選擇，而掌握這一基礎設施的玩家數量極其有限。
監管框架：GENIUS 法案與全球合規局
監管的明確化是穩定幣成為機構級結算層的制度前提。
美國：GENIUS 法案落地。 2025 年 7 月 18 日，美國國會正式簽署《引導與建立美國穩定幣國家創新法案》（GENIUS 法案），為支付穩定幣創建了聯邦級法定框架。法案定義了“支付穩定幣”的法律地位——即以法幣為錨定、用於支付或結算的數字資產，並規定只有獲得許可的支付穩定幣發行商（PPSI）方可合法發行。2026 年 2 月，美國貨幣監理署（OCC）發布擬議規則制定通知，建立涵蓋許可、準備金、審慎標準、托管、資本與報告的綜合監管框架。各主要聯邦監管機構須在 2026 年 7 月 18 日前頒布實施細則，法案將於 2027 年 1 月 18 日（或最終規則頒布後 120 天，以較早者為準）生效。
歐盟：MiCA 全面實施。 歐盟《加密資產市場法案》（MiCA）自 2024 年 6 月起對穩定幣發行人實施準備金與透明度要求，2025 年全面進入執行階段。2025 年 10 月至 2026 年 3 月期間，歐盟境內 USDC 交易量增長了 109%。但監管博弈也在持續——法國央行正在推動加強 MiCA 規則，以限制非歐元穩定幣（尤其是美元穩定幣）在歐元區的支付使用。
監管框架的建立是穩定幣從“加密原生工具”升級為“機構結算基礎設施”的分水嶺。GENIUS 法案與 MiCA 為 Circle 和 Paxos 等合規發行商提供了制度護城河，也進一步加劇了供給層的集中度。
風險審視：集中度風險與安全脆弱性
風險推演
穩定幣結算基礎設施的四層集中化結構，在帶來效率的同時也創造了系統性風險敞口。
供給層集中度風險。 Circle 與 Paxos 合計供應了幾乎所有進入機構金融結算體系的穩定幣。任何一方的運營中斷、監管處罰或準備金管理問題，都可能造成機構結算通道的全面堵塞。這種風險並非理論推演——2026 年 3 月，Circle 股價因一份監管草案傳聞單日暴跌約 20%，數十億美元流動性在數分鐘內蒸發。
分發層單點依賴。 Coinbase 同時作為 Circle 與 Paxos 的主要分發節點，若其運營受到技術故障、監管行動或網絡安全事件影響，穩定幣從鑄幣到市場的一级分發通道將直接受阻。
托管層集中敞口。 Fireblocks 同時服務於 Visa 與萬事達卡的穩定幣結算托管需求，單一托管商的安全事件可能同時波及多條結算軌道。
安全脆弱性。 2026 年 3 月，Resolv Labs 的 USR 穩定幣因私鑰洩露遭遇攻擊，黑客通過合約漏洞鑄造了約 8,000 萬美元的無抵押代幣，導致 USR 脫錨暴跌約 56%。這一事件揭示的風險邏輯是：即使是具備外部抵押資產的穩定幣，也可能因單點權限漏洞而瞬間被擊穿。當這一風險框架映射到集中化的四層結算基礎設施上，系統的脆弱性更為突出。
多情境演化推演
基準情境。 在可預見的未來，四層集中化結構將繼續深化。GENIUS 法案與 MiCA 的合規門檻提高了新進入者的成本，現有玩家憑藉合規先發優勢進一步鞏固市場地位。機構金融對穩定幣結算的依賴程度持續上升，但同時也逐步建立冗餘機制。
反向情境一：監管分散化。 若美國聯邦與州級監管出現顯著分歧，或歐盟對非歐元穩定幣實施嚴格限制，可能導致全球穩定幣結算層的地域分割。機構可能被迫在多個合規體系間切換，增加運營複雜性。
反向情境二：安全事件引發的信任危機。 若發生涉及核心發行商、主要分發節點或關鍵托管商的安全事件，且影響波及機構結算通道，可能觸發對穩定幣結算基礎設施的重新評估。這種情境下，機構可能要求更嚴格的審計、多發行商備份或自托管方案。
反向情境三：去中心化替代方案崛起。 雖然目前中心化發行商主導供給層，但去中心化超額抵押穩定幣和算法穩定幣的持續迭代，可能在長期提供替代結算方案。然而，機構金融對合規性、可追溯性與穩定性的要求，使這一替代路徑在中期內仍面臨較高門檻。
趨勢展望：結算層的未來演化
基於當前四層結構的集中化趨勢，可推導出以下演化方向：
第一，基礎設施層可能進一步收斂。 Circle 和 Paxos 之外的合規發行商將面臨極高的進入壁壘——不僅需要滿足 GENIUS 法案與 MiCA 的雙重合規要求，還需同時構建與主要分發商和托管商的合作關係。Mastercard 收購 BVNK 的交易規模（最高 18 億美元）表明，通過收購而非自建進入基礎設施層的路徑正在被驗證。
第二，分發層可能多元化但核心樞紐地位難撼。 隨著更多機構級做市商進入加密市場，分發節點可能增加，但 Coinbase 作為同時跨越兩大鑄幣商生態的分發樞紐，其結構位置短期內難以被取代。
第三，托管層將面臨更嚴格的監管審查。 隨著 Fireblocks 等托管商在機構結算軌道中的系統重要性日益凸顯，監管機構可能將其納入類似傳統金融中中央證券存管機構（CSD）的監管框架。
第四，結算層的全球化與區域化將並行推進。 一方面，USDC 與 USDT 作為全球美元結算軌道的地位持續強化；另一方面，歐元穩定幣在 MiCA 框架下的合規發行、港元穩定幣在香港的發牌進展，以及人民幣穩定幣在跨境支付試點中的探索，可能催生區域化結算網絡。這些區域網絡的底層技術棧與合規邏輯將高度相似，但可能形成不同的結算圈層。
結語
穩定幣結算基礎設施已成為機構金融的新結算層，這不是因為機構“擁抱了加密”，而是因為少數玩家構建了一套比代理行體系更快、更便宜、且全天候運行的資金管道，而每一家主流機構都選擇了接入而非自建。
這套基礎設施由四個高度集中的層次構成：Circle 與 Paxos 主導供給層；Coinbase 與 Wintermute 主導分發層；Fireblocks 主導托管層；Visa、萬事達卡、Stripe、PayPal 則通過各自策略接入同一底層設施。每一層的關鍵玩家數量均極為有限，且彼此深度交織。
從行業結構視角審視，當前穩定幣結算基礎設施呈現出與早期互聯網骨幹網類似的特徵——少數關鍵節點的運行質量決定了整個系統的吞吐能力。這既是效率的來源，也是風險的集中點。
結算軌道已經存在。真正的問題在於：下一波機構金融的採用浪潮，是會分散這種依賴性，還是進一步加深它？當 Visa 年化處理量突破 35 億美元、萬事達卡斥資 18 億美元收購基礎設施公司、摩根大通將區塊鏈戰略列為優先事項時，答案似乎正在向後者傾斜。