Um cofundador da Ledn partilha uma lição dura: quando as plataformas de mineração da sua família foram apreendidas pelas autoridades, o bitcoin tornou-se a sua única riqueza portátil. Enquanto perderam ativos físicos de um dia para o outro, as participações em criptomoedas que podiam transportar através das fronteiras permaneceram intocáveis. É um estudo de caso do mundo real sobre por que a descentralização importa. Para além da história pessoal, ele também questiona a viabilidade da alegada $60B "reserva sombra"—os números simplesmente não fazem sentido sob escrutínio. Quando os governos podem confiscar ativos tangíveis mas não podem tocar nas suas chaves privadas, a escolha entre riqueza tradicional e ativos digitais torna-se cristalina.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearEatsAll
· 01-07 02:45
Ai, isto é que é realmente liberdade financeira... o governo não consegue congelar a minha chave privada na cabeça
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 01-07 02:45
A miner foi embora, a chave privada ainda está aqui, essa é a importância da descentralização, certo?
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 01-07 02:33
Haha, isto é o que se chama teoricamente viável, na prática funciona mesmo, a chave privada é que é o verdadeiro património portátil
A mineradora deles foi confiscada, o Bitcoin está bem, agora entenderam o que é descentralização
Aquela reserva sombra de 60B, mais uma vez, ficou presa lá dentro, os números não batem
Um cofundador da Ledn partilha uma lição dura: quando as plataformas de mineração da sua família foram apreendidas pelas autoridades, o bitcoin tornou-se a sua única riqueza portátil. Enquanto perderam ativos físicos de um dia para o outro, as participações em criptomoedas que podiam transportar através das fronteiras permaneceram intocáveis. É um estudo de caso do mundo real sobre por que a descentralização importa. Para além da história pessoal, ele também questiona a viabilidade da alegada $60B "reserva sombra"—os números simplesmente não fazem sentido sob escrutínio. Quando os governos podem confiscar ativos tangíveis mas não podem tocar nas suas chaves privadas, a escolha entre riqueza tradicional e ativos digitais torna-se cristalina.