Sau khi theo dõi dự án trong nhiều năm, tôi thấy rằng tôi ngày càng quan tâm nhiều hơn đến một câu hỏi - lý do cho sự tồn tại của điều này là gì. Nghe có vẻ vô nghĩa, nhưng không nhiều người trong thế giới tiền điện tử coi trọng vấn đề này. Hầu hết thời gian, sự phổ biến của các dự án là do "kể chuyện hay", "giao dịch tốt" và "bao bì tốt", và một khi nhiệt tan đi, nó không thể duy trì được.

Khi đánh giá APRO, tôi không phải vật lộn với công nghệ tuyệt vời của nó, mà là câu hỏi: Vấn đề mà nó đang cố gắng giải quyết có thực sự tồn tại không? Hai ý tưởng rất khác nhau. Tiến bộ công nghệ có thể đạt được nhờ chức năng heap, nhưng sự cần thiết đến từ những điểm khó khăn thực tế. Khi tôi chuyển trọng tâm của mình từ các khía cạnh đánh giá chung về các tính năng, lộ trình và sự hợp tác sang suy nghĩ về "điều gì sẽ xảy ra nếu điều này biến mất", sự hiểu biết về APRO trở nên thực sự rõ ràng.

Phần bị bỏ qua nhiều nhất của bất kỳ hệ thống phức tạp nào là phần quan trọng nhất. Liệu dữ liệu có đáng tin cậy hay không, liệu quá trình phán đoán có thể được truy tìm hay không và ai chịu trách nhiệm về các vấn đề, những điều này thường gần như không có ý nghĩa tồn tại. Nhưng một khi hệ thống đi chệch hướng, hậu quả thường được phóng đại về mặt hình học. APRO đang để mắt đến chính xác loại vấn đề này.

Nhiều người sẽ cảm thấy rằng điều này khá xa với họ. Rốt cuộc, hầu hết mọi người tiếp cận các dự án từ các lớp giao dịch và ứng dụng. Nhưng nếu thời gian được kéo dài, người ta sẽ hiểu rằng độ tin cậy của loại cơ sở hạ tầng này cuối cùng sẽ ảnh hưởng đến tính bảo mật của toàn bộ hệ sinh thái.