Протягом багатьох років роботи з проектами я все більше починаю замислюватися над одним питанням — у чому справжня причина існування цього всього. Звучить як банальна фраза, але в криптовалютній сфері насправді мало хто серйозно ставиться до цього питання. Більшість разів проект стає популярним через «гарну історію», «вигідну торгівлю» або «гарну упаковку», але коли інтерес згасає, він швидко зникає.



Коли я оцінюю APRO, я не заморочуся над тим, наскільки круті його технології, а запитую себе: чи справді існує проблема, яку він має вирішити? Ці два підходи дуже різняться. Технологічна передовість може бути досягнута за рахунок набору функцій, але необхідність походить із реальних болючих точок. Коли я відволікаюся від звичних критеріїв оцінки — функцій, дорожньої карти, партнерств — і починаю думати: «Що станеться, якщо цей проект зникне?», тоді моє розуміння APRO стає справді ясним.

У будь-якій складній системі найчастіше найважливіша частина — це саме та, яку найпростіше проігнорувати. Чи є дані достовірними, чи можна простежити процес ухвалення рішення, хто нестиме відповідальність у разі проблем — ці питання зазвичай залишаються поза увагою. Але коли система дає збій, наслідки часто зростають у геометричній прогресії. Саме цим і займається APRO — вирішення таких проблем.

Багато хто вважає, що це їх не стосується. Адже більшість людей починають знайомство з проектами з торгівлі та застосунків. Але якщо подивитися на довгострокову перспективу, стає зрозуміло, що надійність такої інфраструктури в кінцевому підсумку впливає на безпеку всієї екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BtcDailyResearchervip
· 01-06 13:20
Кажучи просто, справжньо корисних проектів мало. --- Цей підхід непоганий, більшість — просто майстри розповідати історії. --- Знову потрібно серйозно переглянути свої позиції. --- Чекайте, а якщо APRO зникне, чи справді постраждає екосистема? --- Інфраструктура дійсно легко ігнорується, але чесно кажучи, всі просто хочуть швидко отримати прибуток. --- Отже, вся проблема у недовірі, таке Web3. --- Дійшовши до цього, трохи страшно, здається, я занадто випадково обираю проекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 01-06 06:52
теоретично кажучи, якщо зняти всі рівні наративу і фактично запитати "що ламається без цього?"—саме тоді ви побачите проблему рекурсивної залежності, яку намагається вирішити APRO. більшість проектів руйнуються в момент, коли функція ажіотажу досягає нуля, але інфраструктура, яка обробляє походження даних? це зовсім інша істота.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitorvip
· 01-04 17:50
Дуже правильно сказано, у цій сфері саме не вистачає такого холодного мислення Дійсно, більшість проектів — це гра у гарячі руки З точки зору APRO це ще нормально, проблеми інфраструктури дійсно легко ігнорувати Коли спекуляція згоряє, справжня суть відкривається, я бачив занадто багато таких випадків Проблема в тому, скільки людей дійсно змінять свій вибір через це
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 01-04 17:48
Чесно кажучи, половина — згоден, половина — вважаю дурницею. Хороший проект дійсно має мати підстави для існування, але скільки в колі справді можуть чітко пояснити питання інфраструктури... Більшість — це все ще гра на популярність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 01-04 17:39
Правда в тому, що більшість проектів за своєю суттю — це гра у казки та ігри з ліквідністю Це дуже правильно, я підтримую ідею зосереджуватися на болючих точках, а не на функціях Інфраструктура дійсно легко ігнорується, але як тільки щось трапляється, це призводить до системного колапсу Ось справжнє інвестиційне мислення — не дозволяти себе захоплювати упаковкою та популярністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 01-04 17:31
Говориться правильно, занадто багато проектів просто розповідають гарні історії, і після хвилі популярності нічого не залишається. Цей підхід досить свіжий, зазвичай люди дивляться на технічні показники та обсяг торгів, дуже рідко справді питають «Що станеться з екосистемою, якщо вона зникне?» Інфраструктура дійсно легко ігнорується, але коли щось справді трапляється, все закінчується катастрофою. Є певна логіка, але я все ж хочу побачити, як насправді реалізується APRO, і тоді вже говорити. Хоча так кажуть, але скільки проектів у криптовалютній сфері справді вирішують реальні проблеми? Відчувається, що більшість — це просто хайп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити