Sếp của JPMorgan Chase, Jamie Dimon, đã lên tiếng mạnh mẽ về tranh cãi "cắt dịch vụ ngân hàng" (debanking). Đúng là ông ấy đã bác bỏ những cáo buộc rằng ngân hàng của mình cắt đứt quan hệ với Trump Media and Technology Group vì lý do chính trị. Nhưng điều thú vị là—ông ấy không ngần ngại chỉ trích chính quyền trước đó. Quan điểm của ông? Đội ngũ Biden về cơ bản đã sử dụng bộ máy chính phủ như một công cụ chống lại đối thủ chính trị lớn nhất của mình.
Thời điểm cũng rất quan trọng. Chúng ta đang chứng kiến các ông lớn tài chính truyền thống ngày càng bị mắc kẹt giữa làn đạn chính trị và các quyết định kinh doanh. Phát biểu của Dimon giống như đi dây: vừa bảo vệ các lựa chọn hoạt động của ngân hàng mình, vừa bóng gió chỉ trích việc lạm quyền của cơ quan quản lý. Đây là kiểu phản ứng từ các tổ chức lớn, phản ánh những tranh luận rộng hơn về quyền tiếp cận tài chính, áp lực chính trị, và liệu các ngân hàng lớn có đang trở thành cánh tay thực thi cho bất cứ ai đang nắm quyền hay không.
Đây không chỉ là kịch tính ngành ngân hàng—mà còn là câu chuyện về cách những làn gió chính trị định hình hạ tầng tài chính. Và trong một ngành mà quan hệ với cơ quan quản lý là tất cả, những phát ngôn như thế này có sức nặng vượt xa những tiêu đề báo chí.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Được rồi, được rồi, các ngân hàng lớn lại bắt đầu chơi trò chính trị nữa rồi, thật là không bao giờ chấm dứt
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 12-08 05:42
Dimon lần này thực sự ra tay quá ác, vừa đổ lỗi nói không có cân nhắc chính trị vừa quay sang diss chính quyền Biden, đúng là mẫu đại tài phiệt hai mặt điển hình.
Chuyện các ngân hàng lớn trở thành công cụ chính trị thật ra đã rõ ràng từ lâu, giờ chỉ là bị vạch trần mà thôi, ai lên nắm quyền cũng chơi trò này hết.
Khoan đã... đằng sau liệu còn có giao dịch ngầm nào nữa không? Vụ debanking này chắc chắn không đơn giản như vậy.
Trời ơi, mấy ông lớn phố Wall này chỉ giỏi chơi thái cực, nói trắng ra là trò chơi quyền lực.
Dù sao thì thời điểm này thực sự tuyệt vời, nói ra vào giai đoạn nhạy cảm chính trị đúng là sẽ gây sóng dư luận.
Các ông trùm tài chính quỳ gối cúi đầu trước quyền lực... hay là thật ra chưa bao giờ phải quỳ? Vốn dĩ đã là đồng mưu từ đầu rồi.
Vậy rốt cuộc bây giờ ai đang nắm sinh mệnh của các ngân hàng lớn? Đây mới là vấn đề then chốt.
Xem bản gốcTrả lời0
GrayscaleArbitrageur
· 12-08 05:37
Những lời lẽ của Dimon cũng khá thú vị, vừa giải thích vừa đổ lỗi cho người tiền nhiệm... Quả thật các ngân hàng truyền thống bị kẹp ở giữa cũng rất khó chịu.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuth
· 12-08 05:32
Dimon lần này chơi chiêu thực sự khá cao tay, một mặt phủ nhận động cơ chính trị, mặt khác lại ngấm ngầm đổ lỗi cho Biden, đúng kiểu “vừa muốn cái này vừa muốn cái kia”.
Chuyện ngân hàng bị dùng làm công cụ giám sát thì ai cũng biết rồi, vấn đề là ai dám công khai phản đối? Giờ các ông lớn bắt đầu chỉ trích lẫn nhau, cho thấy cuộc đấu đá quyền lực căng đến mức các tổ chức tài chính cũng không tránh khỏi.
Mẹ kiếp, tất cả chỉ là một trò chơi chính trị thôi, sự thật về debanking từ lâu đã chẳng còn quan trọng nữa.
Sếp của JPMorgan Chase, Jamie Dimon, đã lên tiếng mạnh mẽ về tranh cãi "cắt dịch vụ ngân hàng" (debanking). Đúng là ông ấy đã bác bỏ những cáo buộc rằng ngân hàng của mình cắt đứt quan hệ với Trump Media and Technology Group vì lý do chính trị. Nhưng điều thú vị là—ông ấy không ngần ngại chỉ trích chính quyền trước đó. Quan điểm của ông? Đội ngũ Biden về cơ bản đã sử dụng bộ máy chính phủ như một công cụ chống lại đối thủ chính trị lớn nhất của mình.
Thời điểm cũng rất quan trọng. Chúng ta đang chứng kiến các ông lớn tài chính truyền thống ngày càng bị mắc kẹt giữa làn đạn chính trị và các quyết định kinh doanh. Phát biểu của Dimon giống như đi dây: vừa bảo vệ các lựa chọn hoạt động của ngân hàng mình, vừa bóng gió chỉ trích việc lạm quyền của cơ quan quản lý. Đây là kiểu phản ứng từ các tổ chức lớn, phản ánh những tranh luận rộng hơn về quyền tiếp cận tài chính, áp lực chính trị, và liệu các ngân hàng lớn có đang trở thành cánh tay thực thi cho bất cứ ai đang nắm quyền hay không.
Đây không chỉ là kịch tính ngành ngân hàng—mà còn là câu chuyện về cách những làn gió chính trị định hình hạ tầng tài chính. Và trong một ngành mà quan hệ với cơ quan quản lý là tất cả, những phát ngôn như thế này có sức nặng vượt xa những tiêu đề báo chí.