Tự do ngôn luận thực sự không phải là bảo vệ các ý kiến phổ biến—những ý kiến đó không bao giờ cần phải bảo vệ. Đó là về việc cho phép những người bạn không đồng ý được nói ra những điều khiến bạn không thoải mái. Đó mới là ý nghĩa thực sự.



Vấn đề là: khi các chính phủ bắt đầu dán nhãn cái gì là "thông tin sai lệch", ai là người đặt ra ranh giới đó? Chính những tổ chức mà chúng ta cần phải đặt câu hỏi? Trong một thế giới thực sự phi tập trung, thông tin được lưu thông tự do. Mọi người tranh luận, kiểm tra sự thật lẫn nhau, và sự thật sẽ xuất hiện từ các cuộc thảo luận cởi mở—không phải từ kiểm duyệt áp đặt từ trên xuống.

Điều này liên quan trực tiếp đến lý do tại sao nhiều người trong lĩnh vực crypto coi trọng các hệ thống không cần cấp phép. Dù là lời nói hay giao dịch, việc loại bỏ các bên trung gian tập trung sẽ thay đổi hoàn toàn cán cân quyền lực. Bạn không cần sự chấp thuận của ai đó để tham gia.

Tinh thần Web3 không chỉ về tài chính phi tập trung hay công nghệ blockchain. Đó là một triết lý rộng hơn: cá nhân nên kiểm soát dữ liệu của riêng mình, tiếng nói của riêng mình, tài sản của riêng mình. Không có bên trung gian quyết định điều gì là chấp nhận được.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PensionDestroyervip
· 15giờ trước
Nói thật thì đây chính là cốt lõi của web3, bản chất của phi tập trung hóa chính là phá vỡ sự độc quyền về quyền phát ngôn.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSnipervip
· 15giờ trước
Đù, cuối cùng cũng có người dám nói như vậy. "Kiểm tra sự thật" tập trung chỉ là trò cười.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologistvip
· 15giờ trước
Nói đúng đấy, nhưng thực tế là đa số mọi người hoàn toàn không chịu lắng nghe ý kiến trái chiều, vừa thấy quan điểm khác là lập tức chửi bới. Trong một thị trường tự do ngôn luận thực sự, hiện tượng “tiền xấu đuổi tiền tốt” cũng nghiêm trọng không kém, chỉ là thay bằng tin đồn lấn át sự thật.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmivip
· 16giờ trước
Tin xấu là, hầu hết mọi người thực ra không muốn tự do ngôn luận thực sự, họ chỉ muốn kiểm duyệt có lợi cho bản thân.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroJunkievip
· 16giờ trước
Nói không sai chút nào, mấy "người gác cổng" tập trung hóa thật phiền phức, lúc nào cũng tự cho mình đúng và nghĩ rằng mình nắm giữ chân lý.
Xem bản gốcTrả lời0
PancakeFlippavip
· 16giờ trước
Không, ý là quyền lực nên được phân quyền, đừng để một nhóm nhỏ quyết định cái gì là sự thật suốt ngày.
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfastvip
· 16giờ trước
Tôi chỉ hỏi, ai mà định nghĩa "sự thật" chứ? Nói thẳng ra cũng chỉ là trò chơi quyền lực thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.81KNgười nắm giữ:3
    1.78%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:2
    0.84%
  • Vốn hóa:$3.5KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.49KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim