2025-12-05 17:01:21

Nợ unitranche đang thay đổi cách các thương vụ được tài trợ. Khác với các cấu trúc phân tầng truyền thống, phương pháp một khoản vay này kết hợp cả nợ ưu tiên và nợ thứ cấp vào một khoản vay duy nhất. Đối với bên vay? Đàm phán đơn giản hơn và thực hiện nhanh chóng hơn. Đối với bên cho vay? Linh hoạt hơn về giá và tài liệu được tinh giản. Câu hỏi thực sự: khi nào cấu trúc này thực sự hợp lý so với các hình thức nợ phân tầng truyền thống? Hãy cùng phân tích những đánh đổi thực tế mà cả hai bên cần cân nhắc trước khi cam kết tham gia các thỏa thuận tài trợ unitranche.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

9 thích

Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

SleepTrader

· 12giờ trước

Unitranche nghe thì đơn giản, nhưng khi áp dụng thực tế vẫn phải xem tính chất của deal, không phải dự án nào cũng phù hợp với cách này.

Xem bản gốcTrả lời0

NFT_Therapy

· 12giờ trước

Nói thẳng ra thì unitranche chỉ là kiểu làm biếng thôi, gộp mấy thứ phức tạp lại với nhau, nhìn bề ngoài thì nhanh nhưng thực ra lại tiềm ẩn rủi ro sâu hơn.

Xem bản gốcTrả lời0

SchrodingerGas

· 12giờ trước

Nói thẳng ra thì chính là làm phẳng cấu trúc nợ, nhìn thì có vẻ đơn giản hơn, nhưng tôi luôn cảm thấy cái này giống như gọi hợp nhất trên chuỗi vậy—về lý thuyết thì tiết kiệm gas, nhưng thực ra rủi ro tiềm ẩn có thể khiến bạn sập bẫy. Bên vay thì vui, bên cho vay lại phải chịu thêm chi phí do bất đối xứng thông tin lớn hơn, đây đâu phải là cùng thắng gì, chỉ là điểm cân bằng của cuộc chơi bị lệch đi thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

Rugman_Walking