PaperImperium

Sebagai seorang arkeolog, pembentukan negara (bukan negara rantai), adalah salah satu pertanyaan terpenting dalam sejarah manusia (pra)sejarah.
Secara pribadi, saya selalu paling yakin dengan kerangka teori longgar yang berpusat pada perbedaan antara Penjarah Berkeliling dan Penjarah Tetap.
Penjarah Berkeliling mengambil apa yang mereka inginkan, dan sering kali itu berarti membakar ladang dan desa yang mereka rampok. Viking dan nomad stepa adalah beberapa contoh yang relatif modern. Juga bajak laut.
Penjarah Tetap tidak banyak bergerak, tetap dalam jangkauan tertentu untuk berulang kali menja

Proyek aneh atau menakjubkan apa yang baru saja diluncurkan yang mungkin belum saya dengar?
RWA, pinjaman, pembayaran, rantai, jembatan, DEX, aplikasi konsumen, apa saja
Semakin unik semakin baik.

Nilai token tata kelola berbanding terbalik dengan kredibilitasnya sebagai sarana untuk mempertanggungjawabkan manajemen.

“Stablecoin CDP tidak dapat diskalakan”
Perlu dicatat bahwa 3/4 dari pasokan uang USD adalah dolar yang dihasilkan oleh CDP.
Rantai yang kekurangan stablecoin CDP yang minimal terintegrasi dengan, dan paling baik dapat dipertukarkan dengan, stablecoin dan pasar pinjaman lainnya menghilangkan diri mereka dari bentuk stimulus yang penting.
Sama seperti saat saya membeli Tbill di dunia nyata, saat saya menyetor USDC ke dalam protokol pinjaman, tidak ada perluasan basis moneter. Setiap dolar yang ada di sebuah rantai harus diimpor.
Stablecoin CDP belum berkembang di rantai manapun selain Ethereum

Anda telah mengambil pinjaman DeFi untuk:

Dengan semua upaya astroturfing SBF yang sedang berlangsung, penting untuk mengingat apa penipuan itu.
SBF mengatakan bahwa simpanan pelanggan tidak dipinjamkan. Ini tidak benar, dia tahu itu tidak benar, dan itu dilakukan demi keuntungan finansial.
Penipuan. Kebangkrutan bukanlah kejahatan, dan tidak pernah menjadi kejahatan.

Saat kita mengalami penurunan harga, ini adalah waktu yang baik untuk mengingat bahwa harga ≠ nilai.
Pada akhirnya, sebuah investasi bernilai jumlah semua pendapatan yang dapat Anda peroleh darinya.
Ini berarti arus kas didiskontokan (nilai intrinsik) +/- premi/discount spekulatif (nilai ekstrinsik)
Saya pribadi adalah investor nilai, yang menilai hanya berdasarkan nilai intrinsik. Tapi tidak ilegal, tidak bermoral, atau tidak mungkin untuk menilai berdasarkan permintaan masa depan yang lebih tinggi daripada permintaan saat ini.
Sebagian besar kripto, sejujurnya, tidak berharga. Tapi tidak sem

Apakah ada contoh di mana pemegang token menghapus pendiri, yayasan, atau dewan direksi?
Saya sedang mencari preseden dan ini tampaknya hanya kemungkinan teoretis saja? Jika Anda tahu contohnya, silakan bagikan di bawah, beserta konteksnya.
Mungkin Sushi? Meskipun saya tidak berpikir itu adalah penghapusan melainkan pengunduran diri

Apakah ada contoh di mana pemegang token menghapus pendiri, yayasan, atau dewan direksi?
Saya sedang mencari preseden dan ini tampaknya hanya kemungkinan teoretis saja? Jika Anda mengetahui contohnya, silakan bagikan di bawah, beserta konteksnya.

Saya tidak akan menyebutkan mereka di sini, tetapi hari ini bertemu dengan seseorang dari proyek RWA yang akan datang, dan itu adalah ide yang menyegarkan dan solid.
Di mana ada satu, biasanya ada lebih banyak, jadi semoga tahun 2026 akan memiliki banyak proyek dengan manfaat yang jelas dan rencana bisnis yang kredibel.

Harga token Gov tampaknya akhirnya mencerminkan bahwa mereka berada di dasar rantai makanan. Pendiri dan yayasan adalah predator alami dari pemegang token.
Pemegang token akan selalu menjadi sumber pembiayaan gratis sampai mereka membela diri

Harga token Gov tampaknya akhirnya mencerminkan bahwa mereka berada di dasar rantai makanan. Pendiri dan yayasan adalah predator alami dari pemegang token.
Pemegang token akan selalu menjadi sumber pembiayaan gratis sampai mereka bangkit melawan pendiri dan yayasan.

Itu bukan angka PDB yang sangat baik dengan pertumbuhan 1,4% secara tahunan. Terutama dengan PCE yang sedikit lebih tinggi. Jika angka PDB kuartal sebelumnya sebesar 4,4% akurat, itu adalah perlambatan yang sangat cepat.

Apakah AI yang membuat atau berkontribusi pada beberapa kode benar-benar tidak penting. Yang penting adalah bahwa ada proses peninjauan yang berlaku (yang bisa termasuk AI yang berbeda) sebelum produksi.
Jika fitur autocomplete mengubah pesan email, alis kami tidak akan mengerut tentang penggunaan autocomplete. Kami hanya berkata, “Yah, saya rasa kamu tidak membaca ini dengan saksama sebelum menekan kirim.”
Anda bisa melangkah lebih jauh ke tumpukan teknologi dan memikirkan typo yang tidak ada dengan tulisan tangan untuk poin yang sama, jika Anda lebih suka.
Bagaimanapun, mari kita cari topik

Tip profesional: Anda dapat mematikan pemutaran otomatis untuk video. Saya melakukan ini setahun yang lalu dan membuat scrolling penuh keputusasaan menjadi jauh lebih sedikit keputusasaan. Teks dan thumbnail bukanlah Michelangelo, tetapi mereka lebih baik daripada video bentuk pendek.

Saya merasa saya melakukan KYC untuk crypto lebih sering daripada untuk semua hal lainnya digabungkan. Apa sebenarnya yang sedang kita lakukan di sini?

Setiap postingan simp yang saya lihat mendukung SBF secara tidak ironis membuat kasus Gary Gensler bahwa orang terlalu bodoh untuk membuat keputusan sendiri dalam crypto.