Ngomong-ngomong, ada ironi mendalam di sini yang kebanyakan orang lewatkan.

Emas langka karena alasan yang sangat mendasar.
Dalam siklus hidup normal sebuah bintang, unsur-unsur hanya dapat dipadukan hingga besi.
Di luar besi, fusi tidak lagi melepaskan energi.
Itu mengkonsumsi energi.
Itu memecah keseimbangan halus di dalam bintang antara gravitasi yang menarik ke dalam dan tekanan radiasi yang mendorong ke luar.
Selama fusi menghasilkan energi, bintang dapat mempertahankan dirinya.
Tapi begitu ia mengumpulkan besi di intinya, proses itu berhenti.
Bintang tidak bisa lagi mendukung dirinya sendiri, gravitasi mengambil alih, dan inti runtuh.
Apa yang terjadi selanjutnya adalah peristiwa bencana: supernova.
Tergantung pada massa awalnya, yang tersisa adalah bintang neutron atau lubang hitam.
Dalam keruntuhan dan ledakan yang keras itu, kondisi ekstrem muncul.
Suhu dan tekanan menjadi begitu tinggi sehingga unsur berat seperti emas akhirnya bisa terbentuk.
Ini bukan proses yang lembut dan berkelanjutan.
Ini eksplosif, langka, dan secara energi mahal.
Emas lahir dari “sup” singkat dan kacau dari radiasi dan reaksi nuklir selama peristiwa ini.
Ini, dalam arti yang sangat nyata, adalah bukti kerja alam.
Jumlah energi yang besar harus dikeluarkan untuk menciptakan sesuatu yang secara intrinsik langka dan sulit diproduksi.
Itulah sebabnya emas memiliki nilai.
Kelangkaannya bukan sembarangan.
Itu secara fisik ditegakkan oleh hukum fisika nuklir dan evolusi bintang.
Bitcoin mengikuti prinsip yang serupa.
Ia memaksa pengeluaran energi dunia nyata untuk menciptakan unit baru.
Ini bukan pemborosan.
Ini adalah mekanisme yang mengaitkan kelangkaan dengan kenyataan.
Jadi ketika @PeterSchiff mengklaim bahwa menggunakan energi untuk mengamankan sistem moneter tidak ada gunanya, mereka mengabaikan fakta mendasar bahwa nilai emas itu sendiri berakar pada prinsip yang sama.
Biaya energi bukanlah kekurangan.
Itu adalah fondasinya.