2026-01-19 07:25:12

Dari 「 Perlindungan Anonim」 hingga 「 Kolaborasi Terverifikasi」 — kisah teknologi privasi selama sepuluh tahun ini sebenarnya adalah sebuah pergeseran paradigma. Bukti tanpa pengetahuan (Zero-Knowledge Proof), komputasi multipihak yang aman (Secure Multi-Party Computation), lingkungan eksekusi tepercaya (Trusted Execution Environment), ketiga jalur teknologi ini masing-masing menunjukkan keunggulannya dalam skenario isolasi. ZK membuktikan kebenaran perhitungan tanpa mengungkapkan prosesnya, MPC memungkinkan banyak pihak mencapai konsensus dalam lingkungan yang tidak saling percaya, dan TEE membangun fondasi kepercayaan dengan isolasi tingkat perangkat keras. Terlihat sangat serba bisa — tetapi dalam kenyataannya selalu kurang sedikit sentuhan magis.

Masalah utama terletak di sini: ketika beberapa lembaga perlu bekerja sama secara real-time di jalur bisnis yang sama, bagaimana melindungi data dasar masing-masing agar tidak bocor sekaligus memastikan seluruh proses tetap pasti dan konsisten? Solusi teknologi privasi yang ada saat ini, entah lebih menekankan pada penyembunyian data atau mekanisme kolaborasi, belum menemukan titik keseimbangan yang sempurna. Inilah mengapa kita perlu terus berpikir — bagaimana seharusnya langkah teknologi privasi berikutnya di dekade mendatang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FUDwatcher

· 3jam yang lalu

Masalah yang menyakitkan, tetapi solusi integrasi adalah jalan yang benar, saat ini masih terlalu awal

Lihat AsliBalas0

StableGeniusDegen

· 8jam yang lalu

Sejujurnya, saya juga sedang memikirkan masalah ini belakangan ini. ZK, MPC, TEE masing-masing jika dipisahkan masih cukup baik, tetapi saat diterapkan dalam skenario kolaborasi lintas lembaga, itu adalah hal yang berbeda. Intinya adalah kinerja dan biaya selalu berlawanan—semakin ketat perlindungan data, semakin rendah efisiensi kolaborasi. Untuk menemukan titik keseimbangan yang sebenarnya, mungkin kita harus menunggu munculnya ide arsitektur dasar yang baru.

Lihat AsliBalas0

TestnetFreeloader

· 8jam yang lalu

Mengingat beberapa solusi MPC yang dicoba tahun lalu, memang terjebak pada latensi dan biaya. Di sisi ZK justru lebih cepat dalam kemajuan, tetapi titik masalah yang kamu sebutkan memang benar—ketika kolaborasi multi-pihak secara real-time, konsistensi data memang belum ada solusi yang elegan. Rasanya masih perlu arsitektur campuran, menggabungkan ketiga jalur ini secara paksa, daripada mengandalkan satu teknologi untuk menguasai semuanya. Industri saat ini masih dalam tahap eksplorasi, kan.

Lihat AsliBalas0

LiquidationTherapist

· 8jam yang lalu

Bagus penjelasannya, tetapi masalahnya adalah di dunia nyata tidak ada yang mau membayar biaya kinerja tambahan demi privasi. Bukti ZK memang keren, tetapi biayanya tetap ada, penundaan MPC tidak bisa ditoleransi oleh siapa pun, dan TEE juga harus bergantung pada produsen chip. Akhirnya, kita harus mengandalkan teori permainan dan mekanisme insentif, bukan hanya kriptografi semata.

Lihat AsliBalas0

FUD_Vaccinated

· 8jam yang lalu

Menyingkap semuanya, saat ini adalah tahap di mana berbagai jalur teknologi saling membatasi satu sama lain. ZK sangat kuat dalam privasi, tetapi biaya komputasinya mengerikan; mekanisme kepercayaan MPC lebih lembut, tetapi batas performanya juga rendah. TEE terdengar paling praktis, tetapi hasilnya masih bergantung pada produsen perangkat keras, yang pada dasarnya adalah lubang hitam kepercayaan. Kuncinya adalah kontradiksi yang Anda tunjukkan—dalam skenario kolaborasi waktu nyata, privasi dan konsistensi memang sulit untuk dicapai bersamaan. Solusi yang ada di pasar saat ini, entah itu privasi yang cukup baik tetapi efisiensi menurun secara vertikal, atau demi kecepatan mengorbankan beberapa perlindungan privasi. Belum ada yang benar-benar menyelesaikan trade-off ini. Sepuluh tahun ke depan, kita harus menuju arsitektur campuran, mungkin jawabannya tidak terletak pada satu teknologi tunggal, tetapi pada bagaimana menggabungkan ketiga jalur ini dengan lebih cerdas. Tapi ini membutuhkan pemutusan kebiasaan setiap jalur bekerja sendiri-sendiri.

Lihat AsliBalas0

HalfPositionRunner

· 8jam yang lalu

Mengingat satu poin—ZK, MPC, TEE masing-masing memiliki batasannya sendiri, tetapi yang benar-benar menjadi hambatan adalah masalah sinkronisasi status antar protokol. Dalam kolaborasi real-time multi-otoritas, daripada mengatakan bahwa teknologi privasi belum cukup kuat, lebih tepat jika dikatakan bahwa kita kekurangan sebuah "bahasa konsensus" yang seragam. Solusi saat ini umumnya berfokus pada satu dimensi saja, hasilnya malah menambah kompleksitas saat digabungkan. Biaya privasi meningkat, efisiensi justru menurun, bagaimana mengatasi kontradiksi ini? Saya justru berpikir langkah selanjutnya harus dilakukan dengan berpikir terbalik—dimulai dari proses bisnis, bukan dari kerangka teknologi. Apa yang benar-benar perlu disembunyikan, apa yang bisa dipublikasikan, langkah mana yang harus disinkronkan, dan mana yang bisa dilakukan secara asinkron? Jika pertanyaan ini dijawab dengan baik, pemilihan teknologi justru akan menjadi lebih jelas.

Lihat AsliBalas0