Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana kita terus mendefinisikan ulang apa yang dianggap sebagai 'kecerdasan buatan'? Ketika AI menguasai catur, kita menyebutnya 'hanya perhitungan kekuatan mentah.' Go berikutnya—tiba-tiba itu dianggap 'hanya pencocokan pola.' AI menulis dengan baik? Jelas 'autocomplete canggih.' Kemudian coding muncul, dan semua orang berkata 'tentu, tapi itu tidak bisa melakukan SEMUA hal, kan?'
Inilah hal yang tidak ingin diakui oleh siapa pun: garis batas untuk AGI terus bergeser. Setiap kali AI melewati ambang batas yang kita anggap hanya manusiawi, kita diam-diam menggeser definisinya. Yang sebenarnya kita lakukan adalah mendefinisikan AGI sebagai 'apa pun yang belum berhasil dikuasai AI'—sebuah cakrawala yang terus menjauh daripada sebuah tonggak pencapaian yang nyata.
Ini kurang tentang penilaian kemampuan sejati dan lebih tentang seberapa tidak nyaman kita ketika mesin terus membuktikan kita salah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenDustCollector
· 7jam yang lalu
Jelasnya, ini masalah mental kita sendiri, tidak mau kalah.
---
Setiap kali AI mencetak rekor, kita ubah aturan, sudah bertahun-tahun bermain pola ini tapi masih tidak bosan?
---
Benar, goalpost terus bergeser, rasanya seperti mencari rasa aman untuk diri sendiri.
---
Haha, "Dia bisa menulis kode tapi tidak bisa menulis puisi"... Tunggu sampai AI benar-benar menulis, lalu akan dikatakan "itu bukan puisi sejati", siklusnya.
---
Intinya adalah tidak mau mengakui bahwa mesin melampaui manusia, tapi itu pasti akan terjadi suatu saat nanti.
---
Jadi, AGI sebenarnya adalah ambang batas yang terus mundur, tidak pernah selesai.
---
Pertahanan psikologis manusia ini satu per satu runtuh, cukup lucu.
Lihat AsliBalas0
OPsychology
· 7jam yang lalu
Manusia memang suka menyangkal, bagaimanapun AI tidak bisa melakukannya, kita hanya memasukkan ke dalam "kecerdasan sejati", sampai tidak ada lagi yang bisa dimasukkan.
Lihat AsliBalas0
MetaDreamer
· 7jam yang lalu
Sejujurnya, kita hanya bermain permainan kata-kata dengan diri kita sendiri saja
Lihat AsliBalas0
SchrodingerGas
· 7jam yang lalu
Yah, itu adalah pintu geser standar, setiap kali AI menyelesaikan level, kami mengubah aturan, logika ini sama akrabnya dengan beberapa proyek yang mengubah tokenomics... Pada akhirnya, ini tetap mekanisme pertahanan psikologis
Lihat AsliBalas0
CryptoWageSlave
· 7jam yang lalu
Sejujurnya, ini adalah bentuk penipuan diri secara kolektif, haha
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 8jam yang lalu
Nah, ini adalah penyakit manusia, semakin menutupi diri sendiri
Lihat AsliBalas0
PumpStrategist
· 8jam yang lalu
Mekanisme pertahanan manusia yang khas, setiap kali dipatahkan aturan akan mengubahnya lagi. Logika ini sama dengan para investor yang mengikuti tren naik dan menjual saat turun—kalau rugi, mereka bilang "analisis teknikal belum konfirmasi". Sesuatu yang sudah terbentuk pola masih saja berdebat, benar-benar menarik.
Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana kita terus mendefinisikan ulang apa yang dianggap sebagai 'kecerdasan buatan'? Ketika AI menguasai catur, kita menyebutnya 'hanya perhitungan kekuatan mentah.' Go berikutnya—tiba-tiba itu dianggap 'hanya pencocokan pola.' AI menulis dengan baik? Jelas 'autocomplete canggih.' Kemudian coding muncul, dan semua orang berkata 'tentu, tapi itu tidak bisa melakukan SEMUA hal, kan?'
Inilah hal yang tidak ingin diakui oleh siapa pun: garis batas untuk AGI terus bergeser. Setiap kali AI melewati ambang batas yang kita anggap hanya manusiawi, kita diam-diam menggeser definisinya. Yang sebenarnya kita lakukan adalah mendefinisikan AGI sebagai 'apa pun yang belum berhasil dikuasai AI'—sebuah cakrawala yang terus menjauh daripada sebuah tonggak pencapaian yang nyata.
Ini kurang tentang penilaian kemampuan sejati dan lebih tentang seberapa tidak nyaman kita ketika mesin terus membuktikan kita salah.