Vitalik baru-baru ini kembali melontarkan ide berani—membuat pasar futures Gas on-chain. Hasilnya, langsung saja ada yang menyiramkan air dingin.
Hasu, Direktur Strategi Flashbots, bicara blak-blakan: pasar ini memang secara alami kekurangan pembeli. Logikanya sederhana, pengguna biasa memang sudah tertekan biaya Gas (secara alami posisi short), tentu ingin lindungi risiko. Tapi masalahnya, siapa yang mau berada di sisi long? Hampir tidak ada. Likuiditas tidak terbentuk, pasar cuma jadi pajangan.
Vitalik punya pandangan berbeda. Solusinya adalah membuat protokol sendiri yang mengambil posisi short—langsung melelang hak penggunaan base fee di masa depan, bahkan bisa dibeli hingga dua tahun sebelumnya. Hasu masih ragu dengan mekanisme insentif ini, tapi Vitalik punya logikanya sendiri:
Pengguna atau developer yang membeli Gas di muka akan berubah dari “korban pasif” menjadi “netral risiko”; sementara dari sisi protokol, karena base fee akan dibakar, secara alami jadi pihak yang mengambil posisi long, sehingga pre-sale bisa digunakan untuk melakukan lindung nilai atas risiko tersebut.
Inti dari diskusi ini sebenarnya adalah: apakah Ethereum bisa benar-benar menyelesaikan masalah fluktuasi biaya Gas dengan desain instrumen keuangan. Apakah pasar akan menerima? Itu masih harus dilihat dari langkah selanjutnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnchainHolmes
· 12-10 07:34
Hei, perjanjiannya sendiri pendek? Operasi ini agak luar biasa, saya takut menghancurkan pasar
Lihat AsliBalas0
GasSavingMaster
· 12-07 15:14
Haha Protocol sendiri jadi airdrop hunter? Rasanya seperti bertaruh dengan diri sendiri.
Lihat AsliBalas0
MetaMasked
· 12-07 08:46
Tunggu, protokolnya sendiri jadi airdrop hunter? Bukankah ini seperti bertaruh dengan diri sendiri? Hahaha
Lihat AsliBalas0
Lonely_Validator
· 12-07 08:44
Protokol membuat market sendiri? Kedengarannya bagus tapi terasa seperti wacana di atas kertas saja, urusan likuiditas memang selalu jadi masalah besar.
Lihat AsliBalas0
SmartMoneyWallet
· 12-07 08:44
Hasu benar dalam hal ini, lihat saja data on-chain—ritel sama sekali tidak punya dana sebanyak itu untuk melakukan hedging risiko Gas, pembeli sebenarnya hanyalah beberapa pihak dengan modal besar, kedalaman pasar sama sekali tidak cukup untuk menopang likuiditas futures.
Lihat AsliBalas0
AirdropworkerZhang
· 12-07 08:34
Setelah mencoba sistem gas futures ini, rasanya memang terlalu idealis, masalah likuiditas memang sangat fatal.
Lihat AsliBalas0
AirdropDreamer
· 12-07 08:34
Protokolnya sendiri melakukan airdrop? Kok rasanya seperti sedang menebus diri sendiri ya haha
Lihat AsliBalas0
HypotheticalLiquidator
· 12-07 08:23
Kurang pembeli malah dipaksakan? Ini sama saja seperti berjudi dengan diri sendiri, faktor kesehatan sudah lama berada di tepi jurang.
Vitalik mengusulkan pasar futures Gas, namun para ahli mengatakan kurangnya pembeli membuatnya sulit dijalankan.
Vitalik baru-baru ini kembali melontarkan ide berani—membuat pasar futures Gas on-chain. Hasilnya, langsung saja ada yang menyiramkan air dingin.
Hasu, Direktur Strategi Flashbots, bicara blak-blakan: pasar ini memang secara alami kekurangan pembeli. Logikanya sederhana, pengguna biasa memang sudah tertekan biaya Gas (secara alami posisi short), tentu ingin lindungi risiko. Tapi masalahnya, siapa yang mau berada di sisi long? Hampir tidak ada. Likuiditas tidak terbentuk, pasar cuma jadi pajangan.
Vitalik punya pandangan berbeda. Solusinya adalah membuat protokol sendiri yang mengambil posisi short—langsung melelang hak penggunaan base fee di masa depan, bahkan bisa dibeli hingga dua tahun sebelumnya. Hasu masih ragu dengan mekanisme insentif ini, tapi Vitalik punya logikanya sendiri:
Pengguna atau developer yang membeli Gas di muka akan berubah dari “korban pasif” menjadi “netral risiko”; sementara dari sisi protokol, karena base fee akan dibakar, secara alami jadi pihak yang mengambil posisi long, sehingga pre-sale bisa digunakan untuk melakukan lindung nilai atas risiko tersebut.
Inti dari diskusi ini sebenarnya adalah: apakah Ethereum bisa benar-benar menyelesaikan masalah fluktuasi biaya Gas dengan desain instrumen keuangan. Apakah pasar akan menerima? Itu masih harus dilihat dari langkah selanjutnya.