Kalshi「Pemimpin Iran Mengundurkan Diri」Kontrak prediksi $50 juta penyelesaian menuai kontroversi! CEO: Tolak arbitrase kematian

Kematian pemimpin Iran memicu kontroversi di pasar prediksi, Kalshi mengembalikan dana sebesar 2,2 juta dolar AS, CEO mereka menyatakan bahwa mereka menolak “arbitrase kematian”. Sebelum serangan udara terjadi, anggota Kongres AS meminta penegakan hukum yang ketat terhadap kontrak prediksi terkait perang dan pembunuhan, dan memberikan batas waktu hingga 9 Maret untuk memberikan tanggapan.

Prediksi “Pengunduran Diri Khamenei” Kalshi Memicu Kontroversi

Setelah Amerika Serikat dan Israel melakukan serangan bersama yang menyebabkan kematian Pemimpin Tertinggi Iran, Ali Khamenei, CEO Kalshi, Tarek Mansour, menyatakan bahwa mereka bermaksud mencegah investor mendapatkan keuntungan dari peristiwa kematian tersebut melalui kontrak yang diperdagangkan di platform mereka yang nilainya lebih dari 50 juta dolar AS.

Judul kontrak prediksi ini adalah: “Apakah Khamenei akan mengundurkan diri dari posisi Pemimpin Tertinggi Iran”, dengan aturan yang menyatakan bahwa jika Khamenei meninggal dunia, maka akan dilakukan penyelesaian berdasarkan harga terakhir sebelum kematian. Namun, saat berita kematian Khamenei diumumkan, dana besar mengalir ke kontrak ini, dan Kalshi menghentikan perdagangan karena proses penyelesaian yang kacau.

Kalshi kemudian mengakui bahwa klausul penyelesaian memiliki ambiguitas dari segi sintaksis, dan akhirnya memutuskan untuk mengembalikan kerugian bersih pengguna. Sumber yang mengetahui hal ini kepada Bloomberg mengungkapkan bahwa langkah tersebut menelan biaya sekitar 2,2 juta dolar AS.

Strategi promosi Kalshi memicu kontroversi, standar penyelesaian dikritik berbeda-beda

Setelah proses pengembalian dana oleh Kalshi, muncul kritik dari komunitas, terutama karena Kalshi masih mempromosikan kontrak ini saat kejadian berlangsung. Pada Sabtu pagi lalu, berita kematian Khamenei mulai menyebar, Kalshi di platform X mengumumkan: “Breaking: Peluang Khamenei tidak lagi menjabat sebagai Pemimpin Tertinggi Iran melonjak hingga 68%”, dan Mansour sendiri juga membagikan ulang berita tersebut.

Sumber gambar: X

Mantan Kepala Staff Komisi Sekuritas dan Bursa AS, Amanda Fischer, mengkritik bahwa tindakan Kalshi sama saja dengan menyediakan pasar perantara untuk pembunuhan.

Pengguna juga mengkritik standar penyelesaian Kalshi yang tidak konsisten, menunjukkan bahwa saat Jimmy Carter meninggal dunia, platform langsung menyelesaikan kontrak kehadirannya di pelantikan sebagai “Tidak”, dan menuduh bahwa mereka hanya menerapkan klausul khusus saat merugi.

CEO Better Markets, Dennis Kelleher, menyatakan bahwa tindakan Kalshi menunjukkan bahwa pasar prediksi ini berusaha menyenangkan kedua belah pihak dengan memperbesar volume perdagangan dan menghindari larangan tegas terhadap transaksi pembunuhan.

Pasar prediksi melangkahi batas, anggota Kongres AS minta penegakan hukum yang ketat

Pasar prediksi sering dianggap sebagai “segala sesuatu bisa diperdagangkan”, tetapi kejadian ini menunjukkan batasannya. Sebelum serangan udara AS dan Israel ke Iran, Senator Demokrat California, Adam Schiff, mengirim surat kepada Ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC), Michael Selig, meminta penegakan hukum yang ketat terhadap kontrak prediksi terkait perang dan pembunuhan, dan memberikan batas waktu hingga 9 Maret untuk menanggapi.

Senator Demokrat Connecticut, Chris Murphy, juga menyatakan bahwa mereka sedang menyusun undang-undang untuk melarang kontrak semacam ini, guna mencegah manipulasi insider trading yang mengendalikan hasil, dan kontroversi penyelesaian Kalshi membuktikan bahwa pasar prediksi semacam ini seharusnya tidak ada.

Kontroversi juga muncul dari permainan kata di Polymarket

Berbeda dengan Kalshi, di Polymarket masih terdapat 187 pasar terkait Iran. Salah satunya adalah prediksi apakah AS akan secara paksa menghapus Khamenei sebelum 31 Maret, dan akhirnya Polymarket menyelesaikan hasilnya sebagai “Tidak”, dengan alasan bahwa AS hanya berkontribusi atau membantu dalam aksi penembakan tersebut. Langkah ini memicu ketidakpuasan dari beberapa komentator dan mereka menyerukan adanya sengketa.

Karena Polymarket bergantung pada mekanisme penyelesaian terdesentralisasi berbasis blockchain, hal ini terus menimbulkan tantangan terhadap keadilan kontrak.

Data di blockchain menunjukkan bahwa, sebelum serangan udara terjadi, enam dompet misterius secara kolektif memasang taruhan bahwa “AS akan menyerang Iran sebelum 28 Februari”, dan akhirnya memperoleh keuntungan sekitar 1,2 juta dolar AS. Dompet-dompet ini hampir semuanya dibuat baru pada bulan Februari, dan dana masuk ke dalamnya dalam waktu 24 jam sebelum aksi dilakukan. Pola transaksi yang mencurigakan ini juga memicu kekhawatiran bocornya rahasia militer dan meningkatnya tuduhan arbitrase internal berbasis blockchain.

Laporan terkait:
Prediksi sebelum serangan ke Iran? Trader Polymarket bertaruh perang AS-Iran, meraup keuntungan 1,2 juta dolar AS dan memicu kontroversi