Seorang investor di Shanghai, Tiongkok, menginvestasikan 1,05 juta yuan dalam mata uang virtual, dan setelah mengalami platform yang tidak dapat menarik dana, mengajukan gugatan ke pengadilan untuk menuntut ganti rugi. Pengadilan menolak tuntutannya.

BlockBeats berita, 13 Februari, Pengadilan Rakyat Distrik Jing’an, Shanghai, Tiongkok, baru-baru ini mengadili sebuah kasus sengketa keuntungan tidak semestinya yang disebabkan oleh investasi dalam mata uang virtual. Nona Wu diduga telah didorong oleh pembawa acara di siaran langsung untuk menginvestasikan 1,05 juta yuan dalam perdagangan mata uang virtual, dan setelah platform tidak dapat menarik dana, dia mengajukan gugatan ke pengadilan untuk mendapatkan ganti rugi, tetapi tuntutannya ditolak baik di tingkat pertama maupun tingkat banding, dan akhirnya harus menanggung kerugian sepenuhnya sendiri. Putusan akhir ini juga menjadi peringatan bagi semua investor yang menyimpan harapan dan terburu-buru terjun ke dalam spekulasi mata uang virtual.

Pada November 2019, Nona Wu menerima panggilan penjualan dan, atas dorongan pembawa acara investasi di siaran langsung, mengunduh sebuah perangkat lunak perdagangan mata uang virtual. Melalui platform perdagangan tersebut, Nona Wu melakukan investasi sebanyak 1,05 juta yuan, dan mencapai transaksi dengan 8 penjual, di mana transaksi dengan Tuan He bernilai 80.000 yuan. Kemudian Nona Wu menemukan bahwa perangkat lunak transaksi tersebut tidak dapat login, dan mata uang virtual senilai 1,05 juta yuan di akun platform tersebut tidak dapat ditarik.

Pada tahun 2024, Nona Wu melaporkan kejadian tersebut ke aparat kepolisian setempat dan mengajukan gugatan perdata ke pengadilan dengan alasan keuntungan tidak semestinya, meminta Tuan He mengembalikan jumlah transaksi sebesar 80.000 yuan. Namun Tuan He membantah, menyatakan bahwa dia adalah anggota bursa perdagangan digital tertentu, menjual mata uang digital USDT melalui pesanan tertunda, tidak pernah mendaftar akun platform yang disebutkan Nona Wu, dan setelah dana masuk, kedua belah pihak telah menyelesaikan transaksi, sehingga tidak ada keuntungan tidak semestinya.

Setelah pengadilan Rakyat Distrik Jing’an, Shanghai, memeriksa, mereka berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan terkait dalam Kode Hukum Perdata Republik Rakyat Tiongkok, subjek hukum dalam kegiatan perdata tidak boleh melanggar hukum dan tidak boleh bertentangan dengan ketertiban umum dan moral. Dalam kasus ini, USDT yang dipermasalahkan adalah mata uang virtual, dan mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi, serta kegiatan bisnis terkait mata uang virtual termasuk dalam aktivitas keuangan ilegal. Investasi dan transaksi yang dilakukan Nona Wu terkait mata uang virtual termasuk dalam kegiatan bisnis terkait mata uang virtual, dan tindakan transaksi mata uang virtual tersebut merusak tatanan pengawasan keuangan negara, melanggar ketertiban umum dan moral, dan merupakan tindakan hukum perdata yang tidak sah, sehingga kerugian yang timbul harus ditanggung sendiri oleh pihak yang bersangkutan. Berdasarkan hal tersebut, Pengadilan Rakyat Distrik Jing’an menolak seluruh tuntutan penggugat, Nona Wu. Tidak puas dengan putusan tersebut, Nona Wu mengajukan banding. Setelah pengadilan tingkat kedua memeriksa, mereka memutuskan untuk menolak banding dan mempertahankan putusan awal.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.

Artikel Terkait

Kontrak acara olahraga yang dianggap—merupakan derivatif! AS CFTC menghalangi penegakan di tingkat daerah, memperjuangkan kewenangan pengaturan pasar prediksi

Pemerintah federal AS bekerja sama dengan CFTC dan Departemen Kehakiman untuk mencoba memindahkan kewenangan pengaturan pasar prediksi Kalshi dari pemerintah daerah ke tingkat federal, dengan berargumen bahwa kontrak untuk acara olahraga termasuk dalam derivatif keuangan. Jika pengadilan mendukung posisi ini, status hukum pasar prediksi akan berubah, dan regulasi nasional akan diseragamkan, sehingga mengurangi dampak dari undang-undang perjudian tingkat daerah.

CryptoCity18menit yang lalu

Para Senator Menyelidiki Aktivitas Token Trump saat Risiko Politik dan Keuangan Muncul

Anggota parlemen meningkatkan pengawasan terhadap peristiwa memecoin yang terkait dengan Trump karena kekhawatiran meningkat mengenai potensi konflik kepentingan finansial, volatilitas pasar, dan pengaruh model akses berbasis token yang terkait dengan aktivitas politik. Poin-Poin Utama: Senator Warren, Schiff, dan Blumenthal menyelidiki peristiwa token TRUMP

Coinpedia1jam yang lalu

Kontrak acara olahraga yang diakui adalah derivatif! AS CFTC menghalangi penegakan hukum daerah, berupaya mendapatkan kewenangan pengaturan untuk pasar prediksi

Pemerintah federal AS sedang bekerja sama dengan CFTC dan Departemen Kehakiman untuk mencoba memindahkan kewenangan pengaturan pasar prediksi Kalshi dari pemerintah daerah ke tingkat federal, dengan berpendapat bahwa kontrak untuk acara olahraga termasuk dalam derivatif keuangan. Jika pengadilan mendukung posisi ini, hal tersebut akan mengubah status hukum pasar prediksi dan menyeragamkan regulasi di seluruh negeri, sekaligus mengurangi dampak dari undang-undang permainan yang berbeda-beda di tingkat daerah.

CryptoCity3jam yang lalu

Kontrak acara olahraga yang diakui sebagai kontrak turunan! AS CFTC menghalangi penegakan hukum daerah, berupaya mendapatkan kewenangan regulasi untuk pasar prediksi

Pemerintah federal AS sedang bekerja sama dengan CFTC dan Departemen Kehakiman untuk mencoba memindahkan kewenangan pengaturan pasar prediksi Kalshi dari pemerintah daerah ke tingkat federal, dengan berargumen bahwa kontrak untuk acara olahraga termasuk dalam derivatif keuangan. Jika pengadilan mendukung pendirian ini, itu akan mengubah status hukum pasar prediksi dan menyeragamkan regulasi di seluruh negeri, sehingga mengurangi pengaruh dari undang-undang perjudian terkait di tingkat daerah.

CryptoCity6jam yang lalu

Investigasi Polymarket Diminta oleh Kongres Setelah 50 Akun Baru Bertaruh pada Gencatan Senjata Iran Sebelum Trump Mengumumkannya

Pengawasan dari Kongres muncul atas Polymarket setelah lebih dari 50 akun baru memasang taruhan atas gencatan senjata AS-Iran tepat sebelum pengumuman Trump. Para anggota parlemen menuntut investigasi dari CFTC, dengan menyoroti kekhawatiran tentang perdagangan orang dalam dan status regulasi platform tersebut.

Cryptonews6jam yang lalu

Hakim melarang regulator negara bagian Arizona untuk pasar prediksi, menangguhkan tuntutan terhadap Kalshi

Pengadilan federal AS memutuskan untuk menangguhkan tindakan pengaturan negara bagian Arizona terhadap platform pasar prediksi Kalshi, dengan alasan bahwa pemerintah federal memiliki prioritas dalam pengawasan produk derivatif keuangan. Platform tersebut berpendapat bahwa kontrak peristiwanya bukan perjudian tradisional, melainkan instrumen keuangan. Putusan ini atau dapat berdampak pada kerangka pengaturan terpadu untuk pasar keuangan nasional.

ChainNewsAbmedia8jam yang lalu
Komentar
0/400
Tidak ada komentar