Kasus Bull XRP Meningkat karena Putusan Pengadilan Baru Menguatkan Kemenangan Hukum Ripple Sebelumnya

XRP mendapatkan kepastian hukum baru karena putusan pengadilan banding federal menyempitkan klaim investor, memperkuat kepercayaan pada distribusi token awal dan memperkuat prospek regulasi Ripple yang telah berlangsung lama di tengah optimisme pasar yang diperbarui.

XRP Tetap Kuat Saat Pengajuan Pengadilan Menguatkan Kemenangan Hukum Sebelumnya Ripple

XRP terus menunjukkan ketahanan saat kejelasan regulasi terkait sengketa hukum jangka panjang yang melibatkan Ripple Labs membaik. Perkembangan terbaru ini membahas klaim investor yang terkait dengan transaksi XRP dan tenggat waktu statutory, menurut memorandum dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan pada 27 Januari 2026. Putusan ini memperkuat kepastian hukum seputar distribusi XRP awal.

Banding diajukan oleh penggugat utama Bradley Sostack, yang bertindak atas nama dirinya sendiri dan mengusulkan kelas sekuritas federal dan negara bagian California setelah membeli XRP pada Januari 2018 di bursa cryptocurrency Poloniex. Sostack mengejar klaim terhadap Ripple Labs Inc., XRP II LLC, dan CEO Ripple Brad Garlinghouse, menuduh pelanggaran Pasal 12(a)(1) dari Securities Act tahun 1933 atas penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Gugatan kelas ini dimulai pada 2018, diikuti oleh penunjukan Sostack sebagai penggugat utama pada 2019 dan pengajuan gugatan gabungan dan amandemen.

Dalam meninjau perintah putusan ringkasan dari pengadilan distrik, Sirkuit Kesembilan fokus pada apakah klaim federal tersebut diajukan dalam tiga tahun berdasarkan undang-undang batas waktu. Setelah menganalisis catatan yang tidak diperdebatkan tentang kapan XRP pertama kali tersedia untuk umum, panel menyimpulkan:

“Klaim sekuritas federalnya telah kedaluwarsa, dan pengadilan distrik tidak keliru dalam memberikan putusan ringkasan yang mendukung Tergugat-Responden.”

Pengadilan menjelaskan bahwa undang-undang batas waktu berfungsi sebagai pemotong mutlak, dirancang untuk memberikan kepastian dan finalitas dengan mencegah klaim dihidupkan kembali berdasarkan tindakan kemudian atau kondisi pasar yang berkembang.

Baca selengkapnya: It’s Happening: Ripple Says XRP Is the Heartbeat of the Internet of Value

Memorandum tersebut memperluas alasan faktual dan hukum mengapa argumen Sostack gagal. Hakim meninjau bukti yang menunjukkan bahwa XRP Ledger diluncurkan secara publik sekitar tahun 2012 dan bahwa Ripple menjual ratusan juta XRP melalui pertukaran bawaan ledger, aktivitas yang dipandang panel sebagai penawaran umum yang sah menurut hukum sekuritas.

Dalam menolak klaim bahwa program escrow Ripple dan rilis bulanan yang dimulai pada 2017 merupakan penawaran baru, pengajuan pengadilan merinci:

“Karena tidak ada isu material yang diajukan bahwa penawaran XRP tahun 2017 adalah penawaran terpisah, undang-undang batas waktu tiga tahun mulai berlaku saat XRP pertama kali ditawarkan kepada publik pada 2013.”

Panel lebih menegaskan bahwa waktu saja sudah cukup untuk menggugurkan kasus ini, mencatat, “Gugatan asli tidak diajukan sampai 2018, dan Sostack tidak mengajukan gugatan sampai 2019.” Pengadilan juga menolak upaya untuk bergantung pada pengujian integrasi atau teori realitas ekonomi yang lebih luas, memperingatkan bahwa pendekatan tersebut akan merusak prediktabilitas undang-undang batas waktu yang dimaksudkan untuk memastikan. Dengan membatasi keputusannya pada klaim federal yang disertifikasi di bawah Rule 54(b), pengadilan meninggalkan klaim terkait hukum negara bagian di luar banding, sementara putusan ini memperkuat kepercayaan pasar dengan menegaskan bahwa distribusi token awal yang transparan memiliki makna hukum yang bertahan lama.

FAQ ⏰

• Mengapa Sirkuit Kesembilan menolak klaim investor XRP?

Pengadilan memutuskan klaim tersebut kedaluwarsa berdasarkan undang-undang batas waktu tiga tahun dari Securities Act.

• Kapan pengadilan menentukan XRP pertama kali ditawarkan secara publik?

Hakim menemukan XRP tersedia secara publik melalui XRP Ledger sekitar tahun 2012.

• Apakah rilis escrow Ripple tahun 2017 mengatur ulang waktu hukum?

Pengadilan mengatakan program escrow tidak merupakan penawaran sekuritas baru.

• Apa arti putusan ini untuk prospek regulasi XRP?

Ini memperkuat kepastian hukum untuk distribusi XRP awal dan membatasi klaim federal di masa depan.