Secara Singkat
- Eksploit SwapNet menguras $16,8 juta setelah pengguna menonaktifkan perlindungan persetujuan satu kali.
- Penyerang menukar $10,5 juta USDC ke ETH di Base sebelum melakukan bridging ke Ethereum.
- Matcha Meta menonaktifkan kontrak yang terdampak karena perusahaan keamanan menandai risiko DeFi yang lebih luas.
Pelanggaraan keamanan yang terkait dengan SwapNet menyebabkan kerugian sekitar $16,8 juta, mempengaruhi pengguna yang berinteraksi melalui Matcha Meta. Insiden ini terutama berdampak pada pengguna yang menonaktifkan persetujuan satu kali, sehingga mengekspos izin token yang permanen.
Perusahaan keamanan blockchain PeckShieldAlert mengidentifikasi exploit tersebut dan melacak pergerakan dana awal. Penyerang menargetkan kontrak router SwapNet yang mempertahankan izin tanpa batas dari dompet pengguna yang terdampak.
Di jaringan Base, penyerang menukar sekitar $10,5 juta USDC menjadi sekitar 3.655 ETH. Tak lama kemudian, penyerang mulai melakukan bridging aset yang telah dikonversi ke mainnet Ethereum untuk menyulitkan pelacakan.
SwapNet beroperasi sebagai router likuiditas yang digunakan oleh Matcha Meta untuk mendapatkan harga dan likuiditas mendalam. Eksploit ini melibatkan penyalahgunaan izin yang ada daripada membobol kunci pribadi atau infrastruktur inti.
Penyelidikan Meluas karena Perusahaan Keamanan Menandai Risiko Lebih Luas
Analisis lebih lanjut menunjukkan bahwa exploit berasal dari kerentanan panggilan sewenang-wenang dalam kontrak SwapNet. Kerusakan ini memungkinkan penyerang mentransfer token yang disetujui tanpa meminta izin baru.
Perusahaan keamanan BlockSec melaporkan bahwa beberapa kontrak di berbagai chain mengalami kerugian lebih dari $17 juta. Jaringan yang terdampak termasuk Ethereum, Arbitrum, Base, dan BNB Chain, memperluas cakupan insiden.
Secara terpisah, CertiK memperkirakan bahwa dana yang dicuri mendekati $13,3 juta dalam USDC dari aktivitas terkait.
Beberapa kontrak yang terlibat tetap bersifat sumber tertutup dan tidak diverifikasi saat peluncuran.
Matcha Meta kemudian mengonfirmasi bahwa kontrak inti 0x tidak terdampak oleh insiden ini.
Pengguna yang mengandalkan persetujuan satu kali melalui infrastruktur 0x tetap tidak terpengaruh.
Insiden ini memperbarui perhatian terhadap izin token yang permanen dalam keuangan terdesentralisasi.
Izin tanpa batas menawarkan kenyamanan tetapi meningkatkan risiko selama kegagalan kontrak pintar.
Sementara itu, penyelidik on-chain ZachXBT mengkritik respons tertunda Circle untuk membekukan USDC yang tersisa. Sekitar $3 juta dilaporkan tetap berada di alamat yang memenuhi syarat untuk dibekukan selama jendela respons.
Pelanggaraan ini menambah daftar kegagalan keamanan DeFi yang semakin meningkat di awal 2026. Data industri menunjukkan bahwa dana kripto yang dicuri mencapai tingkat rekor dalam beberapa tahun terakhir, meningkatkan tekanan pada praktik keamanan protokol.
|
| DISCLAIMER: Informasi di situs web ini disediakan sebagai komentar pasar umum dan tidak merupakan nasihat investasi. Kami mendorong Anda untuk melakukan riset sendiri sebelum berinvestasi. |
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
Artikel Terkait
Dompet kripto Phantom mengalami crash besar! Selama periode airdrop, harga menjadi kacau, memicu gelombang klaim ganti rugi dari pengguna
Dompet Phantom mengalami gangguan selama periode airdrop, sehingga harga token dan saldo akun ditampilkan secara tidak normal. Meskipun aset tidak mengalami risiko, pengguna mengalami kerugian transaksi, memicu tuntutan kompensasi dan krisis kepercayaan. Kejadian ini juga meningkatkan kekhawatiran keamanan terkait blockchain; beberapa pihak yang tidak bertanggung jawab mungkin memanfaatkan situasi yang kacau untuk melancarkan serangan phishing. Masalah teknis memang sudah diperbaiki, namun pengalaman pengguna dan stabilitas sistem masih perlu ditingkatkan.
CryptoCity10jam yang lalu
WLFI meminjam stablecoin sebesar 50,44 juta dolar AS, kas (vault) habis sehingga likuiditas DeFi menjadi negatif
World Liberty Financial di platform Dolomite meminjam stablecoin lebih dari 50 juta dolar AS dalam waktu singkat, memicu perhatian pasar DeFi. WLFI menyetor sejumlah besar token tata kelola sebagai jaminan, menyebabkan pemanfaatan rasio kumpulan dana (pool) melebihi 100%, likuiditas hampir habis, dan suku bunga melonjak. Analisis menilai tindakan ini mungkin untuk kebutuhan likuiditas atau untuk meningkatkan aktivitas di rantai (on-chain); investor perlu mengevaluasi risiko dengan hati-hati.
GateNews16jam yang lalu
World Liberty yang terkait dengan Trump menghadapi pengawasan atas hubungan dengan jaringan yang disanksi: The Times
Sebuah perusahaan ventura kripto yang didirikan bersama oleh Donald Trump menghadapi sorotan karena menjalin kemitraan dengan AB DAO, yang terhubung dengan individu-individu yang dikenai sanksi dan terlibat dalam jaringan kriminal. Meski ada klaim bahwa uji tuntas yang dilakukan sudah menyeluruh, kemitraan tersebut memunculkan kekhawatiran tentang tata kelola dan potensi konflik kepentingan di perusahaan.
CoinDesk04-07 18:26
Tim manajemen risiko Chaos Labs keluar dari Aave karena masalah anggaran, apakah keamanan V4 masih diragukan?
Tim Manajemen Risiko Chaos Labs mengumumkan penghentian kerja sama dengan Aave, karena kerugian jangka panjang dan perbedaan pengelolaan risiko yang tidak dapat didamaikan. Pada saat ini, Aave V4 baru saja diluncurkan; setelah melakukan upgrade, Chaos perlu membangun ulang alat-alat manajemen risikonya, dan kebutuhan anggaran lebih tinggi daripada batas yang dapat diterima oleh Aave. Selain itu, Aave menghadapi kemungkinan merosotnya stabilitas operasional karena beberapa anggota inti tim keluar.
ChainNewsAbmedia04-07 09:13
