Bittensor vs Internet Computer: Mengapa TAO Bisa Menjadi Taruhan AI yang Lebih Cerdas Dibandingkan ICP

Investor kripto telah mengelilingi narasi AI. Beberapa yang populer adalah Bittensor dan Internet Computer. Beberapa analis percaya TAO mungkin memiliki setup yang lebih kuat dibandingkan ICP pada tahap ini. Perbandingan ini melihat angka dan penawaran Bittensor serta bagaimana mereka dibandingkan dengan ICP.

Bittensor masuk ke dalam perdebatan ini dengan arsitektur yang unik. Jaringannya membentuk pasar terbuka di mana model machine learning dan daya komputasi bersaing untuk mendapatkan imbalan. Aliran insentif menjaga kualitas kecerdasan tetap tinggi, karena setiap subnet ingin memberikan hasil yang lebih baik. Beberapa analis melihat ini sebagai cara praktis untuk menskalakan AI terdesentralisasi tanpa bergantung pada penyedia terpusat. Salah satu suara tersebut adalah Dami-Defi, yang vokal tentang bagaimana TAO berperilaku saat narasi AI memanas.

Dami-Defi membagikan perbandingan berbasis data antara TAO dan ICP. Pandangannya sederhana. TAO menawarkan setup yang lebih bersih ketika tema AI kembali menguat. Ia menyoroti faktor-faktor yang penting bagi trader yang lebih memilih sinyal yang terukur. Pengetatan suplai mendekat seiring TAO bersiap untuk pemotongan penerbitan pada bulan Desember. Likuiditas tetap stabil di pasar aktif. Market cap dan FDV masih memberi ruang untuk pertumbuhan jika tema AI berkembang lagi. Poin-poin ini mendukung argumen bahwa struktur harga Bittensor terlihat sehat dalam jangka pendek.

Bagian kedua dari argumennya fokus pada momentum di dalam jaringan itu sendiri. Subnet Bittensor terus berkembang, yang menandakan penggunaan yang berkelanjutan. Pergerakan harga TAO sering mencerminkan perubahan ini karena aktivitas subnet memengaruhi persepsi tentang potensi pendapatan. Dami-Defi percaya ekspansi yang stabil ini memberi Bittensor katalis yang lebih langsung dibandingkan Internet Computer. Ia menggambarkannya sebagai perdagangan yang lebih sederhana ketika seseorang ingin masuk ke sektor AI tanpa harus menunggu siklus adopsi yang lebih lambat.

$TAO vs $ICPEveryone shills #AI, but very few actually compare the numbers like this.[Head to Head Series #1]$TAO terasa seperti permainan beta AI yang lebih bersih saat ini. Likuiditas lebih baik, narasi suplai lebih jelas (halving di Des = pemotongan penerbitan), dan setup market cap/FDV masih… pic.twitter.com/ID0q6weeA4

— Dami-Defi (@DamiDefi) 5 Desember 2025

Internet Computer ICP Menghadapi Tantangan Jenis Berbeda

Internet Computer mendekati percakapan AI dari sudut yang sangat berbeda. Jaringan ini beroperasi sebagai layer 1 penuh yang dirancang untuk menjadi tuan rumah data, perangkat lunak, dan seluruh layanan langsung di chain. Smart contract Canister memungkinkan pengembang menjalankan aplikasi dengan kecepatan serupa layanan web. Sistem ini bergerak menjauhi hosting cloud tradisional. Beberapa analis menganggap arsitektur ini menarik karena mencoba mengubah cara kerja internet itu sendiri.

Tantangannya terletak pada struktur siklus pertumbuhannya. ICP jauh lebih besar, baik dalam market cap maupun jumlah holder jangka panjang. Performa harga ICP telah kesulitan untuk kembali ke level tertingginya sebelumnya, yang berarti sentimen tetap campur aduk. Dami-Defi menyinggung hal ini dalam perbandingannya. Ia mencatat bahwa ICP memiliki potensi pergerakan besar jika sentimen berubah dan penggunaan nyata mulai berkembang. Masalahnya adalah waktu. Adopsi untuk proyek sebesar ini membutuhkan eksekusi yang konsisten. Analis yang mempelajari Internet Computer sering mengakui bahwa jalurnya bergantung pada traksi yang terlihat, bukan katalis jangka pendek.

Mengapa Narasi TAO Terasa Lebih Langsung Dibanding ICP Saat Ini

Banyak investor ingin tahu apa yang membuat TAO terasa seperti permainan AI yang lebih langsung. Jawabannya sering kali kembali pada jenis narasi yang diberikan setiap proyek. Bittensor menghubungkan imbalan langsung ke output kecerdasan mesin. Pasar memperlakukan ini seperti sinyal yang jelas, terutama ketika subnet berkembang. Pergerakan harga TAO cenderung mencerminkan aktivitas jaringan.

Analis seperti Dami-Defi lebih suka loop umpan balik yang ketat seperti ini karena menghilangkan spekulasi. Model ini menyerupai jaringan tahap awal yang menawarkan iterasi cepat dan metrik pertumbuhan yang terlihat.

Baca Juga: Sui Menyamai Solana tetapi Diperdagangkan Sebagian Kecil dari Market Cap-nya

Internet Computer masuk ke percakapan dengan cakrawala waktu yang panjang. Proyek ini berupaya menciptakan platform berskala internet. Harga ICP mungkin pulih dengan kuat jika penggunaan meningkat, meskipun skenario itu bergantung pada traksi pengembang, adopsi di dunia nyata, dan keterlibatan jangka panjang. Analis yang menyukai ICP biasanya membingkainya sebagai peluang yang lebih besar namun lebih lambat. Potensi keuntungannya membutuhkan lebih banyak kesabaran. Penggemar Bittensor sering menggambarkan TAO sebagai instrumen yang lebih tajam dalam perbandingan ini.

TAO dan ICP menempati dua peran yang sangat berbeda dalam lanskap kripto yang lebih luas. Pembaca yang mengikuti tema AI sering kali membandingkan keduanya karena mereka mewakili dua visi tentang bagaimana kecerdasan dan komputasi dapat berkembang di blockchain. TAO condong pada sistem imbalan langsung yang mengaitkan insentif dengan performa model. ICP mendorong dunia di mana layanan berjalan sepenuhnya di infrastruktur terdesentralisasi.

Berlangganan ke channel YouTube kami untuk update kripto harian, insight pasar, dan analisis ahli.

Postingan Bittensor vs Internet Computer: Mengapa TAO Bisa Jadi Taruhan AI yang Lebih Cerdas Dibanding ICP muncul pertama kali di CaptainAltcoin.