Fantasy.top polémique de retrait : un investisseur providentiel accuse une disparition, le fondateur affirme n'avoir jamais utilisé un seul centime

Fantasy.top捲款風波

Plateforme de trading on-chain Fantasy.top, investisseur en cryptomonnaies « varrock » a publié mardi sur la plateforme X une accusation selon laquelle l’équipe du projet refuse de rembourser ses environ 50 000 dollars d’investissement d’ange, et affirme ne pas avoir reçu la feuille de route et les rapports financiers promis. Mercredi, le fondateur pseudonyme de Fantasy.top, Travis Bickle, a nié publiquement ces accusations pour la première fois, soulignant que l’entreprise s’est entièrement financée elle-même grâce aux revenus de ses produits au cours des deux dernières années.

Les accusations des investisseurs : 50 anges attendent une réponse

Le cœur de la controverse concerne la négligence du fondateur de Fantasy.top envers les investisseurs ange après que le projet a commencé à générer des bénéfices. L’utilisateur X « varrock » a clairement indiqué dans son post qu’il « ne verra jamais de résultats, car ils utilisent tout l’argent gagné pour se payer des salaires », et a affirmé que la feuille de route et les rapports financiers promis n’ont jamais été fournis.

Ce post a suscité une large résonance dans la communauté crypto. Trevor Thompson, PDG d’Ethos Network, a déclaré qu’il n’avait jamais reçu de nouvelles de l’équipe de Fantasy.top, tout en admettant qu’il n’avait pas attendu de retours sur son investissement ange dès le départ. La réponse de Mike Dudas, co-fondateur de la société de capital-risque early-stage 6th Man Ventures, a été plus directe — il a publiquement appelé le fondateur de Fantasy.top à faire face aux critiques : « Vous avez gagné des millions de dollars, mais vous n’avez remboursé ni vos anges ni communiqué avec eux. Avez-vous encore un peu d’honneur ? »

La réponse complète du fondateur : deux ans d’autofinancement

Face aux critiques, Travis Bickle a publié mercredi matin une déclaration officielle sur X, exposant les points suivants :

Utilisation des fonds entièrement autofinancée : Au cours des deux dernières années, l’entreprise a fonctionné uniquement grâce aux revenus de ses produits, tous les bénéfices ayant été réinvestis dans le développement de plusieurs produits et systèmes sous l’application Fantasy, sans jamais utiliser l’argent des investisseurs.

Plus de 50 investisseurs ange : Bickle indique que la plateforme compte plus de 50 investisseurs ange, soulignant que l’entreprise s’efforce de tenir tout le monde informé des dernières évolutions, « même si certains changements structurels prennent du temps à se mettre en place ».

Réduction proactive des coûts : Ces derniers mois, l’entreprise a considérablement réduit ses dépenses, rationalisé son équipe et diminué la rémunération des fondateurs.

Réserves pour plusieurs années d’exploitation : La société détient actuellement des réserves opérationnelles suffisantes pour plusieurs années sans recourir aux fonds des investisseurs.

Projets à venir bientôt dévoilés : La déclaration promet de « partager bientôt plus d’informations sur la prochaine étape ».

Le passé et le présent de Fantasy.top

Fantasy.top a été une étoile montante dans l’écosystème crypto de 2024. Ce jeu basé sur la couche Blast Layer 2 permettait aux utilisateurs d’échanger des cartes NFT de style « héros » représentant des influenceurs crypto, financé par une levée de fonds initiale de 4,25 millions de dollars menée par Dragonfly, avec un soutien précoce d’Alliance DAO. Il figurait parmi les dix principaux protocoles crypto en termes de frais et de revenus selon DeFiLlama en 2024, aux côtés de pump.fun.

Cependant, récemment, certains investisseurs et membres de la communauté ont signalé que Fantasy.top aurait progressivement changé d’orientation, passant d’un jeu de cartes à un marché de prédiction, sans communication officielle claire à ce sujet. En novembre dernier, l’équipe avait publié un message indiquant qu’elle ne fermerait pas la fonctionnalité principale du jeu, mais il reste incertain si cette promesse est toujours respectée, la communauté ayant des avis divergents.

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’un « soft rug » ? En quoi diffère-t-il d’un retrait classique ?

Un « rug pull » traditionnel désigne une fraude où le projet, après avoir récolté des fonds, ferme rapidement et disparaît avec l’argent. Le « soft rug » est plus discret — le projet ne disparaît pas explicitement, mais en retardant la communication, en déplaçant ses priorités ou en refusant de rembourser, il pousse peu à peu les investisseurs à abandonner toute poursuite. N’étant pas nécessairement illégal, le soft rug est surtout une question d’éthique au sein de la communauté.

Les investisseurs ange ont-ils une voie légale pour récupérer leur argent ?

Cela dépend des termes du contrat initial. Si le contrat prévoit des clauses de remboursement ou des engagements de performance, ils peuvent avoir une base légale pour poursuivre. Mais, en général, l’investissement ange comporte un risque élevé, et beaucoup de contrats ne garantissent pas le remboursement. Comme Trevor Thompson l’a reconnu, il n’avait jamais anticipé de retour sur son investissement, ce qui reflète la forte incertitude des investissements en early crypto.

Le passage de Fantasy.top vers le marché de prédiction signifie-t-il la fin du produit initial ?

Il n’y a pas encore de confirmation officielle. La déclaration de novembre dernier indiquait que la fonctionnalité principale du jeu ne serait pas fermée, mais Bickle évoque dans sa dernière déclaration « plusieurs produits et systèmes sous la plateforme », ce qui laisse entendre que la gamme de produits s’élargit ou a déjà évolué. Il promet de « partager bientôt plus d’informations sur la prochaine étape », et le public attend des réponses plus claires sur la direction future de la plateforme.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Un CEX victime d’un chantage refuse de céder : environ 2000 comptes concernés, les fonds clients ne sont pas menacés

Un échange de cryptomonnaies a été victime d’un chantage de la part d’une organisation criminelle, qui affirme qu’elle rendra publics des vidéos d’accès aux systèmes internes. La plateforme a confirmé qu’il n’y a pas eu d’intrusion systémique, que les fonds des clients sont en sécurité ; en raison d’un comportement inapproprié du personnel du support client, les données d’environ 2000 comptes ont été consultées. Les autorisations concernées ont été résiliées et des contrôles de sécurité renforcés ont été mis en place. L’entreprise collabore avec les forces de l’ordre pour mener l’enquête.

GateNewsIl y a 5m

Le cofondateur de Solana toly : il faut construire une monnaie stable de couche de base qui ne peut être gelée que sur autorisation du tribunal.

Le cofondateur de Solana, toly, a déclaré que l’industrie avait besoin d’un stablecoin qui ne peut être gelé que sur ordonnance du tribunal, s’opposant à d’autres facteurs de gel. Il suggère que le protocole émette, sur la couche de base, un stablecoin doté de stratégies de gel personnalisées et renforce les mesures de sécurité. Ce point de vue découle de la réaction récente de Circle à l’incident de piratage du protocole Drift, et a suscité un débat sur les stablecoins centralisés.

GateNewsIl y a 13m

L’attaquant encaisse 1B DOT, et se défait pour $237K ETH

Un incident de sécurité impliquant la version ERC-20 de Polkadot sur Ethereum a soulevé des inquiétudes, mettant en évidence les risques liés aux actifs enveloppés et inter-chaînes. Un attaquant a exploité une faille pour émettre et revendre 1 milliard de tokens DOT, provoquant un effondrement du marché et mettant en lumière des vulnérabilités dans la gestion des contrats intelligents.

CoinfomaniaIl y a 3h

La star de la musique G. Love perd 5,9 bitcoins dans une stupéfiante arnaque sur l’App Store

_Le musicien G. Love perd 5,9 BTC dans une escroquerie d’application Ledger factice, soulevant de sérieuses inquiétudes concernant la sécurité des cryptos et la sensibilisation des utilisateurs dans le monde entier._ Une grande arnaque crypto a touché Garrett Dutton, largement connu sous le nom de G. Love. Le chanteur américain a perdu 5,9 Bitcoin d’une valeur d’environ 420 000. La perte est survenue lorsqu’il t

LiveBTCNewsIl y a 3h

Aave plongé dans une crise de confiance : les prestataires de services quittent massivement, « la technologie, la gouvernance et le contrôle des risques » sont entièrement en échec

Auteur : Jae, PANews Plutôt que la pression externe d’un marché baissier, c’est à l’intérieur d’Aave qu’apparaît d’abord une « oie noire ». Resté longtemps au sommet des protocoles de prêt, Aave subit aujourd’hui le plus violent bouleversement de son écosystème depuis sa création. Pas d’attaque de hackers, pas de faille de code : seulement une perte de contrôle du pouvoir et des intérêts qui s’opposent. Du départ résolu de BGD Labs, le pilier technique, à la rupture publique entre la force de gouvernance ACI (Aave Chan Initiative), puis à l’annonce officielle de la fin de collaboration avec le responsable du risque Chaos Labs : un vaste « retrait » des prestataires est en cours. La profondeur de cet affrontement dépasse de loin celle d’un simple litige de coopération ; il a déclenché

区块客Il y a 3h

Polkadot subit un exploit de pont, l’attaquant frappe 1B $DOT sur Ethereum

Polkadot a subi une faille de sécurité majeure : un attaquant a frappé 1B $DOT coins sur Ethereum via un pont tiers, vidant plus de 240 000 $ en $ETH. Cet incident met en évidence des vulnérabilités persistantes dans l’infrastructure inter-chaînes et leur impact sur la stabilité du marché.

BlockChainReporterIl y a 4h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire